“同步铁律”已被颠覆?浅谈ZEN5处理器的内存超频
千呼万唤始出来。万众期待的ZEN5架构处理器 终于在近期揭开了神秘的面纱。而要谈到这款处理器的性能表现,“内存潜力”是个绕不开的话题。
Chiplet的喜与忧
桌面端RYZEN采用了独特的Chiplet“芯粒”设计,AMD将处理器的I/O单元与计算模块相互分离。这家企业可根据实际需要,为二者采用不同的制程工艺,从而大大节约了生产成本。
然而,Chiplet结构也并非完美:除了带来积热以外,模块间的通讯同样是个问题。
R7-9700X的内存控制器位于I/O模块中,而八颗ZEN5核心则位于CCD计算单元,彼此之间通过Infinity Fabic总线进行通讯——而这条总线的频率,就成为了制约锐龙CPU的重大掣肘。
在AM5平台上,AMD将IF总线频率“FCLK”与内存控制器频率“UCLK”解藕,打造了独特的“AUTO:1:1”同步规则:内存控制器与内存频率仍然一一对应,但FCLK的数值则可以任意设置。
在这样的规则之下,IF总线的FCLK频率越高,内存效能便会越强。然而,由于使用了相同的6nm工艺I/O模块,ZEN5处理器的FCLK频率上限并无太多改善。
在ASUS ROG Strix B650E-I主板之上,搭配时下最新的3024版本BIOS,R7-9700X仅能将FCLK频率稳定在2167Mhz,稍强于前代ZEN4处理器:R7-7700的FCLK频率上限是2133Mhz。
强行抬高FCLK频率?“测试报错”便是AMD的回应。这仅33Mhz的进步,只能称之为“聊胜于无”。
超乎意料的变化
然而,这并不意味着ZEN5处理器的内存超频没有改善——事实上,它的特性相当不同,甚至可能颠覆一直以来的“超频铁律”!
如前所述,尽管FCLK频率已然解藕,但内存控制器“UCLK”仍需与内存频率保持1:1对齐——只有这样,才能确保数据同步传输,实现内存效能最大化。
UCLK频率同样存在上限。而就我所入手的这颗R7-9700X而言,它的内存控制器表现不能说是“进步甚微”,只能说是“毫无变化”——与ZEN4处理器完全一致,UCLK均仅能稳定在3100Mhz附近。
3200Mhz?瞬间报错!也就是说,倘若维持与内存控制器的1:1同步,DDR5内存的频率上限 就只能被锁死在6200Mhz之间(DDR5每时钟周期传递两次信息,因此等效为实际频率的2倍)。
这显然制约了“锐龙”处理器的内存效能上限,事实上成为了效能的制约。也正因此,AMD的建议是摆脱“同步频率”的桎梏,全力冲击“1:2分频”的异步极限!
消息来自Toppc林工作在“异步分频”模式之下,UCLK频率将下降为内存频率的二分之一。这摆脱了内存频率的限制,但也将带来极高的性能惩罚——在前代ZEN4处理器上,工作在异步分频下的7200Mhz内存 效能甚至不及6000Mhz的同步模式!
盲目追求频率而罔顾实际表现,AMD是疯了吗?
事实上,在ZEN5处理器上,“必须同步”的铁律早已被颠覆。这里以一套6400Mhz的16Gbit M-die内存为例,我将在实际测试中给出证明。
“同步铁律”的颠覆
这套内存使用了来自海力士的16Gbit M-die颗粒:精于时序,但在高频表现上并不突出。也正因此,厂商为这套内存准备了6400Mhz CL32的低时序参数,显然是为AMD的同步模式而来,孰料ZEN5竟在此折戟。
无妨,M-die仍能工作在6200Mhz CL30的同步时序之下,频率稍低但性能依旧。此时的内存延迟为63.8ns,拷贝带宽达到了64.7GB/s。
而在3DMark Timespy测试中,核芯显卡取得了775分的成绩,处理器的得分亦高达14690分。
按照常理,这便是ZEN5平台的最优化参数。但当我们一反常规,将内存模式设定为“异步分频”,将海力士M-die推向7000Mhz CL32的效能极限之时——意想不到的变化发生了。
内存延迟不增反降,由63.8下降为62.4ns!拷贝带宽反而有小幅下滑,自64.7GB/s变化为64.0GB/s。
而当我们聚焦于3DMark测试中,分数的改变也能印证“异步”的影响:核心显卡的性能由775变化至773分,下降2分;但CPU得分自14690提升为14756分,提升66分——毕竟,在读写带宽面前,内存延迟显然更重要!
继续推进内存的极限。海力士A-die所取得的8000Mhz成绩,更毋庸置疑地宣告了效能的领先:核心显卡分数高达783分,CPU得分亦突破15000大关!
种种迹象表明,“分频”不再是“低效能”的象征,反而意味着更高的性能极限。
后记
时代,确实变了。困扰四代锐龙的“内存频率上限”,有望在ZEN5之上迎来终结。而在处理器的内存选择之中,思路或许已然完全不同。
低时序、低频率,也许已不再是AMD的最佳选择;高频率、高性能,或许才能满足ZEN5那如饥似渴的8发射次世代架构。
身为资深玩家的你,是否对ZEN5的变化有自己的看法?如对本文中的测试内容有任何疑问,欢迎随时与我交流!
这篇文章到这里就结束了。如果希望了解“锐龙DIY”的更多内容,可以看看这些文章:
希望这些内容能帮到你!
傲娇什么
2.aida64效能是异常的,不是同步fclk 2133的带宽,用intel mlc和occt测试效能,yc+occt测试稳定性就正常,amd没必要跑mem,而且低效高频的内存控制器本身就压力不够,。
3.zen5的iodie电压体制明显更好(默认5600gear1 0.9v),我可以 8200gear2紧参 fclk 2200下,soc 1.05v就可以测试稳定且不掉性能。而我的雕78x3d 8000gear2 fclk 2200则需要 1.15v。
校验提示文案
太阳战士
可惜zen4不支持d4了
校验提示文案
值友6230681130
校验提示文案
欧浩晨
校验提示文案
to忽冷忽热
久违了
校验提示文案
南方之神朱雀
校验提示文案
值友2900658401
校验提示文案
值友3725885498
校验提示文案
名字还不是随便起
校验提示文案
to忽冷忽热
校验提示文案
13楼的小Z
校验提示文案
值友6230681130
校验提示文案
13楼的小Z
校验提示文案
to忽冷忽热
校验提示文案
to忽冷忽热
久违了
校验提示文案
值友3725885498
校验提示文案
太阳战士
可惜zen4不支持d4了
校验提示文案
值友2900658401
校验提示文案
欧浩晨
校验提示文案
名字还不是随便起
校验提示文案
南方之神朱雀
校验提示文案
傲娇什么
2.aida64效能是异常的,不是同步fclk 2133的带宽,用intel mlc和occt测试效能,yc+occt测试稳定性就正常,amd没必要跑mem,而且低效高频的内存控制器本身就压力不够,。
3.zen5的iodie电压体制明显更好(默认5600gear1 0.9v),我可以 8200gear2紧参 fclk 2200下,soc 1.05v就可以测试稳定且不掉性能。而我的雕78x3d 8000gear2 fclk 2200则需要 1.15v。
校验提示文案