三口插拔不断联、高线损补偿、低纹波、满载持续输出，新晋百元级百瓦神头——联想小新105W体验评测

先说结论：推荐购买

·本文所评测产品为本人拼多多百亿补贴自购，无利益相关。

·评测设备为业余设备，可能存在误差，且产品可能存在个体差异。

外观&配件

老规矩先看包装，小新系列的包装相对于Think系列少了一些商务风，更加年轻化。正面商品名和商品图，背面则是详细参数和条码等信息（仅标明支持200-240V电压，可能不支持宽电压），侧面同样是双语商品名，背景渐变色。打开包装，内有充电头本体，一根白色的1.5m 5A数据线和一本说明书。

来看本体，外观挺简单，侧面及顶部白色磨砂处理，而底部则是白色光面，有划花可能性。顶部2个USB-C接口和1个USB-A接口，舌片都为黑色，标识支持的最大功率不同（C1:100WMAX;C2:30WMAX;A:20WMAX）。底部是和包装背面大同小异的参数和折叠国标二插插脚，插脚开合力度大，使用时略费力。

不得不提的一点是，这款充电器插脚处外壳容易开裂，我的还没用过几次，就已经出现了裂痕，这似乎是通病。推测是因为外壳塑料强度一般，加上插脚开合力度大。

长66.1mm，宽30.59mm，高66.12mm，重206.3g，体积133.69cc，功率密度0.785W/cc。对于三口百瓦氮化镓充电器，正常水准。

原配线长1.5m，外被白色TPE材质，端子外壳印有“100W”字样和小新标志，使用维简C5读取其Emarker信息，可知其具备Emarker芯片，支持USB2.0数据传输和PD 20V5A输电能力。同样使用维简C5搭配UL004配件测试线阻，读数169mΩ，推荐载流4A，线阻相对来说偏高了。

协议测试&充电实测

C1接口支持5V3A,9V3A,12V3A,15V3A和20V5A的固定档PD和5.0-20.0V5A的PPS可调挡位。此外还支持QC2.0，QC3.0（classA），三星AFC，华为FCP和华为SCP（3.3-12.0V 4A）等快充协议。

C2接口支持5V3A,9V3A,12V2.5A,15V2A和20V1.5A的固定档PD和5.0-11.0V 3A的PPS可调挡位。此外还支持QC2.0，QC3.0（classA），三星AFC，华为FCP和华为SCP（3.3-12.0V 4A）等快充协议。A口除不支持PD协议和SCP限流2A外，协议基本与C2口相同。

C1接口为红米K30 5G充电，遇到PPS兼容性问题，只能以PD固定档5V挡位充电，功率在15.7W左右。C2接口为红米K30 5G充电，走5.0-11V 3APPS挡位，功率在21.9W左右。A口为红米K305G充电，走QC3.0协议，功率在15.8W左右。

C1为酷态科10号充电宝充电，可以触发PD固定档20V挡位，充电功率在92.2W左右，可以跑满酷态科10号的90W快充。C2为酷态科10号充电宝充电，可以触发PD固定档20V挡位，充电功率在26W左右。A口为酷态科10号充电宝充电，触发QC2.0 12V协议，功率在19W左右。

C1为华为66W超级快充充电宝充电，可以触发PD固定档20V挡位，充电功率在54.3W左右，C2为华为66W超级快充充电宝充电，可以触发PD固定档20V挡位，充电功率在25W左右。使用特殊线材屏蔽PD协议后，都可以触发SCP协议，充电功率在19W左右。A口为华为66W超级快充充电宝充电，触发FCP 12V协议，功率在23W左右。

多口分配

这款充电器的多口分配逻辑比较好懂，这里放上官方宣传图。单口使用按照充电器各口的标识最大功率分配，双口使用C1限制在65W，C2和A口分别为30W和20W。三口使用则为65W+30W+10W（C1+C2+A）。

实测也基本符合，而且值得一提的是，在我的实际使用中，插入新设备时其他端口并不会断联（也可能会有特殊情况下断联，但我的使用中大多数时候不会）。

输出测试

进行2小时103W输出烤机后，使用4117热成像察看表面温度。侧面最高温度66.9℃，远远低于新国标规定的72℃标准。顶部接口内最高温度达到87.3℃，不过此为内部温度，且并未超出旧国标的95℃标准。

使用维简C5诱骗和上位机采集，炬为150W电子负载拉取各个电压档位最大功率，制成下表。每个挡位都有功率冗余。非常好的一点是，几乎每个电压挡位都有高线损补偿（最高甚至达到了0.74V）。

不过C1口的PPS限流似乎被精简，使用维简C5诱骗限流到低于5A（如4A），此时负载仍然可以提升电流到接近6A才关停输出。这有可能导致一些依赖限流功能的手机无法正常充电，如果手机过流保护机制不完备，还有可能导致电流过高损坏电池。C2口PPS限流使用正常，基本严格执行限流请求。

使用维简C5诱骗，维简CC1作为示波器，炬为150W电子负载作为负载，测试充电头的输出纹波。为了方便阅读，这里将不同电压的满载纹波汇总成表格。得益于二次降压，此充电头的纹波相当优秀，大部分工况都不超过50mV，最高也仅仅68mV。

（1到50mV：优秀，50到100mV：良好，100到150mV：偏高，150到200mV：及格，200mV以上：不及格）（非专业示波器和电子负载，测试纹波可能有误差，数值仅供参考）

效率测试

使用炬为电能宝功率计插座和维简C5（已外接供电）测试20V下的转化效率。100%满载达到峰值92.5%，可以保证常规散热的100W充电器满载持续输出且温升符合国标。

和往期评测过的华为HW-200450AP0（澳规90W）对比，可以看出，华为90W的中低负载效率优于联想小新105W，而在高负载下，则被联想小新105W大幅度超过。

总体总结

优点：

1.大多数使用场景下多口插拔不断联

2.中规中矩的峰值效率（92.5%），满载持续稳定输出

3.高线损补偿（最高可达0.7V）

4.低纹波（最高68mV）

5.白色磨砂侧面不易划花，折叠插脚，便于收纳

缺点：

1.充电器插脚处外壳容易开裂（似乎是通病），底部亮面较容易划花

2.C1口PPS限流无效，且有可能有PPS兼容性问题

3.C1与C2最大支持功率不同，无法单口盲插100W输出。

我个人推荐购买，65+30+10的分配刚好适合轻薄本+手机+小电流设备的组合，加上三口插拔不断联更加方便。常温满载可以持续输出至少2小时，高线损补偿和低纹波也是锦上添花。当然，充电器插脚处外壳容易开裂（似乎是通病）这个问题很大，建议购买黑色外壳版本（如果有货），就算开裂了外观也不明显。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～