0.5mm办公中性笔界“程咬金”和“夏侯惇”实力测评

说到办公笔!>，最简单的需求就是要实用、耐摔又便宜。一个会议结束，我的中性笔有可能就被别人顺手牵羊牵走了；有时候思考写方案，转转笔一下就掉地上了；另外就是写起来顺滑、舒适、不积墨等常见中性笔硬核实力需求。

最近在朋友的安利下，入手了一款超低价中性笔，叫科力普CB001，顺便把公司经常使用的晨光旗下K-35拿了一盒，今天我就给大家做一个客观的评测对比，看看这款号称是中性笔界的肉盾“夏侯惇”能不能打过“程咬金”。

下图就是CB001和K-35的包装和商品图

包装上，晨光K-35和科力普CB001都是12支一盒装。晨光K-35的外盒保持了品牌的传统风格，经久不衰；而科力普的盒子白底黑文，风格简约舒服，更贴合时下办公室风格，算各有特点。

本次对选取的两款笔进行测评的角度主要为其“基本性能”（流畅度、速干性、不积墨性、耐水性和耐摔性）和“附加性能”（舒适度和性价比）

基本性能

1.流畅度

我们分别用两款笔在普通A4纸上进行书写，查看写出的字的效果，得出结论：

晨光K-35：书写流畅顺滑，油墨饱和度较高。

科力普CB001：书写流畅，油墨呈现均匀。

2.速干性

根据两款笔在普通A4纸上书写之后的1s、5s、10s用手擦拭，查看其笔迹是否干透，油墨的干性直接影响是否会黑手。

晨光K-35：在1s,5s,10s三个时间维度上K-35油墨都未全干

科力普CB001：划线5s之后线条就基本没有多墨的情况出现了。

3.不积墨性

将两款笔分别在普通A4纸上涂满一个1平方厘米的框，观察笔尖的油墨是否有积在笔头处。

晨光K-35：笔尖未出现明显积墨情况。

科力普CB001：同样CB001笔尖未出现明显积墨情况。

4.耐水性

先用笔在普通A4纸上画出正常的线条1条和5条，待油墨完全干燥之后，分别在线条上滴上清水，观察线条油墨的扩散情况。

晨光K-35：单条和多条线条K-35均未出现油墨融水发散情况,只是在线尾油墨重的地点出现了发散

科力普CB001：仅在5条的线条上出现了略微的油墨发散情况。

5.耐摔性

两款笔分别从1875px的高度以笔尖着地的方式进行10次耐摔测试，晨光和科力普两个品牌的笔均未出现明显损坏，且书写正常。（晨光系列不愧是耐用小强）

附加性能

1.舒适度

晨光K-35：拿起来非常轻巧，看起来比较厚实，拿在手里很舒适，不会有任何负重感。新笔的笔尖是有红色包膜的，也保障了笔在运输售卖过程中不会被损坏。细节之处十分良心。只要轻轻把笔尖的红色包膜去除，就可以正常书写了。

科力普CB001：握笔感受度很好，贴合度高，笔长和笔重不会对手造成压力感，在快速书写的时候很是方便，重笔之处还是收笔的笔锋，都收放自如。笔尖处也有红色包膜的细节设计。

2.性价比

晨光K-35：参考价：¥1.86/支。价格亲民，在各大电商平台均有出售。

科力普CB001：参考原价：¥1.57/支，新用户价¥0.73/支。品质超越价格，堪称“性价比之王”，主要在科力普省心购上出售。因为我是新用户下单，首单还可以享受半价，拿下来差不多0.73/支，真的是狠划算了。

总结

笔者根据如下打分原则，以5分制作为打分结果，对比优势明显的一款打5分，一款打3分，对比优势不明显较好一款打5分，相对较差一款打4分，附加性能作为中性笔的加分项最高0.25分，综合得分=基础性能得分平均分+附加性能分，具体分数如下：

综上对比，晨光K-35和科力普CB001都是符合我们日常使用的笔，建议有预算要求的朋友可以马上入手。