笔海茫茫 篇四十六：静谧与奢华——百乐capless LS钢笔对比分享

创作立场声明：我是一名爱好钢笔的玩家，对钢笔的任何心得与经验，都乐于和值友们交流分享，希望我的文章能帮助值友们更多得了解钢笔，选购到心仪的钢笔。

前言

笔帽是钢笔的重要组成部分，在功能上为钢笔提供笔夹的安放、气密性的保障。在设计上，为钢笔增添了一块勾绘外观的空间。不过没有笔帽的钢笔也有大量厂商进行过尝试，万宝龙早在上世纪前叶就给出了安全笔的设计，凌美的Dialog系列也是把这一传统设计增添上了现代感和时尚味。但如果说把按动结构引入钢笔产品，实现无笔帽设计，全世界最成功的产品莫过于百乐capless系列，自1963年推出，就以精巧的设计闻名于世，系列产品也不断更新发展，时至今日，任何其它品牌的按动结构钢笔在市场上都是望其项背。

日本百乐（PILOT）CaplessLS限定款钢笔旋转按压伸缩18K金尖送礼商务书写办公F尖亮蓝FCLS-3500RR-F-L2226元京东去购买

2019年12月，百乐发布了capless系列的全新款式，capless LS。LS源自英文单词【Luxury（ラグジュアリー）＆Silent（サイレント）】，是系列产品定位中高端的量产款式。今年四季度也开始逐渐引入国行，对于这款capless系列的最新作品，我始终饱有兴趣，取这支酒红色LS对比下其它同系列产品的款式，来和大家分享下全新产品的设计与亮点。

机械设计

来看具体钢笔之前，我们先来欣赏一下LS的机械设计，2016年百乐在市场调研中得到了消费者反馈，按动capless的声音太响了，能否设计出声音更轻的capless。这个消费者意见得到了百乐的重视，在确认可行后，成立了项目小组攻克capless系列的这个设计难题，经过三年多的设计、试制和调整，全新的capless LS得以与消费者们见面。

capless ls 试制款

上图为LS在设计中的两个重要原型笔，右图是2017年制作出的内芯原型笔，压杆的纵向受力通过机械结构转化为横向的转动力，联动笔尖输送系统实现快门的开关和书写总成的弹出。回收时通过转动圆环将压杆还原，全程无声无息。这样有创造力并且有商用价值的设计是百乐各部门协力的成果，在设计之初受到了内部的一致认可。

左图则是LS外壳的试制版本，于2018年试制。可以看到，很多设计元素与如今的量产款共通，不过笔杆中部外观相对十分单一，百乐后续修改就增加了钻石切割中环。笔尾的线条不够锐利，试制版当时的尾钮还容易出现磨损，后续也都进行了优化。2018年百乐社内审查时，LS的项目负责人齐藤真美子女士本来以为能获得很高的评价，没想到当时的杆帽设计被百乐技术人员评价为【就只还是原型笔而已】。被否定后的不断改进，才造就了我们今天见到的capless LS。

总得来说，LS虽然是延续了capless系列的家族式设计，但其实无论是内部的机械结构亦或是外壳的不断改造，都是前进幅度很大的全新作品，在产品创新力上是值得肯定的。

产品外观与机能

虽然之前已经在其他文章中简单分享过这支LS了，这里还是来仔细看看它的外观。

如今的LS 4种配色

首先百乐发行了4款LS，定价完全一致，都是铜胎漆面，分为光面漆和磨砂漆。磨砂漆款可以称之为黑武士PLUS，笔尾旋钮做了一个细红线点缀。三款光面漆中，黑漆相对寻常些，蓝漆款和酒红漆款都做成了随光线变化的折射效果，我认为都会比黑色款更有特点。

四款capless的尺寸比对

现产的4款capless基础型，由左往右为decimo、fermo、trim和LS，可以看到，LS的笔杆更粗，笔夹更细，笔顶部金属部分长度介于按动款和旋转款之间。切割工艺铸造的中环，装饰性更强。

四款capless书写状态比对

书写状态下，LS的尾钮是被固定的，经典按动款是松动的，基本可以理解为LS的书写长度更短，内部的书写总成都是通用的，都支持墨囊和con40上墨器。

具体来看我这支酒红色的LS~

虽然相较于经典款的capless整体加粗，但LS的比例我认为还是整体协调的，由于笔嘴部分相对缩短，前端漆面覆盖面积更大，更能凸显出漆面的美感。

中环部分是百乐宣传的宝石加工工艺，也有称为钻石切割，实际看下来，我认为没有钻石的多面多棱角那么突出，但往复深浅交错的切割装饰，还是有很强烈的立体观感，并且随着光线有不同的折射变化，实物从工艺角度值得肯定。这个中环是百乐定义LS的核心奢华感，但我个人来看，在我眼里谈不上奢华。

细化处理的笔夹

经典款capless因为倒置笔夹会让一些使用者不适应，LS依旧保有了这样的设计，只不过把笔夹有所改细，像decimo款已经是相对于tirm和fermo进行了笔夹纤细化处理，LS的笔夹还要再细上一圈。不过我个人使用capless系列一直不认为笔夹有阻碍，我认为如果之前用decimo的使用者认为笔夹碍事，对LS的笔夹也不会认为有特别大的优化感。

出尖的笔嘴相较于经典款，下弧度稍大些，整体的出尖效果还是一致的。

笔尾的旋钮

笔尾的旋转区域增加了一个握点便于发力，这样的外观设计我认为是比fermo的防滑纹路更好看的，尤其是黑色磨砂款上装饰的细红线。

实物对比铜胎和铝胎基础款

实际对比之前的铜胎款和铝胎款，像趣味文具箱拍摄的一样，LS更大更粗更重，质感和机械结构更好，但变向去讲，LS使用起来也会相对累手，如果认为之前的铜胎款会重，那么LS在这方面的负面感受会更强烈。

在国内铜胎款和铝胎款会习惯被称为九代、十代，LS也有十一代的叫法，我个人是相对反对这样称呼的，虽然确实表征了产品的发售时间，但以代论，往往代表有前者淘汰、后者上位的含义，实际上铜胎款铝胎款定位售价一致，只是对于配色重量尺寸考量的选择，并不是后者恒强，LS也是全新设计的款式，与前两者定位并不相同。我认为选购经典款capless除价格外只需要考虑重量需求与配色顺眼，其它的所谓“代”的考量，真的意义不大。

对于LS的卖点，Luxury&Silent，虽然中环我认为体现不出奢华的特点，但酒红色漆面的折射效果非常惊艳，在日常光下看是浓郁的紫红，在强光下又能展现出明媚的红调，这是经典款capless所没有的。

安静性方面，以使用动图来体会一下，因为按压下去感受不到弹簧的反作用力，阻尼感非常得细腻而顺畅，按压下去确实听不到什么声音。也因为没有弹簧结构，回收笔尖是不可以通过按压的，只能旋转金属环。换言之LS出尖有两种选择，收尖只能用旋转的方式。回收笔尖会微微有些声响，但比起按动声音依旧轻很多。LS实打实得消除了声音，带来文具中绝对独一无二的按动感受，从这方面出发，属实是百乐现阶段的最强黑科技。

钢笔配尖

通用总成

就像前面讲的那样，宏观上capless系列的笔尖是全系列通用的，所以LS的笔尖貌似和其它保持了一致。总得来讲，capless现产金尖是18K金材质，独特的笔尖结构让铱粒和笔舌间距相当之长，整体上属于软弹风格，并且铱粒打磨，F尖偏圆润、M尖纯圆润，整体都是顺滑风格，并且普遍稍稍粗于同粗细的百乐开放式金笔。如果使用者喜欢一个偏软风格的笔尖，就会更中意capless系列。如果喜欢硬朗触纸，日本本土有钢尖款capless，但考虑价格和以金为贵的我国国情，这款产品非常冷门。

无标版与P标版

不过虽然脑补LS的金尖和基础款类似，但我实际对比发现，其实笔尖并不相同。同样为F尖粗细。LS的总成正面较平，圆润度高；Decimo的总成正面翘起，触纸更涩，两者打磨截然不同。

无标版本圆润

P标版本微微上翘

细看笔尖上的特征性喷码，LS总成阴刻码“620”，Decimo总成阴刻码“P720"，以620为例，百乐的笔尖码是出厂日期表征，指的是这个金片出厂于2020年6月。所以我个人推断，百乐笔尖是否有"P"标，是区分打磨风格的辨识之一。

为此，我专门以电邮的形式联系了百乐日本的官方，官方给了我如下答复：

百乐JP官方回答

“在2019年百乐新建了全新的厂区，在新厂区里制造的笔尖会在标注日期的数字前增加字母P以区分。

P表示这支capless在新厂区制造，百乐其他型号的金尖产品、未来可能根据生产需求，逐步扩展到新厂区生产制造。”

在百乐日本官方的答复下，我可以肯定得和大家分享，目前的capless书写系统是由两条生产线制造的，两条生产线执行的生产标准有所差异，就形成了两种不同风格的笔尖打磨。无P标的老厂区版本，书写更为顺滑；有P标的版本，表现力更强，微微带涩感。但整体风格可以说是依旧相近的。如果喜欢老厂区打磨，可能现阶段只存在于LS或者19年之前生产的经典款capless上了。

LS在系列产品中的定位

分析好了LS的特点，我们来看一下现产capless产品矩阵，LS的公价为35000円，仅次于漆面螺钿的capless。铜胎和铝胎的基础款capless金笔公价为15000円，不到LS的一半。虽然说LS使用全新的机械结构、全新的杆帽外观，但整体而言，还是一个基础款的换壳版本。如果你看中capless的点只在于这套18K金的书写系统，那么基础款更符合消费需求。不过在我看来，比起金属条纹、河马木这些换壳款，LS的壳和结构更有乐趣，毕竟金属条纹都定到了30000円的公价，在这样的冷门产品衬托下，LS的价格可以说是显得“合理”。

尾巴

总的来说，我认为capless LS是一款突破非常大、改变非常多的新产品，只要欣赏capless系列的设计，就一定会满意LS的机能性与产品力。限制LS的核心原因还是翻了基础款一倍有余的价格政策，劝退了不少对其有兴趣的潜在消费者。

如果对capless系列感到尤为中意，那么LS能带来不一样的产品体验。如果仅仅是对系列产品想要体验，那么铜胎铝胎的基础款，明面上的金钱投入更低。

本次关于capless LS的分享就到这里了，感谢值友们的阅读，期待下次与值友们的交流。