开放式耳机做主动降噪,是玄学还是物理?把 Cleer ARC5 降噪版的宣传、实测和评论区翻完,这 700 多差价给谁花说清了

源自105位全网作者

13:37

开学季第一周,地铁早高峰的耳机战争又打起来了。一边是入耳降噪的"耳压党":戴旗舰降噪耳机挤两站地铁,闷、胀,摘下来耳朵嗡嗡响;另一边是传统开放式的"漏音党":不闷是真不闷,但地铁轰鸣一声不少全灌进来。就在这个节骨眼上,Cleer官方账号给ARC5降噪版做的宣传视频里直接把话挑明了:点头就能接电话,摇头挂断,开放式耳机还能开启降噪。小红书

这句话在评论区炸出的分歧,比产品本身值得看。知乎"开放式耳机是最不伤耳的耳机吗?"问题下的高赞回答说得很难听:大体上可以认为开放式耳机都不具备降噪能力,谁反过来宣传谁就是谋财害命。知乎B站评论区有人损一点:开放式耳机做主动降噪,不好笑吗?你给双腿瘫痪的人量身定做跑鞋吗?哔哩哔哩

开放式耳机做主动降噪,是玄学还是物理?把 Cleer ARC5 降噪版的宣传、实测和评论区翻完,这 700 多差价给谁花说清了

一、三方吵翻,但三方说的可能都是真话

吵归吵,B站那条《开放式耳机加降噪?真敢想还是真香?500小时实测体验Cleer ARC5降噪版优缺点》(播放8.7万)的评论区里,天天戴的人给出了第三种说法:这个主动降噪效果跟半入耳耳机差不多,降噪比较明显。哔哩哔哩有人追问能不能到索尼XM5、AirPods Pro 3那个等级,回复也很干脆——达不到,隔音没那么好。

官方说能降,大V说没有,实测说"有但有限"。这三个结论看起来互相打脸,其实都没说谎——他们说的根本不是同一个东西,而且都不了解ANC的物理边界。

二、1.2kHz这条物理线,划掉了大半争论

主动降噪(ANC)不是魔法:麦克风采集环境噪音,耳机生成一列反相声波去抵消它。但反相抵消有个硬门槛——频率越高,耳道传递函数的相位偏移越剧烈,反相声波对不齐,强行上反而可能把噪音放大,所以ANC的性能通常被限制在1.2kHz左右的频段。知乎人声、键盘声、高频嘶嘶声,ANC基本碰不到;能压下去的主要是地铁轰鸣、空调外机、引擎低频这类"哄——"的声音。

那为什么入耳式降噪耳机感觉"世界瞬间安静"?真正的大头是被动隔音:硅胶耳塞把耳道堵死,中高频物理隔断。开放式耳机的立身之本恰恰是不进耳道、不需要密封——被动隔音这块几乎为零,ANC又能干的只有低频一段。所以"开放式+主动降噪"最诚实的预期应该是:低频轰鸣明显收小,但别指望办公室人声消失。实测党"跟半入耳差不多"的评价,正好落在这条物理线的预测范围内;说它"完全没用"和说它"媲美XM5",是两个方向的过度宣传。

三、四种"降噪",一段话各自归位

搞清楚物理上限后,第二个坑是名词。把ARC5相关的宣传与吐槽逐条对照,"降噪"在开放式耳机圈至少同时指四件事,社区吵架的大部分内容其实是鸡同鸭讲。

第一种,通话降噪(ENC):麦克风只处理你通话收上来的声音,让对方在地铁里听不到你的背景噪音。618那篇ARC5长测里"在地铁上跟朋友对话,对方完全听不到我这边的声音",说的就是这个——受益人是电话那头的人,不是你的耳朵。知乎百元档产品爱标的"双麦ENC降噪",同样全是这一类。知乎

第二种,环境音量自适应:ARC5宣传里的AI声境恒听2.0,本质是音量跟着环境噪音走,让你在吵的地方也能听清内容。知乎注意,这是补偿,不是降噪。

第三种,漏音抑制:用指向性声场把声音尽量往耳朵里送,减少外泄——同样是减,不是消。官方视频评论区就有人实测拆台:漏音的,音量开到最大,坐到对面的人能听到小声音。小红书

第四种,才是真·佩戴端主动降噪:麦克风收你环境里的低频噪音,发出反相声波,让你自己的耳朵清净一点。在Cleer全家桶里,这个功能目前只有降噪版有:自适应主动降噪、AI头部跟踪、炫彩触屏仓、60小时续航,顶配振膜和芯片。小红书

开放式耳机做主动降噪,是玄学还是物理?把 Cleer ARC5 降噪版的宣传、实测和评论区翻完,这 700 多差价给谁花说清了

四、600-800元差价,到底该谁掏

名词归位后,问题只剩一个:为第四种降噪多花的钱值不值。先摆价格锚点,全部来自评论区晒单,属于国补窗口内的成交价,会波动:B站实测视频下有人晒出了降噪版券后1429元的价格爆料。哔哩哔哩;而小红书晒单帖里,前代ARC5去年双11是629拿下,ARC3降噪版也才674。小红书

开放式耳机做主动降噪,是玄学还是物理?把 Cleer ARC5 降噪版的宣传、实测和评论区翻完,这 700 多差价给谁花说清了

作为参照系,最近传AirPods 5标准版999元、降噪版1399元,苹果给ANC定的差价是400元;而自家ARC6也有人900拿下——降噪版贵出来的部分,就是为了那一个ANC功能。知乎哔哩哔哩

按人群切一下:每天地铁公交通勤、对低频轰鸣敏感、又被入耳式闷胀或降噪耳压劝退的人,这600多块大概率不白花——"低频压下去+耳朵不遭罪"这个组合,入耳式和传统开放式都给不了。主要用途是办公室听播客、跑步骑行、几乎不碰地铁的人,UP主自己都承认:不需要主动降噪的话,价格会便宜很多。哔哩哔哩

至于指望它替代XM5上飞机睡觉的,实测区自己先泼了冷水——达不到那个等级。另有一条不分版本的差评提前打预防针:音效很好,但耳挂差点意思,耳朵大的戴着偏上。哔哩哔哩

五、开学季结束前,盯两个信号

第一个:AirPods 5降噪版传闻如果真落在1399元,等于苹果亲自给"开放式+ANC"的差价定了个400元的锚,Cleer这条溢价线大概率要被逼着往下走,等等党还有空间。第二个:国补窗口内成交价已经"比去年价格还要低",但开学季过后补贴力度怎么变不好说,抄底还是等,值得按周盯一下到手价再决定。哔哩哔哩

吵了半年的"开放式降噪是不是玄学",最后可以收束成一句人话:ANC管低频是真的,密封决定安静上限也是真的;多花的大几百块买的不是"安静",是"低频噪音变小+耳朵不遭罪"这个特定组合——认清这一点的人,掏钱不冤,劝退别人的话术也就骗不到他。

内容由AI生成
0
扫一下,分享更方便,购买更轻松
0评论

当前文章无评论,是时候发表评论了
提示信息

取消
确认
评论举报

最新文章 热门文章