适马28‑105对比索尼24‑105，产品拍摄要不要升级？

手上的A7M4一直搭配索尼24‑105 F4用来拍摄产品，一直被成像质感困扰，原生画面整体偏柔和，细节不够干脆，每次拍完之后都要把锐化参数拉到很高，后期工作量很大，一直在纠结要不要换成适马28‑105 F2.8，顺带对比腾龙35‑150，整理下自己的观察和疑惑。

索尼24‑105 F4本身是全能套机头，焦段覆盖广，日常拍摄兼容性很强，但画质短板在静物产品拍摄里被完全放大。原生成像偏肉，细节解析力偏弱，即便A7M4自身硬件综合性能很强，自带低通滤镜确实会柔和一部分细节，但单纯滤镜不会造成这么明显的画质差距。参考B站里适马105微距搭配A7R4拍出的RAW原图，画面锐度充足，细节干脆利落，几乎不用后期调整锐化，和24‑105的成片对比，二者差距格外突出。

适马28‑105 F2.8正是我看中的备选方案，28‑105的变焦区间适配产品拍摄，长焦端优秀的近距离拍摄能力，可以近距离捕捉产品纹理细节，不用额外添置微距镜头。恒定F2.8更大光圈，暗光环境画质更干净，解析力整体远高于索尼原厂24‑105，原生锐度充足，能大幅减少后期的参数调整，省去反复拉高锐度的繁琐步骤。

不过这颗镜头定位万元级别，网上大量测评对比发现，它的整体画质上限还比不上腾龙35‑150。腾龙35‑150光圈更大，焦段上限更远，远景、特写的灵活度更高，解析力、色散控制的表现更强。两个镜头价位接近，这就让升级的选择变得犹豫。

升级的核心顾虑就是画质提升幅度，如果适马对比原厂镜头的提升只是细微差别，没必要投入成本更换；要是解析力、锐度的提升是断崖式的，产品拍摄的成片效率会提高很多，更换镜头的性价比就很高。两个镜头的焦段侧重点不一样，28‑105拥有更广的28 mm广角，适合拍摄完整产品场景；35‑150舍弃广角，换取更长的长焦，特写镜头优势更大，要结合自己主要的拍摄形式判断。

A7M4的低通滤镜只能小幅柔化细节，镜头本身的光学素质，才是两张原图差距巨大的主要原因。原厂24‑105的定位是旅行日常拍摄，不是高精度静物镜头，本身的调校会更柔和，适配风景人像，并不适配需要极致细节的产品工作。

有没有实际对比过这三颗镜头，适马28‑105的提升到底值不值得入手？

#适马镜头 #索尼镜头 #索尼副厂镜头 #镜头对比测评 #商业摄影器材 #产品摄影镜头