一年省下好几百，我把 iPhone 照片备份搬到了自家 NAS

前言：iCloud 又提示空间不足了

这个场景 iPhone 用户应该都很熟——手机弹出一条通知："iCloud 储存空间已满"。

我当时的套餐是 200GB（¥21/月），但照片+视频占了 160G+，再加上两台设备的备份，200G 根本兜不住。升级到 2TB？那就是 ¥68/月，一年 ¥816。而且这还只是"租空间"——数据在 Apple 服务器上，我想把这些照片直接存到自家 NAS 里，还得手动导出再整理。

我家里有一台 Synology DS220+，插了两块 4TB 硬盘组了 RAID1。NAS 有 4TB 空间几乎空着，手机却每个月花 21 块钱租 200GB 云空间——这事儿越想越不对劲。

于是开始了漫长的"把照片从 iCloud 搬回自己硬盘"探索。

我试过的方案，一个个说

方案一：Synology Photos Mobile

最自然的想法——NAS 厂家自带 App。

• 好的：同品牌生态，设置省心

• 不好的：iOS 后台备份很不稳定，切到后台几分钟就断了；增量识别偶尔抽风，同一张照片能上传两遍；浏览体验跟原生相册差距明显，翻个老照片要等加载

• 结论：能用，但远远谈不上好用

方案二：Nextcloud + 自动上传

在 NAS 上用 Docker 搭了一套 Nextcloud，开 iOS App 的自动上传。

• 好的：开源、可控、功能全

• 不好的：Nextcloud iOS 客户端的自动上传也是个"看心情"的功能，后台说断就断；维护 Nextcloud 本身就是开销——PHP + MySQL + Redis，NAS 风扇呼呼转，内存吃掉一大截

• 结论：为了备份照片跑一整套 PHP 应用，太重了

方案三：PhotoSync

老牌照片传输工具，支持 SMB/FTP/WebDAV。

• 好的：格式支持全，传输稳定

• 不好的：UI 基本还停留在 iOS 7 时代；本质是个传输工具不是照片管理器——传完就完了，后续浏览还得换别的 App

• 结论：传文件不错，管理照片不太行

方案四：Immich

这两年最火的自托管照片方案，Google Photos 的开源替代。

• 好的：界面最好看，AI 人脸识别、地点聚合都有

• 不好的：iOS 端的流程是"先把 iCloud 照片下载到本地 → 算 hash → 上传到 Immich 服务器"，照片库大了直接卡到怀疑人生；需要持续维护后端 Docker 服务

• 结论：方向对了但太重，iOS 体验不够原生

折腾了一圈，我发现一个规律：所有需要"中间服务器"的方案，在 iOS 上都会被后台限制卡住。 而跑一套后端服务本身又是维护负担。有没有一个方案——不需要在 NAS 上部署任何服务，直接让手机把照片写进去？

转折：发现 Pho

有一次在 NAS 相关的 TG 群里看到有人推荐一个叫 Pho 的 App。他说这个 App 的思路很不一样——它把服务端直接编译进了 App 里，不需要你在 NAS 上装任何东西。

这个描述一下抓住了我。下载试用之后，我发现它确实是我想找的。

Pho 到底特别在哪？

1. 零服务器——NAS 上什么都不用装

这是最核心的差异。普通方案是三层：手机 → 服务端 → NAS。Pho 直接压缩成了两层：手机（内嵌服务端）→ NAS。

它怎么做到的？App 里编译进了一个 Go 写的后端（通过 gomobile 编译成原生库），App 启动时这个后端就在手机本地跑起来了。照片通过这个本地后端直接写入你的 NAS 共享目录，路径上不经过任何中间服务器。

这意味着你不需要在 NAS 上跑 Docker、不需要装任何服务、不需要配置数据库。 只要你的 NAS 开了 SMB 或 WebDAV 共享，Pho 就能直接连上开始同步。

2. 文件就是文件，不搞私有格式

这个设计我非常认同——存到 NAS 上的就是原始文件，按 年份/月份/日期 的目录结构存放：

├── 2026 │ └── 07 │ └── 30 │ ├── 20260730_100940.JPG │ └── 20260730_111416.MOV └── .thumbnail └── 2026 └── 07 └── 30 ├── 20260730_100940.JPG └── 20260730_111416.MOV

没有数据库，没有私有格式。目录结构就是索引。你随时可以用 Finder、Windows 资源管理器、或是任何其他工具直接访问这些文件——不受 App 绑定。

3. 支持多种协议

协议适用场景SMB最常用，群晖/威联通/Windows 共享都支持WebDAV支持 HTTPS，适合远程访问或挂载云盘NFS局域网性能最强百度网盘国内用户友好，有百度会员的话直接当备份目的地

我的用法是 iPhone → WiFi → SMB → Synology，千兆局域网跑满，1GB 的视频几十秒就传完了。

4. AES-256 端到端加密

照片在离开手机之前就用 AES-256-GCM 加密，存到 NAS 上的是 .aes 加密文件。即使硬盘被人物理拿走，没有密码也解不开。

而且加密的视频仍然支持流播放——App 会按需解密对应数据块，不需要等整个文件下载完。

5. 开源可审计

GitHub 上有开源版：github.com/fregie/pho（1.1k+ star，GPL-3.0），支持 SMB/WebDAV/NFS。代码可以自己审计，确认它不会偷传你的数据。

Android 用户可以直接从 GitHub Releases 下 APK。iOS 版在 App Store 下载。

实际使用体验（有好有坏，诚实说）

用了快一年，说几个真实的感受：

好的方面：

• 后台自动同步比预期可靠。定时任务触发同步，不需要保持 App 前台

• 增量识别准确，传过的照片不会重复上传

• 浏览体验接近原生相册，支持 Live Photo 长按播放

• 视频流播放流畅，加密的视频也能边解边播

• 照片存到 NAS 后释放手机空间，再也不用为 iCloud 空间焦虑

不足之处（有一说一）：

• 存的是 HEIC 原文件，Windows 上直接看需要装 HEIC 插件（这是 Apple 的格式问题，不是 App 的问题）

• 没有 AI 人脸识别和地点聚合（但"无服务器"架构天然不带这些）

• 不支持 HEIC → JPG 自动转换

• iOS 后台同步受系统限制，间隔不能太短（所有第三方 App 都一样，除非你是 iCloud）

适合谁？

• 有 NAS，不想把照片交给 iCloud 的人

• 想把照片以原始文件形式直接存到自己硬盘的人

• 重视隐私、需要端到端加密的人

• 受够了每个月给 iCloud 续费的人

不太适合谁？

• 没有 NAS 也不想折腾的——直接用 iCloud 就好，方便省心

• 必须要 AI 智能分类和人脸识别的——用自带相册或 Immich

• 照片量很小、5GB 免费空间都够用的——不需要折腾

用了之后，我的 iCloud 账单变化

之前：200GB ¥21/月，眼看要不够正在纠结要不要升 2TB（¥68/月）。

现在：降回了 50GB ¥6/月——只用来存设备备份和 iMessage 同步。照片全部走 Pho 同步到 NAS，本地空间用满了就删，反正 NAS 上有一份。

一年光 iCloud 就从 ¥252 降到了 ¥72（甚至正在考虑砍到免费的 5GB），省下来的钱够给 NAS 加一块更大的硬盘。

怎么开始

1. iPhone 用户：App Store 搜索「Pho Sync」或访问 pho.tools

2. Android 用户：GitHub Releases 下 APK → github.com/fregie/pho/releases

基础功能免费就够用，高级功能有试用期可以先体验。

最后几句话

折腾了三年照片备份方案，最后发现最好的反而是最简单的——不要中间服务器，手机直连存储，文件即文件。

Pho 的设计我总结成三个词：简单、可控、不锁定。没有私有格式，没有强制订阅，你的照片就是你自己的文件，存在你自己的硬盘上。

如果你也在为 iCloud 空间不够发愁，不妨试试。

作者声明本文存在利益相关性，请大家尊重作者及分享的内容，友善沟通，理性决策~