38. 你说玩cs2是崇洋媚外的行为,我可不认同。这条视频的本意,真的再单纯不过——就是发一个职业哥的精彩demo,想让兄弟们看看职业哥的一些视角。结果视频刚发出来,评论区就彻底“炸”了,画风直接跑偏。先是有人挑起“瓦”和“CS2”的阵营对立,接着冒出一堆“学历歧视”的冷嘲热讽,说这是“大专游戏”。说实话,游戏圈里的鄙视链我早就见怪不怪了,你玩你的瓦,我打我的CS2,各有各的乐趣,我根本懒得去管这些无谓的争吵。
但是,直到我看到一条弹幕说:"cs2是媚外游戏"
这句话,我越看越气,越想越觉得离谱,这句话不摆明热爱cs2的玩家崇洋媚外吗?今天必须把道理掰开了讲清楚。
第一,我们承认差距,但不等于“骨头软”。
没错,我承认,中国CS战队在Major这类国际顶级赛场上,至今确实还没能站在最高领奖台上,成绩和欧洲、南美那些顶级豪门比,确实有差距。这个事实我从来不回避,也没什么好遮掩的。但成绩不多,恰恰是我们更应该去看世界顶级demo、去学他们战术的原因。我们研究他们的控图、道具和协同,不是为了跪舔,而是为了“师夷长技以制夷”,是为了有一天能把他们研究透,然后用中国玩家的手和脑,在国际赛场上堂堂正正地赢回来。真正“崇洋媚外”的人,是看到外国队赢了就喊爹,看不起自己国家的人。但你们看看CNCS社区,多少玩家熬夜练枪,多少主播为爱发电,多少粉丝在弹幕里为中国战队声嘶力竭地加油?这种不服输、想赢的野心,这种卧薪尝胆的血性,跟“媚”字有半点关系吗?我们玩CS2,是想将来让外国人认可中国人,并超越外国人,而不是给外国人当跟班。
第二,既然“瓦”也是外面传进来的,那双重标准站得住脚吗?
这个逻辑我必须要重点说——如果玩一个“由国外公司开发、有国际赛事”的游戏就叫崇洋媚外,那请问,Valorant(瓦)不就是拳头公司做的?还有LOL不也是拳头做的?它是不是也源自美国?是不是也有全球赛事体系?如果按照那人的说法,打瓦还有其他从外面流进来的游戏的玩家是不是也全都在“崇洋媚外”?
如果是,那大家半斤八两,凭什么只把“媚外”的帽子扣在CS2玩家头上?如果不是,那就说明游戏本身和“媚外”根本不挂钩!我们都是中国人,玩的是全球化竞技游戏,游戏是世界的,但玩家是中国的。用双重标准来贬低一款游戏,暴露的不是游戏的问题,而是说话者逻辑的混乱和狭隘。
第三,学历歧视更是无稽之谈,游戏只看实力不看文凭。
那些拿学历来嘲讽、制造游戏对立的人,我劝你醒醒。游戏就是游戏,学历就是学历,这两件事本来就不该搅在一起。一个人玩什么游戏,跟他读过多少书、上过什么学校,没有必然联系。打得好的,有高学历的,也有普通学历的;打得一般的,也一样。游戏里看的是操作、意识、配合,看的是一个人对游戏的理解和投入,不是看他的文凭。拿学历去评判一个游戏好不好,去贬低玩这个游戏的人,这本身就站不住脚。你拿学历说事,只能说明你对游戏的了解太浅,对别人的尊重太少。打游戏的什么人都有,但起码的理性和尊重,是每一个玩家该有的底线。用学历去制造对立,最后只会让游戏圈子越来越乱,这对谁都没好处。
最后,我想说,我发这个视频不是为了吵架,更不是要拉踩别的游戏。
我只是想呼吁大家,别再被“阵营对立”和“学历鄙视”绑架了。CS2和瓦都是好游戏,各有各的魅力,玩家之间本应互相尊重。网络环境是我们所有人的公共空间,少一点扣帽子,多一点包容心,把关注点放回游戏本身,聊战术、练技术、看比赛,难道不比互相攻击有趣得多吗?
我承认CS2目前在中国成绩不算顶尖,但我的中国心从来没变过,我也从来不会因为玩一个国际化游戏就觉得低人一等。理性讨论,拒绝双标,愿大家都能在热爱里找到快乐。共勉