15. 老生常谈,金球奖评选机制应该修改。
2026年金球奖目前比较混乱,没有一个能服众的,谁当选可能都会有无数反对者,来讽刺他不够格。
比如姆巴佩一人拿到了西甲、欧冠、世界杯三个最重要金靴,按理说这种成就拿个金球奖不过分,但是反对者会说他团队成绩为0。登贝莱率领巴黎圣日耳曼蝉联欧冠,世界杯表现也不差,但是登贝莱和姆巴佩同属于法国,世界杯上登贝莱光芒明显被姆巴佩掩盖。凯恩本赛季进球如麻,俱乐部和国家队总进球数达到73个,仅次于2011-2012赛季的梅西,拿个金球奖也说得过去,但同样凯恩成绩只有竞争力比较低的德甲冠军。
本赛季最重要的世界杯,冠军是西班牙,但西班牙队中似乎缺少重量级球员来竞争金球奖,亚马尔本赛季表现尚显稚嫩。
金球奖是个人奖项,理应与团队成就无关,但是投票的人肯定会综合考虑个人表现和团队成绩,这就造成本赛季的金球奖人选似乎难产。
我在多年前就说过,金球奖评选不应该让相关人员凭印象投票,而应该量化。那就是按照比赛权重与球场表现来综合打分评价,比赛场次满足要求前提下计算球员场均得分,按得分高低来评选出金球奖。
当然我说的场均得分不是各大媒体的场上评分,因为这种评分对进攻球员有利,而不利于防守球员。梅西帽子戏法可能拿到10分,而防守球员10次解围保证球门不失,可能评分只有8.5。这里的得分是按照球员场上表现排名给出积分。也就是说以媒体打分为基础,对场上球员表现进行排名,然后按照排名给出球员该场比赛的积分,不管媒体给你打10分排名第一,还是只打了7分排名第一,单场积分应该都是一样的。
如满45场比赛可以参评,世界杯比赛权重5,欧冠权重2,联赛权重1。
球员A:30场联赛场均得分8,10场欧冠场均得分8.2,8场世界杯场均得分8.5,那他综合场均得分就应该是(30*8+2*10*8.2+5*8*8.5)/48=15.5
球员B:35场联赛场均得分9,12场欧冠场均得分8.6,5场世界杯场均得分7,那他综合场均得分就是(35*9+2*12*2*8.6+5*5*7)/52=13.39。
那很明显球员A在金球奖评选中就要优于B,虽然在大部分比赛中好像B都要好于A。球员B比赛场次多于A,可以从B参赛场次中去掉4场最差比赛,再计算场均得分。权重高的比赛肯定不能排除,这就要求球员必须踢好重要比赛,是大场面球员。
这种评选方法不会忽视防守球员,比纯粹的投票更合理。当然金球奖评选,到了最后时刻结果基本上就出来了,似乎失去了一些噱头和悬念。
金球奖评选噱头重要还是合理重要?
#足球#