近期，Meta公司计划为其与雷朋（Ray-Ban）联名的智能眼镜加入人脸识别功能，这一举动遭到了超过70个民权组织和隐私倡导团体的联名抵制。这些组织，包括美国公民自由联盟（ACLU）、电子隐私信息中心等，联名致信Meta首席执行官马克·扎克伯格，要求其彻底放弃该计划。
这些组织的核心担忧在于，将人脸识别技术集成到可穿戴的智能眼镜中，会带来无法控制的严重风险。他们在信中指出，这项技术极易被不法分子（如跟踪者、性犯罪者）滥用，对公众隐私和人身安全构成威胁。与要求加强监管不同，该联盟直接要求Meta取消该功能，理由是其固有的风险无法通过技术优化或用户选择来规避。一个核心问题是，旁观者在被识别时无法知情，更无法表示同意，这使得个人在公共场合可能失去匿名的权利，其身份和行为数据可能在无感知的情况下被他人获取和关联。
据报道，这项内部代号为“Name Tag”的功能，旨在通过眼镜的摄像头和AI助手，实时识别视野中的人物并显示其相关信息。Meta内部曾考虑过两种方案：一种是仅识别Meta平台上的好友，另一种则扩展至识别在Instagram等平台拥有公开账户的任何用户。有媒体披露的内部文件显示，Meta甚至考虑在一个公众注意力被其他政治事件分散的时机推出该技术，这一策略被批评为“利用威权趋势的卑劣行为”。
面对外界的强烈反对，Meta方面回应称，目前尚未推出此类产品，如果未来上线，会采取谨慎的态度进行评估。然而，公众的担忧并非空穴来风。Meta在人脸识别技术上曾有多次引发争议的过往，例如在2021年，因持续的争议和诉讼压力，该公司关闭了Facebook上的人脸标记功能，并因多起生物识别隐私诉讼支付了巨额赔偿。
为这起争议火上浇油的是，Meta智能眼镜近期被曝出严重的隐私丑闻。多份调查报告揭示，当用户使用眼镜的AI功能时，其录制的视频和音频并非仅在本地处理。这些数据，其中不乏涉及用户如厕、更衣、裸体等高度私密的家庭场景，以及信用卡等敏感信息的画面，被自动上传至Meta服务器，并交由位于肯尼亚的第三方外包公司进行人工审核和数据标注，以用于训练其AI模型。
据外包公司的员工透露，Meta声称的“自动模糊人脸和敏感信息”的机制常常失效，导致大量可识别的个人隐私被审核人员一览无余。这一做法与Meta在营销中强调的“为您的隐私而造”、“数据保留在设备本地”等承诺形成鲜明对比，使用户在不知情的情况下，私生活沦为AI训练的“素材”。该丑闻已在美国引发了针对Meta及其眼镜制造商Luxottica的集体诉讼，原告方指控其存在虚假宣传、侵犯隐私和违约等行为。同时，英国信息专员办公室（ICO）等监管机构也已介入调查。
综合来看，无论是计划中的人脸识别功能，还是已经发生的隐私数据外泄事件，都凸显了AI智能眼镜这类可穿戴设备所带来的深刻伦理和安全挑战。技术带来的便利与个人隐私保护之间的矛盾正变得日益尖锐，也让公众对科技巨头的数据处理方式产生了更深的不信任。
