AI绘画署名争议与多场景合规指引_绘画创作

1. 在AI生成内容泛滥的时代，审美教育是多余的吗？理想的审美教育应该是什么样？

2. 为什么大众对AI生成代码的道德容忍度要明显高于AI生成的图片视频和音乐？

3. #小齐说法# 【AI生成内容版权归谁？普通创作者必看】大家好！我是 AI 夏静。知识产权宣传周本期聚焦AI创作版权归属。随着人工智能普及，很多老百姓开始用 AI 生成海报、写文案甚至制作歌曲。请问这些 AI 生成内容的知识产权到底归谁？普通创作者又该如何维权？法官：这是 AI 时代最受关注的知识产权新问题，在理论界和实务界都有比较大的争议。其实，受著作权法保护的作品只是人类智力成果中的一部分，并且是其中具有较充分独创性的外在表达部分。判断AI生成内容是否具有可版权性，应当着重考察人类的智力及创作在该内容生成过程中的介入程度和贡献大小。如果内容主要由AI生成，没有体现人类作者独特的个性化选择和判断，那么该内容很难被认定为著作权法意义上的作品，并受到法律的保护。AI夏静：听完法官的专业解读，相信大家都厘清了核心：AI生成内容能不能受版权保护，关键看人类的智力贡献。普通创作者在用AI创作时，一定要注重自身的个性化设计和判断，这样才能更好地维护自己的合法权益。（来源：中国法院网 | 策划：陈思 | 剪辑：黄东利 | 鸣谢：北京市海淀区人民法院）人民法院报的微博视频

4. 当AI颠覆游戏产业，版权还存在吗？【孙子冰法】

5. 广电联合会演员委员会就AI侵权发声明了！“任何主体未经本人书面正式授权，严禁擅自采集，使用，合成，传播相关影像，声纹与专属艺术形象。”“凡可关联特定公众演员的AI撞脸，仿声演绎，换脸短剧，商业植入，虚拟人复刻，素材二创改编等侵权内容，即便标注‘非商用’‘公益分享’‘个人二创’等字样，均不构成合法免责依据，仍需承担全部侵权责任。”终于！也希望各方面在落实这些要求的同时，也能管管那些素人肖像被盗用喂ai的情况，毕竟素人要维权只会更难。

6. 中国广电联合会演员委员会就AI侵权发声明当前，AI换脸合成，声纹克隆复刻，影视素材任意篡改，魔改，擅自抓取演员影像声频用于AI模型训练等侵权行为频发，严重侵害演艺从业人员合法权益，扰乱视听行业正常秩序。为规范行业发展，严守法律底线，强化权益保护，中国广播电视社会组织联合会演员委员会现发布严正声明：一、演艺人员依法享有肖像权，声音权，艺术形象权等人格权益，受法律全程严格保护。任何主体未经本人书面正式授权，严禁擅自采集，使用，合成，传播相关影像，声纹与专属艺术形象。二、凡可关联特定公众演员的AI撞脸，仿声演绎，换脸短剧，商业植入，虚拟人复刻，素材二创改编等侵权内容，即便标注“非商用”“公益分享”“个人二创”等字样，均不构成合法免责依据，仍需承担全部侵权责任。三、短视频，直播，影视分发等网络平台须严格落实内容审核主体责任，建立健全AI演艺内容授权核验长效机制，立即全面排查下架存量侵权作品，从严管控新增AI合成违规内容，全程留存侵权数据记录，全力配合取证溯源与依法追责工作。四、AI技术研发及服务平台应严守法律法规，强化前置审核义务，对用户上传的演员肖像，声频影像等素材严格核验授权资务，切实履行合规管控责任。五、本会启动全网常态化侵权监测，公证固证及批量维权行动，支持演员依法维护自身权益，对恶意侵权个人，机构，及未尽审核义务的平台，依法追究民事，行政乃至刑事责任。六、支持AI技术合规赋能影视文艺创新发展，倡导行业建立统一透明，权责清晰的肖像，声纹，艺术形象授权标准与收益分配机制，共建守法合规，健康清朗的网络视听生态。七、中国广电联合会演员委员会自律维权电话：010-81105000。

7. #周深新歌禁止用于AI训练# 这是好事啊，在规则尚未确立前，先行划定权利边界，以后才好维权。建议所有音乐人都在原创作品里加上这段话：[未经著作权人书面许可，严禁以任何方式(包括翻唱，翻录，混音等)使用或发布。未经授权，本作品禁止用于人工智能(AI)的训练、模仿、学习、生成等相关活动。违者必究!]

8. 【#配音演员集体呼吁抵制AI侵权#】#AI配音侵权标注非商用也不能免责# 连日来，@谷江山729 @边江de围脖 @吕艳婷和吕老师 @大鲲er @NAOKI煦等数十名配音演员集体发声，呼吁抵制AI配音侵权行为。民法典规定，对自然人声音的保护，参照适用肖像权的保护的有关规定。声音是配音演员安身立命之根本，也是承载个人人格标识的重要载体。未经授权的使用，既是违法行为，也是对配音演员劳动成果的极大不尊重。上海兰迪（广州）律师事务所执行主任、律师孔云飞表示，判断AI合成声音是否构成侵权，重要的是“可识别性”，即AI所生产的声音能否被公众识别为特定的人。如果AI服务提供者未经声音权利人同意，将该权利人的声音放在平台上供人使用、生成各类音频、视频，那么AI服务提供者就构成侵权；如果AI服务使用者将这些音频、视频进行复制、使用，则使用者也构成侵权。此外，即使侵权内容标注“学习交流”“非商用”，同样不能免责。

9. #小红书AI标识新规# 拒绝“以假乱真”，原创者的春天来了？未标识AI内容将面临流量寒冬！ 🤖🚫2026年伊始，小红书（Rednote）针对AI生成内容（AIGC）的治理进入“强监管模式”。根据平台最新公告及网信部门要求，凡利用生成式人工智能技术创作的图片、视频、图文笔记，必须在发布时主动勾选“AI生成声明”。【评论】这不仅是小红书平台的一次“自洁”，更是对**《人工智能生成合成内容标识办法》的深度践行。在小红书这个主打“真实生活”的社区，AI生成的“完美滤镜”曾一度让用户审美疲劳甚至产生信任危机。新规的核心杀手锏是“限制推荐”：这意味着那些试图通过AI批量产出、博取眼球却不打标的内容，将彻底失去进入推荐池的机会。这不仅仅是技术规则，更是平台在向所有创作者明确信号——“真诚，才是小红书的唯一入场券。”

10. 金球奖主办方近日公布了针对人工智能（AI）使用的最新规范，明确了技术应用与人类创作之间的界限。新规指出，在影视制作中使用生成式 AI 并不意味着作品会自动丧失参赛资格，但前提是“人类的创意指导、艺术判断和署名权”必须贯穿整个制作过程并占据主导地位。针对不同奖项，金球奖制定了差异化的标准：表演类奖项：参赛表现必须主要源自署名演员的实际表演。凡是实质上由 AI 生成或创造的表演作品，均被列入禁审名单，不具备角逐资格。非表演类奖项：在导演、编剧、配乐及动画等专业领域，核心创意贡献必须由人类完成。AI 技术仅能作为辅助或增强手段，不得取代人类的艺术创作核心。此外，官方强调所有申报作品都将接受严格评估，以确保创意决策和执行确实出自署名个体之手。

11. AI让短剧从拍摄变生成，成本直降百倍、效率拉满。你觉得AI短剧未来还能带来多少惊喜？#网络名人赞两会 #2026全国两会 #漫剧 #AIGC #红衣聊AI

12. 好莱坞和迪士尼指控字节跳动Seedance 2.0在训练和生成视频时未经授权使用迪士尼版权角色（如漫威、星球大战IP），构成大规模侵权。侵权边界界定遵循“思想表达二分法”，即著作权法只保护独创性表达，不保护思想、技术方案等功能性要素。AI生成内容若与受保护表达构成实质性相似，则可能侵权，但技术实现思路本身不受著作权保护。#迪士尼指控Seedance侵权#

13. #数字人直播4月起须标注AI标识# 市场监管总局通报新规，虚拟主播透明化🤖市场监管总局今日通报，4月起所有使用“虚拟数字人”直播的房间必须在画面显著位置标注AI生成标识。此举旨在保障消费者知情权，规范AI直播市场。【评论】AI标识新规是技术应用与消费者权益之间的平衡术。对合规商家而言，透明化标注反而能建立信任；对试图以假乱真者，则是精准打击。

14. AI 绘画/视频/音乐的创作能力是否已经超过人类？

15. 影视作品中运用 AI 生成内容，应遵循哪些伦理道德准则？

16. OpenClaw在国内AI圈突然爆火。同时很多人都在讨论一个问题：如果有一天，互联网上大量账号其实都是AI在说话，会发生什么？#红衣聊AI #大有学问 #AI龙虾 #OpenClaw

17. 金球奖制定了关于人工智能使用的新规则，和奥斯卡不同，他允许了AI的存在。· 只要“人类的创意主导贯穿制作全程”，使用AI不会直接导致电影或剧集被取消参赛资格· 报名表演类奖项的作品，必须主要来源于署名演员的真实表演。由AI生成的表演将不被接受。· 在非表演类奖项（如导演、编剧、作曲和动画）中，“作品将按照既定的AI通用标准进行评审。只要在相关技艺项下，作品的核心创意贡献属于人类，就符合参评资格。”

18. 奥斯卡这次新规里明确了与AI相关的一些规则，带头明确核心艺术创作必须由人类主导，现阶段AI无法获得奥斯卡奖：表演类奖项：只有在电影演职员表中署名，并且能够证明是由人类在知情下完成的表演角色，才具备参评资格。编剧类奖项：剧本必须由人类创作才具备参评资格。关于生成式人工智能（AI）：学院保留对AI使用的性质和人类创作程度要求提供更多信息的权利。

19. 蛋仔派对：哪个是AI生成的？我的智商，被浪哥侮辱了 #蛋仔派对 #打卡一百张蛋仔地图 #蛋仔地图作者激励计划 #蛋仔ai世界 #蛋仔派对元气零食季

20. #周深新歌禁止用于ai训练#这个《月鳞绮纪》做得好👍今天《月鳞绮纪》主题曲&片尾曲《月之纪》重磅上线！本次新歌版权标注严格守护原创权益，清晰声明：无著作权人书面许可，严禁翻唱翻录、混音改编、私自传播等一切违规使用；全程禁止将音源用于AI训练、模仿复刻、智能生成及相关衍生创作。尊重每一份匠心创作，严守版权底线，侵权必究！原创不易，支持每一位创作老师的心血

21. 配音演员集体发声，AI时代创作者该如何维权？

22. 【专家称#AI仿声或侵犯声音人格权作品著作权#】近日，曾为《甄嬛传》《疯狂动物城》等知名影视作品配音的@季冠霖、在“哪吒”系列电影中为哪吒配音的@吕艳婷和吕老师等多位配音演员相继公开发声，反对未经演员知情同意，擅自采集其声音素材用于AI训练、音色合成及商业变现的行为。中国政法大学人工智能法研究院院长张凌寒表示，AI仿声不仅可能侵犯配音演员的声音人格权，还可能侵犯相关影视剧作品的著作权。然而，多位业内人士及法律专家认为，在实践中，如何认定AI仿声侵权、如何去监管，目前有现实的难题。#法姐讲法[超话]# #道路千万条守法第一条# http://t.cn/AXf0jakX

23. 如何用视角来提升设计效果？这3个技巧新手必学！想让设计更有视觉效果，改变视角是个好方法，那如何用AI不写提示词的情况下，生成这样充满创意的视角呢？ #AI #AI新星计划 #平面设计 #AI生图 #AI工具

24. 某互联网群组内的部分账号打着“私人定制”和“众筹更新”的旗号招揽生意，用AI生成热门国漫角色淫秽内容，近日，浙江金华婺城网警成功侦破一起利用AI工具制作并传播淫秽内容的案件，抓获犯罪嫌疑人8名。

25. 【#AI艺人撞脸明星可能侵权#】近期，两名AI数字艺人被开通社交媒体账号，据称参演的AI剧集也即将上线。不少网友关注到，AI数字艺人的外貌似乎和多位明星“撞脸”，大家纷纷质疑，这算不算侵犯肖像权？法学专家表示↓↓ [话筒]肖像权的保护并非局限于完整的人脸，只要AI数字艺人的形象能让公众稳定识别出特定真人，无论是否刻意复刻，都可能涉嫌侵权。 [话筒]AI数字艺人的创作绝非“无拘无束”，创作者必须坚守法律底线，杜绝“撞脸”“融脸”等可能侵权的行为。若确实需要参考真人形象，必须提前获得他人的合法授权。#法姐讲法[超话]# #道路千万条守法第一条# http://t.cn/AXfJONYG

26. 制作流程、作者身份、行业冲击大公开！爆款 AI 短片幕后揭秘【柴知道】

27. 突发｜arXiv严惩「用AI不核查」行为，违者拉黑一年，连坐所有作者

28. 【#平台必须为用户提供6类必选标签##短视频未规范标注标签需补标或纠正#】记者今天从中央网信办获悉，针对部分短视频内容来源不清、真假难辨、混淆视听等突出问题，今年以来，中央网信办全面部署推进规范短视频内容标注工作。1月以来，指导网站平台深入清理虚假摆拍等违规短视频52万余个，严惩违规账号6.8万余个，发布治理公告54期，并集中曝光典型案例。3月，指导抖音、快手、腾讯、小红书、哔哩哔哩、微博、淘宝、京东、拼多多、支付宝、美团、百度等12家平台先行先试，完善内容标注标签，对内容标注功能进行优化和测试。近日，中央网信办总结12家平台试行经验，指导各地各网站平台全面推进落实三项工作：一是规范短视频内容标注标签，明确网站平台必须为用户提供6类“必选标签”，并可根据自身实际提供其他“可选标签”。其中，“必选标签”包括“含有虚构演绎内容”“含有AI生成内容”“含有营销信息”“内容为转载”“内容为个人观点”和“无需标注”。真实生活记录类短视频可选择“无需标注”标签，该标签不在短视频页面呈现。二是将内容标注设为短视频发布必经环节，发布者必须从“必选标签”中选择一项，才能发布短视频。三是对新增短视频标注情况加强审核，对存量短视频进行分批回溯，对未规范标注的，进行补标或纠正，并对相关发布者进行教育警示，推动实现短视频内容应标尽标。规范短视频内容标注是维护短视频内容生态、保障网民合法权益的重要举措，也是一项长期工作。下一步，中央网信办将加大对网站平台的指导督促和监督检查力度，对未按要求进行标注的账号和主体责任落实不力的网站平台，依法严惩并公开曝光。希望各网站平台、短视频发布者和广大用户自觉遵守标注规范，共同打造健康、有序、可信的短视频环境。（全媒体记者刘欣视频代博）法姐讲法法治日报的微博视频

29. #金球奖允许AI生成作品参赛#金球奖针对AI人工智能的使用制定了新规：1、使用AI不会自动导致作品失去参评资格，前提是在整个制作过程中，人类的创意指导、艺术判断和作者身份始终居于主导地位。2、申报表演类奖项的演出，必须主要源自署名演员本人的表演。由AI生成的表演没有参评资格。3、在非表演类奖项（导演、编剧、作曲、动画）中，“作品将按照上述AI通用标准进行评审。只要相关技艺领域的核心创作贡献仍主要来自人类，则提交至该类别的作品仍具有参评资格。”

30. #金球奖允许AI生成作品参赛##金球奖宣布AI相关新规# 据外媒，金球奖主办方近日公布了针对AI使用的最新规定：1、使用AI生成的作品不会直接取消参赛资格，但前提是“人类的创意指导、艺术判断和署名权”必须贯穿整个制作过程并占据主导地位；2、表演类奖项必须以真人演员实际演出为主，由AI主导生成或创造的表演无参赛资格，并且禁止未经授权盗用演员数字肖像、声音。3、在导演、编剧、配乐及动画等专业领域，核心创意贡献必须由人类完成，AI 只可做辅助工具。

31. 你的Ai视频为何总比别人差一点？你希望通过提示词来提高画面质量，但问题在于，无法控制生成过程，就无法控制结果，用RHTV可以直接解决这些问题 #runninghub、#rhtv#aigc#ai视频#ai视频剪辑

32. 《凡人》规范二创，肖战换脸短剧下架，AI侵权争议极速升级

33. 内容标识制度：给生成式人工智能内容赋予清晰“身份”

34. 独立游戏奖撤销《光与影》年度头衔，称「AI 惹的祸」，AI 创作在游戏领域面临哪些争议？

35. 【张捷财经】AI种草被判侵权，影响行业的司法探索#专业视频创作季# #张捷财经# #全国首例AI代写种草笔记案宣判# AI 种草比传统洗稿更隐蔽，难以追溯原创痕迹，侵权界定难题突出。全国首例 AI 代写种草笔记案宣判，法院认定相关公司定向提供 AI 生成服务构成不正当竞争，明确平台长期积累的真实内容生态受法律保护，判令企业赔偿 10 万元。该案赔偿金额偏低，难以弥补原创创作者损失。AI 可抓取各类原创乃至付费专属内容，轻易绕过收费屏障，还存在署名权等权益侵害问题。AI 种草打破了现有知识产权体系，既冲击普通从业者价值，也损害高端创作者收益。目前相关规则尚未完善，此次判例具备参考意义，亟待建立新规与隔离 AI 的专属信息库，规范行业发展。张捷观察-谁是谁非任评说的微博视频

36. AI 视频工具已经能生成导演级镜头，作为观众，你能接受 AI 生成的影视剧或动画吗？愿意买单吗？

37. 曝爱奇艺与艺人签约AI授权，结合动捕推出AI剧，你会去看这样的AI剧吗？这算抢艺人饭碗吗？

38. AI生成作品的版权归属，目前全球法律界的主流共识是：AI本身不能当“作者”，版权只保护人类的智力劳动。归属权到底在谁手里，取决于人类在生成过程中投入的“独创性智力劳动”有多少，以及平台用户协议的约定。 🧑‍⚖️ 中国司法实践：看“人”的贡献度国内法院主要看用户是否进行了“个性化选择与安排”。 - 有版权：如果你不只是输入简单指令，而是通过设计复杂提示词、反复调整参数、筛选优化结果，体现了你的审美判断，法院倾向于认定你享有著作权（如北京互联网法院“AI文生图第一案”）。 - 无版权：如果只是输入“画一只猫”这种基础指令，生成内容缺乏人类独创性，通常不被认定为作品，无法获得版权保护。 📝 平台协议是“生死线” 一定要看用户协议！很多AI平台（如Midjourney、OpenAI）在条款中明确约定：用户仅获得生成内容的“使用权”，所有权或部分权利归平台所有。这意味着你拿它去商业变现，可能面临侵权风险。 🌍 国际风向 - 美国：美国版权局明确，纯机器生成、无人为干预的内容不予登记版权。但如果人类对AI生成内容进行了后续实质性编辑与重组，则保护人类编辑后的部分。 - 欧盟/英国：基本遵循“人类作者中心”原则，强调创作必须源于人类智力活动。 💡 自保建议 1. 深度参与：别只当“甩手掌柜”，多轮迭代、精修细节，保留好提示词、参数设置、修改记录作为证据。 2. 审查协议：商用前务必确认平台是否允许商业授权。 3. 二次加工：对AI生成物进行人工再创作（如PS精修、文字重写），增加你的独创性占比。

39. AI生成作品有版权，提示词却没有？两起全国首例判决定调

40. 网信办部署短视频标注规范：虚构演绎、AI生成等须应标尽标

41. 为什么人们用AI却不署名，恰如导师用学生却不署名？

42. 【知识产权宣传周】AI写文案、画图片，版权到底归谁？新兴领域保护必看

43. AI 生成内容必须标注吗？

44. 【版权案例】北京互联网法院“文生图”署名权与网络传播权案评析

45. 专业文章| AI生成内容独创性认定-法律边界与实践挑战

46. 【网警说·治理】虚构、AI必须一目了然！中央网信办规范短视频内容标注

47. 重磅！网信办出手：短视频必须规范标注，摆拍AI全透明

48. 案例分享丨“伴心”案：法院如何认定AI生成内容的著作权

49. 中央网信办全面规范短视频AI内容标注工作

50. 关于人工智能生成物的著作权归属问题研究

51. 小红书发布AI内容治理规则！未标注AI生成内容将被限流、封号

52. 真实案例：AI生成内容版权协议

53. 如何看待AI的署名权争议

54. AI生成图片竟成人像摄影指南出版物的AI标识该如何规范

55. 人类“署名权”独领风骚，机器才华无人能敌！

56. “普法小课堂”第41期：AI生成的画，被侵权了算谁的？

57. AI生成内容：著作权法下的客体认定与主体归属

58. 用AI生成内容，版权到底算谁的？

59. AI 生成内容（AIGC）版权与标识如何规范？

60. 教材AI水印风波背后：AI写的书，版权算谁的？

61. IP实务谈 | AI生成作品权属认定规则：潜在困境与司法路径剖析

62. 惠发知产 | 无独创性智力投入的 AI 生成内容是否受著作权法保护？

63. AI生成、未规范标注，被清理！

64. AI“一键生图” 创作者享有著作权吗？

65. “AI写手”的隐身术：一场关于创作诚信的危机

66. AI生成的画作有著作权吗？谁能享有？谁能侵权？

67. AI不能当作者，纯AI生成内容不受版权保护。

68. AI写的内容必须标注？普通人做自媒体会被限流吗

69. 小红书AI治理规则公告

70. 人工智能生成内容的著作权归属如何认定？

71. ai生成作品的著作权归属

72. AI生成图不具独创性不受著作权法保护，济南市中法院审结全省首例AI生成图著作权侵权案

73. 《数字笔触下的灵魂：AI 绘画的创作伦理与作者性》

74. AI生成内容是否构成著作权侵权?法院通常如何认定?(2025司法裁判标准)

75. 2026自媒体AI创作规范：3个必做标注+2个禁止行为

76. 和AI一起写文章，该给TA署名吗？学术顶刊禁止AI署名能持续吗？

77. 【阅读笔记】欧盟《AI 生成内容透明度实践准则（草案）》

78. 博主打假未标注“AI生成”颜值博主：共用一张脸一套模板，有账号快速涨粉，做广告带货，律师：不标注即违法

79. AI生成图片不具有独创性，能否作为作品受著作权法保护？

80. “AI换脸”生成内容的性质认定和风险防范

81. AI内容强制标注落地：自媒体人合规指南与生存策略

82. AI生成的海报，版权到底归你还是归AI？

83. 用AI生成内容，人机协同作品著作权算谁的？

84. Al绘画版权谁该拥有创作"主权"

85. AI 绘画新视界

86. AI训练艺术作品是技术进步，还是财产盗窃？

87. B站强制标注、小红书默认无需声明：平台AI规则为何分化

88. AI生成的作品，版权到底归谁？插画师该不该用AI？

89. AI生成内容的著作权认定与合规边界｜AI+OPC创业合规指南第6期（完结篇）

90. 发Al图文必看，90%的人都忽略了，这个关键细节

91. AI生成的作品（如图形、文案）可以登记版权吗？版权归谁？

92. AI 生成的内容算不算原创？普通人用会不会侵权

93. 【民英普法】AI生成作品，著作权到底归谁？

94. AI创作的作品能登记版权吗？误区避雷！

95. 知识产权侵权（含AI生成内容相关）的认定与追责

96. 标题：你辛苦做的AI作品，版权到底属于谁？别等被告了才后悔！

97. AI写的歌、画的图，版权算谁的？

98. 透明化伦理实践：标注AI辅助生成内容指南

99. AI生成文章算原创吗？平台怎么判人工与AI？自媒体人必看真相

100. AI创作的作品，版权到底归谁？作者or AI平台？

101. 直接退稿！拉黑两年！中华医学会与Nature同时划定了AI写论文的“生死线”

102. 普法强基｜AI生成内容版权归谁？普通创作者必看！

103. 用AI生成图片，会不会有法律风险？

104. AI生成内容著作权归谁？侵权责任怎么定？

105. 紫牛头条｜喜欢的歌手竟可能是AI？音乐平台AI生成内容如何明确标注引争议

106. 📣 国外大平台 | X 平台悄测“AI生成”内容标签，违规不标记或被封号限流

107. AI写出来的作品著作权到底归谁？

108. 规范短视频标注，平台“存疑先拦截”应成惯例 | 封面评论

109. AI生成物引发著作权权属的法律问题

110. AI 生成海报是否可商用、有无版权风险

111. 精神本源论全域AI原创确权·三大模型联合背书存证

112. 承认贡献的纠缠性能不能解决AI参与人类作品的贡献应不应该被署名的问题

113. 【知产百科】AI创作的作品能登记版权吗？误区避雷！

AI绘画署名争议与多场景合规指引

精选参考来源