1. 一个学校的四十名学生网购演出服，穿去参加演出活动，结束后，又集体以“质量问题”“不合身”等理由申请退款。商家拿到衣服后，发现退回的衣物留有明显汗渍、污垢，部分还被清洗过，无法二次销售。商家找到媒体曝光，最终学校垫付费用，要求学生购买，商家把衣服又发了回去。 http://t.cn/AX21M7VF

2. #智搜分析火眼金睛# 该事件本质是教育者滥用职权与管理机制失效的双重悲剧。校方通报确认了基本事实，但仅解聘涉事教师难消公众忧虑。教育需以尊重人格为前提，任何突破法律与伦理底线的“管教”必须零容忍。社会期待看到更彻底的制度整改和法律追责，而非止于表面息争。#智搜分析# 完整分析戳→http://t.cn/A6kGEi9n

3. 【得不偿失！“7天无理由退货”不是“0元购”】当前，网络购物已成为人们日常生活的一部分。为使消费者在网络购物中享有与实体商场同等的检查、试用商品机会，保障其知情权和自主选择权，一些商家赋予网购消费者“7天无理由退货”的权利，但一部分人却将该权利作为其实施“0元购”的渠道，殊不知这种行为有可能得不偿失。近日，江苏省南京市六合区人民法院审结一起因滥用“7天无理由退货”权利少退部分货物引发的信息网络买卖合同纠纷案件。得不偿失！“7天无理由退货”不是“0元购” 法姐讲法 #法治微课堂#

4. 【#祖母离世应认定不可抗力允许演出退票#专家称#演唱会退票将风险转嫁消费者违背原则#】面对消费者合情合理却屡遭拒绝的退票诉求，法律专家进行了深入剖析。　　中央财经大学法学院教授王叶刚解释，演唱会门票合同属于服务类合同，不适用消费者权益保护法中“七天无理由退货”的规定。平台自行承诺的阶梯退费规则（如“距离演出3日前可退但需手续费”）具有约束力，但消费者要求全额退款，本质是主张解除合同。　　“关键在于是否构成‘不可抗力’。根据民法典，不可抗力指‘不能预见、不能避免且不能克服的客观情况’。”王叶刚认为，像“祖母离世”这样的事件，对演唱会这类具有强烈情感因素的合同而言，可能导致当事人放松、愉悦的目的无法实现，应当认定为不可抗力。消费者有权依法解除合同并要求退款，平台不得通过格式条款排除此权利。　　瀛和律师事务所律师赵妍指出，民法典规定的不可抗力需满足“不可预见、不可避免、不可克服”三要件，通常指自然灾害、政府行为等具有社会性的客观事件。严格来说，“亲人身故”属于特定个体的家庭内部突发事件，不完全符合不可抗力的“普遍社会性”特征，但此类事件在人文情感层面具有强烈正当性。司法实践中，法院通常会基于公序良俗、人文道德乃至情势变更原则，支持消费者在此类情况下的退款诉求。　　为何退票难退票贵现象频频出现？　　首都经济贸易大学法学院副教授胡翔指出，这背后交织着法律、行业规则与监管的多重困境。法律上，演出票是否适用“七天无理由退货”例外、亲属去世是否构成不可抗力均存在争议，平台常以“票品无直接人身属性”为由拒绝适用不可抗力，消费者维权困难。行业层面，为打击“黄牛”推行的强实名制，使消费者无法自行转票止损，只能依赖平台通道。同时，平台作为主办方的代理，其收益往往与售票额挂钩，退票直接影响其利益，导致动力不足。　　“监管方面，消费者投诉常陷入‘平台拒绝—监管协调—主办方推诿’的循环，监管部门缺乏强制执行力。此外，演出票务行业缺乏统一的退改签规范，规则制定权掌握在平台和主办方手中，与已建立成熟阶梯退费机制的航空、铁路等行业形成鲜明对比。消费者还面临信息不对称，平台常以‘无法联系主办方’为由拖延处理。”胡翔说。　　针对平台普遍要求退票必须在“服务开始前”的规定，比如临登机前或演出开场前，胡翔认为这并不完全合理。他指出，该规定未考虑消费者可能遇到的突发状况，如临行前身体不适、观演途中生病等，缺乏灵活性，将风险全部转嫁消费者，违背了公平和诚实信用原则。　　胡翔建议，对于服务开始后因特殊原因（非商家责任）退出的，平台应扣除已发生的合理成本，比如场馆费、艺人报酬比例等，退还剩余票款；若因商家责任，比如设备故障、演出内容违规等，导致服务无法继续，消费者应享全额退款权。法姐讲法 #法治微课堂#

5. 【#女子退手机壳白嫖千元羽绒服# 快递员险被坑】#商家揭穿女子买羽绒服退手机壳骗局#这事儿真是让人大开眼界。一女子网购了千元羽绒服，到货后把衣服拿出来，塞了个旧手机壳进去然后申请退货退款。快递员上门取件时也没开箱核对，幸亏商家收货时留了个心眼，开箱检查当场揭穿，不然这亏就吃大了。要我说，这种“买椟还珠”的骗术真是又蠢又坏，完全是在赌商家和快递的疏忽。但也给大伙儿提了个醒：商家发贵重物品最好做个标记，快递收退货件也得规范开箱流程，不然骗子钻的就是这种空子。为件衣服耍这种心眼，最后丢人还可能担责，真不值当！

6. 看似是退货纠纷，实则是对诚信与规则的双重践踏。“无理由退货”不等于免费使用，涉事学生必须为这种投机行为付出应有的代价。但另一方面，学校组织演出应该主动承担相关成本，优先选择租赁演出服装的经济方式，而非将服装购置的经济压力与选择难题转嫁给学生，甚至放任学生去“白嫖” 商家。

7. #演出前亲人离世平台拒退门票合理吗#？专家建议：#借鉴航铁退票机制破解演唱会退票难#

8. #一场精心策划的“集体退货”#商家3个标签没能阻挡演出服穿完就退湖南汉寿县一所职业学校的学生们，在运动会结束后，集体退掉了网购的演出服，几乎件件都有明显污渍。事后，学校一位副校长的回应是：这是学生个人行为，主体责任不在学校。这句轻飘飘的回应，恰恰暴露了教育最大的失职！齐鲁晚报的微博视频

9. 正常人买东西的退货流程是，东西到手先看看质量过不过关有没有瑕疵，以及自己喜不喜欢，觉得质量不过关有瑕疵或者不喜欢会联系客服退换，退货需要自己联系快递或等商家联系快递上门，有些人会因为退货麻烦而不退货，有些人会选择收个小红包，有些人会坚持退换不怕麻烦，这都是正常人。而不正常的人买东西退货可太牛了，他们会绞尽脑汁卡bug，比如七天无理由退货，他们就穿到最后一天退回去，如果是十五天无理由退货，他们就穿半个月，吊牌是不会碰的，他们知道只要吊牌不动哪怕衣服脏了臭了也跟自己没关系，只要脸皮足够厚就是无敌。只要坚持厚脸皮，就能拥有穿不完的衣服和用不完的物件，而这样的人不在少数，新闻里那种一整个班级定制服装穿完之后集体退款退货的情况还记得吧，类似的情况多了去了只要做过电商都知道我在说什么，被祸害的商家从来都不只有服装行业，四件套也是倒八辈子血霉的重灾区，免费退换政策明明是为了方便消费者，结果全便宜了这帮不要脸的。东西退货率高可以是质量问题，这是正常人的思维。也可以是白嫖大神们规模化占便宜还觉得自己这就是合理的薅羊毛，既浪费商家厂家的物料成本，还让有真正退货需求的消费者被迫承受因他们而带来的信任危机，以后的退货限制会越来越苛刻，还有白嫖电脑玩也能理直气壮的，真的一个比一个牛，仅退款可真是他们最猛烈的尝试。有人要说这可能是个例，可得了吧。这个世界到底正常人多还是不正常的人多大家活久了都有自己的答案。#有人破解巨型吊牌继续蹭穿#

10. 【#律师解读侃爷演唱会迟到早退#】#律师称侃爷迟到早退观众可索赔# 7月12日晚，被中国歌迷称为“侃爷”的美国著名说唱歌手、音乐制作人YE（曾用名坎耶·维斯特）在上海体育馆举办的演唱会因迟到早退、没有舞美等情况引起争议，不少观看演出的网友纷纷表示想维权退票。有现场歌迷称，当晚演出预计7点20举行，但侃爷8点10分左右才到现场。由于大雨，侃爷甚至未跟观众打招呼就自行提前离场。对于侃爷此次演唱会引起的纠纷，河南泽槿律师事务所律师付建认为，购买演唱会门票后，消费者与演出主办方成立服务合同关系，主办方应当按照预先公布的演出安排提供相应的时间、地点演出服务。侃爷迟到早退，致使演出时间严重短于行业惯例或宣传承诺，且演出没有舞美大屏、音响差，与消费者预期不符，构成违约。根据《营业性演出管理条例》第二十七条：参加营业性演出的文艺表演团体、主要演员或者主要节目内容等发生变更的，演出举办单位应当及时告知观众并说明理由，观众有权退票。除不可抗力外，演出举办单位不得中止、停止演出。即使演出遭遇暴风雨天气，但属于演出可控范围内，主办方应当具备相应的应急方案，不具有不可抗力免责事由。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。主办方履行合同义务不符合约定，消费者可以向消费者保护协会投诉，向文旅主管部门举报，向主办方要求赔偿或者退票。（@新黄河记者谭登方）原文：网页链接新黄河的微博视频

11. 赛力斯——2025企业能力分析研究报告

12. 凯文教育——2025企业能力分析研究报告

13. 海特生物——2025企业能力分析研究报告

14. 江西铜业——2025企业能力分析研究报告

15. 中国船舶——2025企业能力分析研究报告

16. 神开股份——2025企业能力分析研究报告

17. 海兰信——2025企业能力分析研究报告

18. 海联金汇——2025企业能力分析研究报告

19. 烽火通信-——2025企业能力分析研究报告

20. 新华百货——2025企业能力分析研究报告

21. 网购40件演出服，穿完就退，商家权益谁来守护？

22. 学生网购40件演出服，7天后成功退货，商家

23. 演出服退货乱象

24. 菏泽曹县演出服发新货遭脏兮兮退货，网络店主的心酸和无奈应被公平对待

25. 【楼兰智评】演出服 “穿完就退”

26. “无理由退货”不能变成“恶意退货”

27. 40名学生穿完演出服集体退货，商家怒了

28. 高校学生穿完“演出服”就集体退货，高学历考验高素质！

29. 保护买家的规则，不能变成薅卖家“羊毛”的工具

30. 贵阳某职校网购后集体退货，校方回应

31. 退货自由变薅羊毛，商家出绝招反制，消费乱象藏隐忧

32. 40套演出服学生穿完即退，学校一句“学生个人行为”，可以撇清关系吗？

33. 学生集体退表演服，也该问问学校的责任

34. 湖南一校学生集体退货脏演出服，结局反转却更值得深思……

35. 这个舆情终于到高校，无奈的学生、受伤的卖家，“锅”由学校来背不冤枉！

36. 戏精附体？学生党“白嫖”演出服，商家哭诉

37. 湖南学生集体退货后续！40件演出服全是污渍，商家无奈，校长回应

38. 不买运动会服装只能靠边站？深圳家长怒而举报，教育局

39. 深圳家长投诉学校强制购买运动会服装，教育局称是“自愿”，被贴脸回怼

40. 网购40件演出服穿完就退？学校的回应和商家的无奈背后

41. 常德40件演出服恶意退货事件：法律框架下的集体巨婴

42. 又见学生网购演出服穿过后集体退货，教育局介入！

43. 学生网购演出服，穿后集体退货！当地教育局介入

44. 云南某高校学生退演出服舆情事件报告及防范方案

45. “白嫖”演出服。规则不是用来玩的，是用来守的某职业中等专业学校的几十名学生，在电商平台上一家服装店铺购买了40件演出服，用于校内活动演出。演出结束后，学生们在“七天无理由退货”期限内，集体申请退货退款。商家王先生收到退回的衣服后发现，其中大多数衣物不仅存在明显穿着痕迹，还伴有污渍、褶皱、草屑等问题，已经无法二次销售。近年来，类似“集体购买、使用后退货”的情况在多地高校频繁出现，逐步演变成一种利用平台规则进行“免费租赁”的操作方式。甚至有人主动分享“操作流程”，如何规避平台检测、如何填写理由、如何打“规则擦边球”。、 “七天无理由退货”原本是为了保护消费者权益，防止商家欺诈、误购等情况发生。但在部分群体手中，这项利好政策却变成了“免费使用后无损退货”的工具，甚至在特定场景下被默认为一种低成本解决方案。学生与商家构成合法信息网络买卖合同关系，学生需按约履行 “退货时商品完好” 的义务。根据《消费者权益保护法》第二十五条及相关暂行办法，“七天无理由退货”以商品完好为前提，而涉案演出服满是污渍、无法二次销售，学生此举构成退货权滥用。同时，《民法典》第七条要求民事活动遵循诚信原则，学生批量购买使用后退货的行为明显违背该原则，破坏了买卖合同的公平性。若商家起诉且证据充足，商家需提供发货时商品完好的记录、退回时污损的影像证据及无法二次销售的说明，法院若据此认定双方买卖合同关系合法有效，学生违约，进而判令学生支付货款或驳回其退货请求。若商家主张的运费、折价等合理损失，若有快递单据、进货凭证等佐证，法院将酌情支持；但无依据的额外费用会被驳回。#湖南以学校学生网购40套演出服 #集体退货 #批量退货 #2025抖来普法

46. 高校学生网购演出服穿过后集体退货，商家无奈求助，校方回应

47. 演出服穿完就退！学生集体退货脏到没法卖，新规下该罚吗？

48. 40件演出服穿完就退？“七天无理由”不是免费租赁！法律和良心都不答应

49. 云南某职业院校学生表演后集体退演出服，店主：退回的衣物出现勾丝，部分还有异味！学校：已启动调查

50. 40件穿脏的演出服遭集体退货，学生们想得太美了，商家太难了...

51. 湖南汉寿县职业中专学生演出后集体退货40件演出服酿全国舆情

52. 学校演出买40件衣服穿完集体退货

53. 学生网购40件演出服，7天后成功退货，商家：有使用痕迹无法二次销售，校方：已支付保证金，让学生退回款项

54. 云南一学校学生表演后集体退演出服？校方回应！

55. 曹县服装店主遇“退货囧事”：几十件演出服穿脏退回，商家损失谁来扛？

56. 学生网购40件演出服，演完集体退货？商家无奈求助，学校最新回应

57. 演出服穿完就退？几十名学生操作让商家懵了，平台和校方回应了

58. 一高校学生表演后集体退演出服？校方：已启动调查！

59. “七天无理由退货”下消费者的诚信也要跟上

60. 湖南常德一学校学生网购40件演出服7天后集体退款，当地官方:教育局已介入

61. 网购40件演出服用完后申请退货，商家称已经售出超过7天，学校回应

62. 如何看待网购“蹭穿”退货现象又如何看待网购七天无理由退货政策

63. 网购40件演出服穿完就退，学校回应：学生个人行为，校方已垫付部分货款

64. 大学生表演后集体退演出服，店主崩溃：衣服勾丝发臭，损失千元！校方回应…

65. 太离谱！学生网购演出服“脏兮兮”退货？菏泽曹县商家有苦难言，校方回应来了

66. 华立万韬观点｜七天无理由退货，不是“七天免费租”！——山东演出服集体退货事件背后的法律边界

67. 高校学生表演后集体退演出服，店主：退回的衣物出现勾丝，部分还有异味，严重影响二次销售！学校：已启动调查

68. 常德一学校学生网购40件演出服7天后集体退款，当地宣传部回应

69. 校方回应学生买演出服穿完集体退货

70. 高校学生演出结束，集体退表演服！店主气不过直接曝光：录制退货开箱视频，留存学生演出画面；校方回应→

71. 热点关注｜高校学生演出结束集体退货，服装店老板吐槽被“白嫖”：为维权录制退货开箱视频，留存演出画面；校方回应：已督促学生结清货款

72. 湖南常德一学校学生网购40件演出服穿完后退货退款，商家称脏得没法再卖，学校：是学生个人行为，确实有教育责任；当地教育局已介入

73. 高校学生演出结束集体退货，服装店老板吐槽被“白嫖”：为维权录制退货开箱视频，留存演出画面；校方回应：已督促学生结清货款

74. 山东一网店遭遇学生演出后“集体退货”！商家称有明显勾丝，残留着狐臭味，严重影响二次销售，学校最新回应

75. 40件穿脏演出服遭集体退货，店主称学校已帮忙追回货款

76. 女生买情趣内衣退货，湖南高校演出服又来薅羊毛，老板抹眼泪求助

77. 云南一高校学生用完演出服后，集体退货，校方：学校不知情，正在调查！

78. 「微权益」校园消费避陷阱！这份维权指南请收好

79. 山东一网店遭遇学生演出后“集体退货”！商家称衣物损坏有异味，严重影响二次销售！学校最新回应

80. 学生网购演出服穿后集体退货，校方回应：学生个人行为

81. 学生网购演出服穿完“集体退货”？山东曹县一商家无奈求助校方最新回应

82. 学生网购演出服，演完集体退货？学校最新回应

83. 大一新生看过来！快来查收你的开学季防消费诈骗指南！

84. 学生网购40件演出服，7天后成功退货，引发商家与校方之间的维权风波，诚信教育亟待加强。近年来，校园内的“七日无理由退货”现象频发，尤其是一些学生集体网购演出服并在活动后退货的情况屡见不鲜，导致商家蒙受巨大损失。某高校40名学生集体网购演出服，在使用后以“七日无理由退货”政策成功退款，但商家收到的衣服均已明显使用痕迹。商家表示，这些衣服无法二次销售，面临重大经济损失。此事不仅引起电商平台和校方的关注，也引发了关于诚信教育和网购规则适用性的广泛讨论。校方表示，这些行为是学生的个人行为，但同时强调了学校在教育学生方面存在的不足，呼吁加强诚信教育，避免此类事件再次发生。商家希望电商平台能够完善大额集体采购的审核机制，以减少类似事件的发生。此事件再次凸显了当前社会诚信教育的紧迫性和重要性。

85. 学生网购40件演出服，7天后成功退货，校方最新回应→

86. 许多公办中小学法律问题层出不穷，就是因为缺乏律师的专业服务很多人觉得，公办学校是事业单位，有政府兜底，不会有什么法律风险。但现实是，现在的中小学面临的纠纷和诉讼越来越多——学生受伤、家长投诉、教师维权、合同纠纷……很多问题本来可以避免，却因为学校缺乏法律意识，最后闹得不可收拾。学生安全事件频发，学校总是被动赔偿操场上学生摔骨折、体育课发生碰撞、食堂食物中毒……这些意外一旦发生，家长第一反应就是找学校赔钱。很多学校觉得“走保险就行”，但保险不是万能的，如果学校管理有明显漏洞，照样要承担高额赔偿。有律师提前介入，就能帮学校完善安全制度，明确责任划分，出事后也能依法应对，而不是一味“花钱平事”。家校矛盾愈演愈烈，学校疲于应付现在的家长维权意识强，孩子成绩下降、被老师批评、甚至座位调整不满意，都可能投诉到教育局。有些学校为了息事宁人，不分对错就处罚老师，结果寒了教师的心。如果有律师把关，就能依法厘清责任，该沟通的沟通，该拒绝的拒绝，而不是让学校陷入“按闹分配”的困境。教师劳动关系隐患大公办学校虽然看似稳定，但教师聘任、调动、处分等问题同样可能引发纠纷。比如临聘教师突然被辞退、职称评定不公、绩效工资争议……这些事如果处理不当，教师申请劳动仲裁甚至起诉，学校往往措手不及。律师可以提前规范人事流程，避免因程序不合法而败诉。合同管理漏洞百出学校采购教学设备、外包食堂、工程改造时，签的合同经常是“模板套用”或“口头约定”。结果供应商以次充好、工程延期、售后无人负责，学校却因合同条款模糊而维权困难。有律师审核合同，就能堵住这些漏洞，让学校不吃哑巴亏。政策执行容易踩雷 “双减”落地后，有的学校因课后服务收费问题被举报；教材选用、教辅材料采购稍有不慎就可能违规；学生惩戒的尺度把握不好，又会引发舆情……政策红线在哪里？学校领导往往凭经验判断，但律师能提供精准的合规建议，避免“无心之过”变成“通报批评”。为什么学校更需要律师？和企业不同，公办学校面对的法律环境更复杂：既要执行教育法规，又要符合行政单位的管理要求；既要保障学生权益，又要维护教师尊严；既要遵守财政纪律，又要应对社会监督。很多校长说：“我不是怕出事，而是怕出事之后不知道怎么依法处理。” 法律顾问不是“打官司的”，而是“防风险的” 有的学校领导认为：“请律师就是准备打官司，不吉利。”其实恰恰相反——律师的最大价值，是帮学校在问题发生前做好预防。比如：制定校园安全预案，明确各方责任审核对外签订的每一份合同培训教师依法执教，避免教育惩戒越界协助处理投诉和纠纷，减少负面舆情改变观念，才能减少麻烦见过太多学校，直到被告上法庭才想起找律师，但此时败诉风险已经很高。法律不是“出了问题才用的工具”，而是“日常管理的标尺”。一所学校如果能把法律咨询费列入年度预算，它省下的可能是数倍的赔偿金和无法挽回的声誉损失。 —— 法律意识强的学校，才能把更多精力留给教育本身。

87. 高校学生演出结束集体退货，校方：已督促涉事学生结清货款

88. 40件演出服穿完就退！学生集体退货坑惨商家，平台和学校回应了

89. 【教育热点】面对无理取闹的家长，维护自身权益和尊严至关重要，但如何智慧、有理有据地处理……？

90. 孩子在学校遭遇不公，家长这样反馈👩‍⚖