一款定位全屋智能中枢的大屏设备，实测发现其硬件配置有升级，但核心控制逻辑、交互效率与软件完整性明显滞后，实际体验远未达到中控屏应有的易用性与整合度。
智能速览
10.1英寸1080P屏幕比小米家庭屏10（720P）更细腻，但缺失红外、夜视摄像头等关键硬件
旋钮设计本意是提升操控效率，实测需多次跳转菜单才能控制单组灯光或窗帘，操作路径冗长
主界面仅保留‘我的家’‘通话’‘应用’三栏，自动化设置、灯组管理等深度功能仍需依赖手机APP完成
背面支持86底盒安装，但右侧需预留8厘米空间，官方未说明，易导致安装失误
集成本地中枢网关和蓝牙Mesh 2.0，可省去单独网关，但无红外模块，电视/空调遥控仍需另购小爱音箱
众筹价1999元、零售价2499元，价格接近小米平板，但功能远不如后者开放实用
精华内容
作为小米首款专注‘纯中控’定位的大屏设备，它试图用物理旋钮与大尺寸触控屏重构家居控制逻辑，但软硬协同的断层，让每一次操作都像在补足本该出厂就有的能力。
屏幕升级，体验未升
小米智能中控屏Max采用10.1英寸1080P IPS屏，相较小米家庭屏10的720P分辨率，文字与图标显示更锐利，触控响应也更跟手。但屏幕上方搭载的摄像头仅支持1080P日间视频通话与看家，无红外补光，夜间画面全黑；视角固定不可调节，无法追踪移动目标。对比同价位带云台+夜视的智能摄像头，其安防能力几乎归零。
旋钮操控，路径过长
物理旋钮支持调节灯光亮度/色温、窗帘开合、空调温度及本机音量，理论效率应高于触控。实测发现：每次切换控制对象需进入‘设置→旋钮控制→选择设备类型→从数十个设备中逐个查找’，平均耗时23秒。若未提前在手机端创建灯组，旋钮连基础分组控制都无法触发。而市面同类中控屏（如绿米Aqara M3）已通过实体按键实现‘一键切换控制域’，响应速度提升约4倍。
中控之名，权限受限
主界面‘我的家’仅提供设备快捷卡片与基础自动化入口，但所有复杂逻辑均被屏蔽：无法新建自动化场景、无法编辑已有自动化条件、无法创建/管理灯组、不支持定时开关组合设备。所有进阶设置必须在手机版米家APP中完成，再同步至中控屏——这意味着中控屏本质是手机APP的‘只读镜像终端’，而非真正具备本地决策能力的中枢。
安装隐蔽，空间陷阱
官方仅标注‘左侧需预留17厘米空间’，用于容纳灵活线与网络模块。实测发现：背板右侧散热格栅与墙体之间需至少8厘米净空，否则旋钮转动时会与墙面摩擦异响，且影响背部通风。多数86底盒标准间距为7.5厘米，用户若按官方指引施工，大概率需返工扩槽。
中枢集成，能力残缺
设备内置本地中枢网关，支持蓝牙Mesh 2.0协议，理论上可替代独立网关降低部署成本。但缺失红外发射模块，导致无法学习或直控传统红外家电（电视、空调、风扇等）。用户仍需额外购买带红外的小爱音箱（售价299元起），实际总成本反超‘家庭屏10+独立网关’方案（合计约1099元），性价比显著偏低。
这款产品暴露了智能中控从‘有屏’到‘好用’之间的巨大鸿沟：硬件堆料未匹配软件成熟度，交互创新未解决真实动线痛点。当用户需要频繁掏出手机补位操作时，所谓‘全屋中控’便只剩一块昂贵的装饰性屏幕。未来中控屏的竞争，终将回归到本地算力、协议兼容性与交互直觉性的三维平衡——它是否只是过渡期的一次试错？
