AI训练使用他人视频素材是否侵权？200+用户观点全景呈现_服务软件

1. 重磅新规倒计时5天！以后AI生成的内容都得标识清楚，不许唬人

2. 快手侵权热播内容被判赔8910万，短视频“无本万利”不再被容忍

3. 成都“煎饼主理人”冲上热搜的背后，用动漫形象做煎饼赚钱算侵权吗？

4. 两年……真不容易//@AngelAn安久:被侵权的官司要花的时间和精力都超出想象，结果就如此。这让很多创作者因“打不起”而沉默。多么消耗，还是为了遇到不公时努力守住创作者的确权～//@天冬:终于有结果了！（但我要说，这就是国内原创者面临的现状：被侵权，维权的时间成本和投入的精力都太高太多，赔偿力度不足，以致很多个人创作者觉得“打不起官司”。原博写到的最后一条也让人不太理解。）

5. 某UP盗素材后！抹黑诽谤原作者删视频就行？坚决执行法律程序！互联网不是法外之地！

6. 在没有确认版权获得许可的情况下，在商业活动不随意临时表演是一个歌手遵守法律、尊重版权的表现。在栩栩华生这个活动上，公开活动演唱歌曲除了需要提前报批取得批文许可，亦需要提前提交演唱者、演唱场合、是否为售票表演、是否会涉及直播/录播等信息，来向创作者或其版权管理机构申请授权许可。因此，如果这个场景里授权内容发生了变化，临时增减演唱者都需取得创作者的授权与同意。如果没有这个授权动作，则可以视作构成侵权。所以看到那个什么单依纯最想删除的视频，我觉得尴尬的绝对不是她，而是缺乏版权意识的人，是缺乏版权意识还借机围剿的人。

7. #视觉中国被判侵权向摄影师道歉#视觉中国此次被判侵权向摄影师道歉，再次暴露了其版权管理漏洞。此前，摄影师戴建峰起诉视觉中国，称其未经授权销售自己拍摄的149张照片，法院最终认定其中一张《银河下的村庄》因供稿人盗图构成侵权，判决视觉中国赔偿1.5万元并公开道歉，其余148张照片因授权链条完整不构成侵权。这并非视觉中国首次陷入版权争议，2019年其全资子公司汉华易美就因未经演员秦某某同意，擅自使用并售卖其数百张照片，被判赔偿21万余元。视觉中国虽声称“零容忍”盗图，但此次事件中供稿人违规上传、平台审核失察，暴露了其版权风险排查机制的缺陷。版权保护是好事，但若将维权异化为牟利工具，甚至对原作者“碰瓷式索赔”，不仅损害创作者权益，更会透支公众信任，最终反噬自身。视觉中国被判侵权向摄影师道歉 #秒懂热点就用智搜##热点解读#

8. #吉卜力等多家工作室抗议OpenAI# 代理吉卜力工作室等多家公司的日本内容产品海外流通促进机构（CODA）已向OpenAI发出公开信，要求该公司停止使用日方内容训练他们的Sora 2视频生成平台。吉卜力工作室联合创始人宫崎骏曾明确表示反对AI生成动画。在2016年观看AI动画演示时，他直言："我感到极度厌恶。若真想制造令人毛骨悚然的东西请自便，但我绝不希望将此技术融入创作。"他更强调："这根本是对生命本身的亵渎。在公开信中，CODA明确指出："经确认，Sora 2生成的内容有大量与日方原创内容或图像高度相似。我们判定这是将日方内容作为机器学习数据所导致的结果。当特定受版权保护作品被复制或生成类似输出时（如Sora 2所示），CODA认为机器学习过程中的复制行为可能构成版权侵权。"此外，CODA对Sora 2为版权方设置的"选择退出"机制提出异议——这意味着知识产权所有者必须主动告知OpenAI，其版权作品才不会被纳入生成式AI模型的训练数据。包括美国电影协会在内的多家美国娱乐公司与机构也曾对此模式提出警告。OpenAI首席执行官萨姆·奥尔特曼则声称，Sora 2将赋予权利持有者"更精细的角色生成控制权，类似于肖像授权中的选择加入模式，但具备更多控制功能"。今年早些时候，当OpenAI在ChatGPT中内置其称为"迄今最先进图像生成器"的功能后，用户创作了大量模仿吉卜力风格的图像。

9. Anthropic 掏 15 亿美元和解 AI 版权官司，刘慈欣也能分到 150 万人民币？

10. 如何看待Seedance2.0未经影视飓风授权大量用他们的视频训练？有相关的版权法吗？

11. AI二创的十字路口：侵权风险与IP价值共生

12. 呼吁：请尊重音乐版权！#版权##音乐版权##版权保护# 阿鲲作曲的微博视频

13. 【#平台将核验AI生成内容为其打标##多平台为AI图文视频打标#】从9月1日起，国家网信办等4部门联合发布的《人工智能生成合成内容标识办法》正式施行，要求所有AI生成的文字、图片、视频等内容必须“亮明身份”，防止虚假信息传播。在一家AI通用人工智能公司，研发工程师曹舰航向记者现场演示了平台的AI内容标识全流程。打开创作者后台，当用AI工具生成一段短视频后，视频右下角立即自动出现“AI生成”字样。此外，平台还会在文件代码中嵌入专属“数字水印”，也就是隐示标识，为跨平台监管与溯源提供技术支撑。不仅是AI生成工具平台，内容发布平台也构建了“主动声明+平台检测”的双重标识机制。目前，腾讯、抖音、快手、B站、微博、DeepSeek、昆仑万维等平台均已通过官方渠道发声，明确已对AI生成内容同步添加显式与隐式标识。行业也在探索推进AI标识技术标准化。抖音工作人员介绍，如果创作者未主动标识，平台也将通过元数据核验隐式标识或者模型技术检测站内未主动标识的内容是否由AIGC（生成式人工智能）技术生成，对元数据中已包含AI内容标识或疑似AI生成的作品补充添加显示标识。专家表示，“标识办法”出台将促进AI内容生成行业良性发展，弥补了过去内容生成容易，但追究责任困难的短板，把辨别的责任从普通的用户转回到了更加专业的系统，显著地降低了谣言、诈骗等社会风险。央视财经的微博视频

14. 欧洲首例生成式AI版权侵权案始末！

15. 看到AI创作者不断被盗用和侵权，我有话想说。

16. //@退而思之xyq:应该有惩罚性的补偿//@安安以迁迁://@superview://@famfamfam://@天冬:终于有结果了！（但我要说，这就是国内原创者面临的现状：被侵权，维权的时间成本和投入的精力都太高太多，赔偿力度不足，以致很多个人创作者觉得“打不起官司”。原博写到的最后一条也让人不太理解。）

17. 【#抖音副总裁回应温峥嵘被AI盗播##抖音回应温峥嵘被AI盗播# 】11月6日，抖音副总裁@抖音集团李亮发文：这两天，温峥嵘被AI盗播带货的新闻关注度很高，不少朋友也发来提醒我们关注。经核查后发现，被曝光的“三个直播间同时开播”案例并非发生在抖音平台。经过与相关方联系，并根据投诉线索核查，我们发现平台上确实存在一些利用AI仿冒名人带货的短视频内容。这类AI侵权仿冒行为，严重损害了创作者、商家及平台在消费者心中的信誉，不符合平台的长期利益，我们非常重视并开展专项治理工作。AI内容侵权识别是行业性技术难题，恶意仿冒账号也在不断与平台进行技术对抗，我们会持续加大投入应对挑战，维护创作者、商家和消费者的合法权益。专项治理行动仍在进行中，我们在此重申：抖音电商严禁使用AI技术仿冒他人（包括军警等特定身份）进行带货营销，此类行为属于严重侵权行为。我们鼓励大家真诚创作，用真实、优质的内容获取成交。若创作者发现自己的形象被侵权仿冒或恶意使用，均可通过公告中的方式联系我们，我们将全力协助维权。

18. 日本动画圈的两大代表：吉卜力工作室和万代南梦宫，通过 CODA，正式向 OpenAI 发出抗议信，要求其停止在未经授权的情况下，使用日本动漫和游戏作品训练 AI 模型。可能有一些人对这两个名字不太熟：吉卜力工作室是宫崎骏一手创立的动画公司，代表作有《千与千寻》、《天空之城》等，代表着日本手绘动画的巅峰。万代南梦宫则是日本最大的游戏与动漫集团之一，旗下拥有《鬼灭之刃》《海贼王》《龙珠等热门 IP，是全球 ACG 文化的支柱之一。也就是说，这次出面抗议的不是某个小工作室，而是日本娱乐产业的半壁江山。CODA 这次的信中就明确写道：Sora 2 的输出与日本作品高度相似，这说明模型在训练中复制并使用了这些内容，构成潜在侵权。但在 OpenAI 看来，让模型学习世界上一切公开的内容，是技术演进的自然逻辑；但在日本创作者眼里，这种“先用后说”的做法，等同于对劳动成果的掠夺。吉卜力、万代的愤怒不只是因为被模仿，而是因为他们的艺术被算法变成了素材库的一部分。所以，技术的进步到底要牺牲多少原创精神？#ai#

19. 华纳兄弟探索公司起诉 AI 图像生成器 Midjourney 侵犯版权华纳兄弟探索公司（Warner Bros. Discovery）正式对人工智能图像生成平台 Midjourney 提起版权侵权诉讼。诉状指控 Midjourney 未经许可，使用该公司拥有版权的电影和电视节目训练其 AI 系统。这份于周四提交至加州联邦法院的诉状称，Midjourney“公然分发华纳兄弟探索的知识产权”，允许用户生成包含该公司知名角色的图像和视频。这些角色包括 DC 超级英雄如超人、神奇女侠、小丑，以及乐一通（Looney Tunes）、猫和老鼠（Tom and Jerry）、史酷比（Scooby-Doo）和卡通频道（Cartoon Network）的角色，如《瑞克和莫蒂》（Rick and Morty）。华纳兄弟探索发言人表示：“我们的核心使命是与创意伙伴一起打造故事和角色，为观众带来娱乐。Midjourney 明显且故意侵犯版权，我们提起诉讼是为了保护我们的内容、合作伙伴和投资。”Midjourney 拥有数百万用户，提供每月 10 至 120 美元的订阅服务。诉状指出，即使用户未明确提及角色名称，该平台仍能生成与华纳角色高度相似的图像。诉讼中列举了多个例子，包括一张酷似克里斯蒂安·贝尔在《黑暗骑士》中饰演的蝙蝠侠的图像，以及一张受《空中大灌篮：新传奇》启发的 3D 动画版兔八哥。华纳认为，这些 AI 生成的图像会分流消费者购买官方授权海报、印刷品等产品的需求，从而损害其收入。该公司要求 Midjourney 交出与侵权行为相关的利润，或按每项被侵权作品赔偿 15 万美元，这可能带来巨额赔偿。此案是越来越多关于 AI 使用版权内容训练模型的法律纠纷之一。此前，迪士尼和环球影业也曾联合起诉 Midjourney，理由类似。迪士尼在声明中表示：“我们致力于保护创作者和创新者”，并欢迎华纳加入诉讼。NBC环球也表示：“创意艺术家是我们行业的支柱，我们致力于保护他们的作品和我们的知识产权。”AI 公司长期以来通过抓取网络内容训练模型，却未向版权所有者支付报酬。法院目前正试图厘清版权法在此类情况下的适用，包括是否构成“合理使用”。在近期一起涉及 AI 公司 Anthropic 的案件中，部分训练行为被法院认可，但最终双方达成和解。华纳兄弟探索此次诉讼的结果，可能为整个 AI 行业树立重要先例。Midjourney 目前尚未公开回应。随着审判和证据披露程序的推进，Midjourney 如何获取并使用这些受版权保护的电影和电视内容，或将浮出水面。

20. 日本内容海外发行协会（CODA）于10月28日宣布，就OpenAI的影片生成式模型Sora 2向其提交书面请求，要求OpenAI未经许可，不得使用CODA成员公司拥有的内容训练其AI模型。CODA成员公司包括Aniplex、万代南梦宫、吉卜力工作室、史克威尔艾尼克斯、角川和集英社等。CODA表示，他们已确认Sora 2的大量输出结果与日本的一些作品高度相似，这是使用了未经许可的内容作为AI学习数据的结果，学习过程中的复制行为本身“可能构成侵权”。

21. OpenAI计划推出Sora 2独立App，默认使用版权内容引发争议

22. 【#央视曝光盗版剧APP#】#盗用热播剧视频流达上千万个# 浙江杭州警方日前破获一起盗版视频侵权案件。案件起因是，杭州一家科技公司发现，公司服务器被上传了大量伪装文件，流量费用激增。警方分析锁定了上万个文件，它们表面看是图片，实际是由视频文件伪装而成，且文件内容都是热播剧。经侦查，警方将犯罪嫌疑人翟某抓获归案。翟某为降低犯罪成本，非法复制下载热播剧后，将这些视频伪装，藏匿在科技公司服务器中。他盗用的热播剧资源视频流达上千万个，涉及79家网站，受害的企业有58家。翟某还专门搭建了一个资源库网站，下游的犯罪嫌疑人向资源库网站购买服务后，再通过APP、机顶盒售卖给用户。警方提醒，盗版视频侵权类犯罪不仅侵犯视频版权，且终端用户需要通过下载非法的APP和机顶盒后才能收看，这其中存在传播涉黄赌不良内容，更严重的还会窃取个人信息、植入恶意程序等，极有可能给用户带来巨大损失。（央视新闻）央视新闻的微博视频

23. 快手侵权要赔近9000万，长视频平台找到了致富之路

24. 影视飓风深夜发视频，未收钱过往视频却被字节用于最新模型训练，个人声音环境等数据被AI训练会有哪些风险？

25. 【华纳兄弟起诉AI生成图像公司Midjourney 指其内容侵权】华纳兄弟起诉AI生成图像公司Midjourney 指其内容侵权好莱坞电影制片公司出现反对AI侵权的联合之势。美国时间9月4日，又一家好莱坞电影制片厂华纳兄弟探索公司（Warner Bros. Discovery，以下简称“华纳兄弟”）起诉AI图像生成模型公司Midjourney，称其通过允许用户生成和旗下电影人物形象类似的内容，构成对包括超人、蝙蝠侠、兔八哥、猫和老鼠等知名IP的故意侵权。　　而在6月11日，迪士尼和环球影业及其附属公司皮克斯、漫威、梦工厂等联合起诉Midjourney，指控其在未经授权的情况下支持用户生成包括小黄人、《冰雪奇缘》《怪物史莱克》等几乎所有旗下动画电影中的人物形象，是典型的“搭便车和无底线的剽窃行为”。

26. 2396部黄片，一片罚15万，Meta用BT偷黄片训练AI，遭天价索赔

27. 【#舌尖配乐人质疑影视飓风侵权# #阿鲲质疑影视飓风视频配乐侵权#】10月20日，知名作曲人阿鲲发布视频，称影视飓风的作品中出现疑似存在音乐侵权。阿鲲表示，在影视飓风发布的一期《影视飓风原创音乐？在甘肃能拍到什么样片？》中，使用了电影音乐大师汉斯·季默为电影《沙丘》创作的音乐，但并没有在视频中提示该曲目不是他们原创，“难道不怕误导没有听过《沙丘》的观众认为这是你们公司的原创音乐吗？难道影视飓风这样都已经顶流的公司，也不尊重版权吗？毕竟你前面才说了，你们有专门的原创音乐，接下来很快切换到了别人《沙丘》的音乐。”早前，影视飓风有发布过视频介绍自己购买的版权音乐，并透露已经花了好几万在版权音乐上，阿鲲查询了tim所说的购买音乐版权的网站查询，其中没有汉斯·季默这首曲目，阿鲲根据自己的行业经验认为，汉斯·季默这首曲目的版权费用不是几万元就能获得的，且这种电影大师的音乐不太会进入商业音乐版权授权当中，据此阿鲲认为影视飓风没有获得这首音乐使用的授权或者支付使用授权的费用，他呼吁影视飓风做出回应，尊重音乐版权。对于阿鲲的呼吁，网友的评论两极分化，有的人认为阿鲲的指责没有道理，没有实质性的证据，这是蹭热度。但也有人认为阿鲲作为一个音乐人呼吁有影响力的视频制作者尊重音乐版权是可以理解并应该得到支持的。一位短视频创作者表示，这种情况是很多视频创作者都普遍面对的，一个视频中可能涉及到多个背景音乐使用，如果你版权意识薄弱，直接从音乐播放平台下载自己觉得合适的音乐用作视频配乐，上传到短视频平台的时候可能会因为无法通过版权核验无法发布视频，但对于创作者来说，要联系到音乐的版权所有人有比较高的难度，耗时耗力，即便是联系到了，购买授权的花费对于中小创作者来说也难以负担。因此现在很多视频的配乐细究起来版权都非常混乱，很多都可能没有取得授权，阿鲲在视频中也提到了这一点，他自己的作品也经常被盗用，用作商业视频、商业演出，没有署名也不通知他。阿鲲认为这一问题目前已经到了非常严重的地步，“对于好的有意义的商业行为的视频，我作为创作者版权者，我可以低价、甚至于免费地去帮助那些预算有限但真正好的创作者，但不要因为我们的善良就来欺负我们，就来盗用我们的音乐，甚至直接忽视署名的问题。”作曲家阿鲲是国内知名影视音乐制作人，代表作包括《舌尖上的中国》配乐等。《影视飓风原创音乐？在甘肃能拍到什么样片？》这一期视频发布于今年6月22日，B站播放量为160.4万，当前影视飓风没有做出回应。（记者沈昭）

28. 华纳兄弟探索公司（Warner Bros. Discovery）正在起诉一家知名的人工智能图像生成器，指控其侵犯版权，这一举动使得围绕大型制片厂拥有的电影和电视剧是否能被用于训练 AI 系统的高风险法律战进一步升级。诉状称，拥有数百万注册用户的 Midjourney 把整个商业模式建立在大规模盗用内容之上。华纳兄弟探索公司在周四递交加州联邦法院的诉状中指控该公司“公然散布”其知识产权，让订阅用户能够生成标志性的受版权保护角色的图像和视频。华纳兄弟探索公司发言人在一份声明中表示：“我们的核心是开发故事和角色来娱乐观众，实现创作者伙伴们的愿景和激情。Midjourney 公然且蓄意侵犯受版权保护的作品，因此我们提起诉讼以保护我们的内容、合作伙伴和投资。”多年来，AI 公司一直通过从互联网抓取数据来训练技术，却没有对创作者进行补偿。这导致了作家、唱片公司、新闻机构、艺术家和制片厂的集体诉讼，他们认为一些 AI 工具正在削弱人们对他们作品的需求。华纳兄弟探索公司加入了迪士尼和环球的行列，这两家公司在今年早些时候就已经联合起诉了 Midjourney。在他们看来，这家 AI 公司是一个“搭便车的抄袭者”，盗用他们的电影和电视剧。华纳兄弟探索公司在诉讼中引用的一个例子是：左边是 Midjourney 生成的兔八哥形象，右边是华纳兄弟的正版兔八哥图片。迪士尼在一份声明中表示，它“致力于保护我们的创作者和创新者”，并“很高兴有华纳兄弟探索公司加入与 Midjourney 公然版权侵权的斗争。”NBC 环球补充说：“创意艺术家是我们行业的支柱，我们承诺保护他们的作品和我们的知识产权。”诉讼中提到，Midjourney 生成了大量标志性的受版权保护的角色，包括 DC 影业的超人、神奇女侠、小丑，以及《乐一通》系列中的兔八哥、猫和老鼠、史酷比，还有近年来成为文化符号的《瑞克和莫蒂》等卡通频道角色。诉状还指控称，即便在用户输入的提示语中并未明确提到特定的知识产权，例如“经典漫画超级英雄大战”，Midjourney 依然会生成华纳兄弟探索公司所拥有的角色。作为证据，华纳兄弟探索公司附上了大量图像，展示了 Midjourney 输出与电影和电视剧画面之间的对比。例如在输入“蝙蝠侠，《黑暗骑士》截图”时，AI 返回了一张极为接近克里斯蒂安·贝尔版蝙蝠侠的 Kevlar 装甲设计的图像，看起来几乎直接来源于电影或宣传资料，仅做了极少改动。另一个有说服力的例子是生成的 3D 兔八哥，与《空中大灌篮：新传奇》中的形象几乎完全一致。诉讼认为，Midjourney 能够生成受版权保护的角色是其吸引订阅用户的“关键因素”，并分流了消费者购买正版海报、墙面装饰和印刷品的需求，使这些商品不得不与 AI 服务竞争。与 OpenAI 类似，Midjourney 的训练数据来源是一个“黑箱”，这成为部分创作者起诉 AI 公司时的障碍。权利人只能从 AI 公司高层的公开发言中寻找线索。Midjourney 创始人 David Holz 在 2022 年的一次采访中承认，他的员工会“能抓的都抓，然后丢进一个大文件里，再点燃训练某个庞大的东西。”训练过程的细节将成为取证的重点。华纳兄弟探索公司寻求 Midjourney 返还其因侵权所得的利润，或者每件侵权作品索赔 15 万美元，这可能使该公司面临巨额赔偿。这些诉讼的核心问题将可能取决于一个问题：AI 公司是否受“合理使用”（fair use）原则保护？该原则允许创作者在无需授权的情况下以受版权保护的作品为基础进行创作。今年早些时候，一家法院裁定，亚马逊支持的 Anthropic 在训练方面“有坚实的法律依据”。美国地方法院法官 William Alsup 当时写道，这项技术是“我们一生中所见最具变革性的事物之一”。不过，法院仍然将案件送审，原因是该公司涉嫌非法下载数百万本书籍作为训练库。Anthropic 最终和解，但若败诉可能面临数亿美元的赔偿。这一判例或许为华纳兄弟探索、迪士尼和环球提供了潜在的法律基础，看他们在取证中能否证明 Midjourney 曾复制并利用了数千部电影和电视剧来训练其生成器。目前仍未参战的主要制片方包括派拉蒙-天空舞影业、亚马逊米高梅影业、苹果影业、索尼影业和狮门影业，其中有些公司自身就有巨大的 AI 野心。

29. 【苹果被诉用版权书籍训练AI】10月11日消息，近日，苹果公司被曝因使用受版权保护的书籍训练其人工智能系统“苹果智能”而遭到起诉。据科技媒体 Appleinsider 报道，美国纽约州立大学健康科学大学的两名学术作者苏珊娜・马丁内斯-康德与斯蒂芬・麦克尼克，近日以版权侵权为由对苹果公司提起集体诉讼，指控其“苹果智能”（Apple Intelligence）AI系统在训练过程中，非法使用包含两人著作盗版内容的数据库，相关案件引发行业对AI训练数据版权合规问题的广泛关注。此次诉讼的核心争议焦点，集中在苹果公司AI训练所涉数据来源。原告方指出，苹果在未获得授权的情况下，利用包含其两部著作《幻觉冠军》（Champions of Illusion）与《思维的诡计》（Sleights of Mind）盗版内容的“Books3”数据库，用于“苹果智能”AI系统训练，此举已涉嫌侵犯其著作权。尽管原告方诉求明确，要求法院组织陪审团审判、判令苹果公司支付经济赔偿，并永久禁止苹果使用其受版权保护的作品，但该案后续进展仍面临多重法律挑战。一方面，苹果公司尚未公布AI训练所用的详细文档列表，导致证明其确实处理过涉案具体书籍存在客观难度；另一方面，美国法院系统过往判例中，普遍认为要求AI开发者对海量训练数据逐一完成授权并进行赔偿，实操难度过高。根据美国版权法相关规定，若法院最终认定苹果公司存在故意侵权行为，其需为每部侵权作品支付最高15万美元赔偿。目前案件已进入法律程序，苹果方面尚未作出正式回应。

30. #小齐说法# 【#温峥嵘被AI温峥嵘拉黑AI盗播谁来管#？#AI伪造温峥嵘直播带货涉嫌侵权#】#央视曝光假冒艺人直播#“你是温峥嵘，那我是谁？”近日，演员温峥嵘刷到AI假冒自己直播，被对方拉黑一事，引发关注。此前，有网友举报称，演员温峥嵘同时“现身”多个不同直播间，且还穿着不一样的服装，用同一套话术，推广不一样的产品，俨然一支“赛博温峥嵘”大军。这类广告并没有任何标注，很难分辨出是盗播直播切片，还是AI合成。温峥嵘曾发视频打假，明确表示自己只有一个账号直播，支持粉丝进行举报。《法治日报》律师专家库成员、北京市康达律师事务所高级合伙人苟博程律师表示，商家未经温峥嵘授权，通过录播抠图、AI合成等技术伪造其直播形象，直接侵犯其肖像权；若使用其姓名或艺名进行宣传，还可能构成姓名权侵权；若伪造的直播内容包含虚假宣传或低质商品，则可能损害温峥嵘的公众形象，构成名誉权侵权，例如，若商品质量引发消费者投诉，消费者可能误将责任归咎于明星本人。此外，通过AI合成虚假直播内容诱导消费，还涉嫌违反广告法第四条“广告不得含有虚假或误导性内容”的规定，若商品与宣传不符，商家需承担消费者权益保护法中规定的民事赔偿责任。消费者若因此类虚假直播视频误导而购买到劣质商品，可要求商家退还货款并主张三倍赔偿。《人工智能生成合成内容标识办法》要求，所有AI生成的文字、图片、视频等内容都要“亮明身份”，即添加标识以明确其来源和真实性。但在实践过程中，平台审核疏漏、商家刻意规避标识等问题，使得新规落地效果大打折扣。从平台的责任与义务来讲，一是要加强事前审核，利用AI检测技术（如数字水印、行为分析等）识别伪造内容，避免误导消费者。二是落实事后处置责任，根据电子商务法第四十二条，收到侵权举报后，平台应在24小时内删除相关内容。同时，将多次侵权商家纳入黑名单，限制其账号功能。若平台未尽到审核义务导致消费者受损，可能与商家共同担责。AI伪造明星直播带货行为，本质是技术滥用与商业逐利的结合，需通过法律严惩、技术防控、平台担责三管齐下治理。消费者可优先选择标注“真人出镜”或“官方认证”的直播间，降低受骗风险。（作者刘丹视频李唯祎）法治日报的微博视频

31. “免费午餐”到头了？欧盟调查谷歌AI优势，直指其利用搜索爬虫无偿获取训练数据

32. #案件速递# 【#教授被AI换声带货商家被判赔12万##用AI软件恶搞他人肖像侵权#】日前，一位大学教授发现，她的真实肖像与高度仿真的AI合成声音，被商家擅自用于带货。法院最终判决，此举构成对肖像权和声音权的侵犯。被告某文化传媒公司向原告李女士赔礼道歉，并赔偿其经济损失及维权合理支出费用12万元。除此之外，还有人未经同意利用AI软件恶搞他人肖像，并散布丑化贬损性质的图片，这究竟是“技术恶搞”还是违法侵权？近日，北京互联网法院的一份判决给出了明确答案：此举构成多项人格权侵害。央视财经的微博视频

33. #苹果因AI版权问题被起诉#：使用盗版书训练，面临高额索赔

34. #苹果被控用盗版书训练AI# 面临每本书最高15万美元索赔

35. 用前主播肖像、声音训练AI主播，侵权

36. AI创作如何安全变现？一文读懂图片视频与音乐版权归属与最新立法

37. “喂”给AI的数据侵权了吗？——AI训练数据的版权合规边界》

38. Meta用色情片训练AI被告，普通人玩AI版权怎么算？如何避免侵权？

39. 画个画、剪个视频竟侵权？AI时代版权红线大揭秘！

40. 版权风险规避

41. AI训练版权材料是否构成合理使用？

42. OpenAI败诉！AI训练被认定侵权欧洲生成式AI版权监管迎来分水岭

43. AI生成的素材是否存在版权问题？

44. AI全景之第十一章第五节

45. AI创作的作品，版权到底归谁？作者or AI平台？

46. 指引 | AI创作全流程版权合规指引——创作、应用与维权实务操作建议（附全文）

47. 第 4 课｜商业使用与版权风险避坑

48. 惊！用 AI 写文案险赔巨款！AI 创作版权防坑技巧曝光

49. 用 AI 生成图 / 文案，版权到底归谁？

50. 致各位设计师

51. AI生成的作品到底有没有版权？

52. AI 生成的内容算不算原创？普通人用会不会侵权

53. AI生成的内容受保护吗？美杜莎案已经判明

54. AI生成的画作有著作权吗？谁能享有？谁能侵权？

55. 全国首例“AI文生图”侵权案——AIGC成果独创性判断与思考

56. AIGC侵权谁来担责？

57. 无版权的音视频素材生成软件推荐，我只敢用这几类

58. 原创作品如何受到保护，被抄袭模仿时如何维权

59. 个人作品在网络平台的版权保护与合理使用策略

60. 根博版权｜版权预防与保护

61. 如何保护你写的文章小说的产权！

62. 人工作品被误判为AI生成，创作者如何维权

63. 创作者必看！版权保护不是选择题，而是生存题

64. 我的作品被“碰瓷”了，但平台给了我公正一一谈谈自媒体原创保护

65. 版权直通车 | 如何保护署名权？

66. MOC作品受版权保护吗？

67. 愿每一位创作者的心血都被尊重

68. 《贵州法治报·理论》丨数据时代版权保护的现实困境与对策

69. 公开数据≠免费午餐

70. 用有戏AI做内容，你会不小心“侵权”吗？对比国外工具的法律风险

71. 【AI素养】AI工具使用的知识产权风险类型及应对方案

72. 前沿丨AI版权侵权风险与许可规制路径

73. 当版权沦为语料，在AI训练“嚼碎”之后还剩下什么？

74. 生成式AI研发知识产权全链路合规解决方案（产品编号

75. AI发展的“安全红线”

76. 借AI写书，是侵利益器还是创作助手？这些法律红线要看清！

77. Anthropic赢得版权诉讼关键胜利

78. 版权风险规避

79. AI盗书第一案定调！15亿背后是700万盗版书，AI训练告别“白嫖”

80. AI 训练竟踩中著作权 “雷区”？复制权争议背后，这三大核心问题终于有了新答案！

81. 美国参议院就AI训练中版权问题举行听证会

82. Studio Ghibli与日本出版商要求OpenAI停使用其作品进行AI训练原创

83. AI带来的版权风险，教你保护自己的原创！。👀这几年，AI 的速度大家都看到了

84. 典型案例 | 网络素材谨慎用防范侵权起纠纷

85. 今天想借着这个视频，跟原作者和所有关注我的朋友说一声对不起。

86. 旅游Vlog音乐、画面素材侵权全解析

87. 广森普法丨小心！非营利也可能侵权，你无意中“搬运”他人作品了吗？

88. 山启短视频批量混剪软件13

89. 版权避坑指南

90. 短视频用了一秒素材，被索赔8万

91. 想做游戏教学视频？小心别踩版权雷区！

92. 发布影评剧评的法律风险与防范

93. 六大AI巨头因涉嫌盗版书籍训练遭作家起诉

94. Ted起诉Meta、字节违法使用其视频训练

95. 【知识产权维权系列】AI绘画工具引发的艺术版权革命

96. AI公司赔惨了！Anthropic用盗版书训练AI，因侵权花15亿美元和解

97. AI训练“挪用”版权数据？我们真的找到合理边界了吗？

98. AI圈版权危机：巨头们深陷侵权诉讼

99. 日本大厂集体硬刚OpenAI！叫停AI训练，版权大战升级

100. 海外资讯 | 英国法院为AI训练与版权争议划定有限边界

101. 看庭审学习全国首例AI文生图著作权侵权-上

102. 全球AI版权里程碑判决！OpenAI用他人歌词训练模型被判侵权

103. AI 生成内容算 “原创” 吗？解码智能时代的三重治理困境

104. 【知识产权】苹果再陷 AI 版权纠纷：神经科学家指控其使用盗版书籍训练模型

105. 美国畅销书作者起诉AI巨头：生成式AI时代的版权边界在哪里？

106. 汉盛法评 | 人工智能时代版权纠纷的法律困境与解决路径

107. 音乐版权和AI生成音乐的风险提醒：当算法开始谱写旋律，你和你的作品安全吗？

108. AI作品的版权困局：我们生成的图片、文字，到底属于谁

109. AI版权大战进入关键阶段：美国法院将决定“合理使用”边界

110. 素材踩坑？2026年视频素材平台优选榜单：场选素材/新片场等

111. 民法典普及小课堂【一】摄影作品著作权保护

112. OpenAI训练数据侵权案落槌，AI版权争议站上风口浪尖

113. AI训练素材、数据集供应商推荐：卓特视觉全品类资源盘点

114. AI画只猫反丢版权，创作者该如何保护自己的数字宝贝？

115. 内容创作者必读：法律如何保护你的文章、视频与音乐？

116. 国家作品著作权登记：保护原创作品的法律基石

117. 【华典·微分享】原创作品如何受到保护，被抄袭模仿时如何维权

118. 【版权课堂】原创作品如何受到保护，被抄袭模仿时如何维权

119. 2025数字版权保护与发展论坛在京举办发布年度关键词

120. 英伟达竟用盗版数据训练AI？作者集体诉讼引爆版权争议

121. 浅谈使用AI换脸技术的知识产权风险

122. AI训练素材供应商推荐：卓特视觉，图片、视频、数据集全解析

123. 【版权课堂】不想作品被“偷走”？版权登记，给你的创意上把“锁”！

124. 用AI生成物被告侵权？2025年最容易“踩雷”的版权陷阱

125. 从版权交易平台到 AI 数据服务：图虫加码多模态 AI 数据服务能力建设

126. 你的作品版权登记了吗？这份操作指南请收好！

127. 作品保护&作品自助登记方法

128. 世界知识产权日：1分钟学习维权知识

129. 【动态】近九成民众力挺版权保护，反对片面AI提案

130. 预算有限也能安心商用：满足AI图片生成软件商用无版权风险要求的平价方案

131. 创作者如何证明作品及创作时间？

132. 高影响力论文推荐 | 生成式人工智能训练数据著作权侵权风险及应对

133. 【版权课堂】版权保护的几大误区，你踩雷了吗？

134. 如何通过法律手段解决AI生成艺术作品的版权归属问题？

135. 版权保护的几大误区，你踩雷了吗？

136. 日本版权协会要求OpenAI停止使用其作品进行AI训练

137. 知产｜著作权法概论

138. 剪视频的姐妹们，素材慎用，小心被告侵权！

139. 可以生成带声音且无版权素材的AI靠谱吗？我终于找到了能用的方法

140. 担心视频素材版权？这些免授权高清库可放心商用

141. 自有著作权全流程防护：电子证据固化+官方登记确权，筑牢权利保护防线

142. 如何高效管理视频素材并加强版权保护？

143. 红网｜马栏山视频文创园入选世界知识产权组织版权保护优秀案例示范点调研项目，凭什么？

144. 漫剧创作者版权保护指南：从作品确权到抄袭取证全流程

145. 【小船说法】你的创意有价：著作权法守护每份智力成果

146. 短剧创作者版权保护与授权全攻略：从内容确权到侵权取证实用指南

AI训练使用他人视频素材是否侵权？200+用户观点全景呈现

精选参考来源