长鑫存储A-Die内存：坎坷之路，终抵群星

说来惭愧，作为一名热爱折腾的硬件玩家，过去的我确实对“长鑫存储”知之甚少。在我的心中，它是熟悉而又陌生。

说它熟悉，因为长鑫曾是各大新闻中的头条、是打破技术垄断的希望。在内存行业物价飞涨的时代，它是消费者们翘首以盼的救星。

长鑫确实没有辜负人们的期盼，短短数年便已初具规模。可我对它的产品印象，却也停留在了那时价格低廉的普条之上。

眼下正是DDR4内存的最后时刻，长鑫存储却依然发布着新款产品。代号为“CJ-A”的高频颗粒，便在近期迎来首秀。“最好的内存之一”口号响亮，而我的心中不免有所迟疑——过去和“性能”近乎绝缘的长鑫内存，当下竟以“超频”作为卖点，如今的长鑫颗粒 表现到底如何？

是时候重新认识它了———焕然一新的长鑫内存，究竟是徒有虚名，抑或令人刮目相看？

参数分析

高频长鑫颗粒的首次亮相，便是在这套光威天策“弈”系列内存之上。

由于它的名字太长，以下简称光威“弈”

这是一款3200Mhz、单条16G容量的内存条，目前的售价为419元。在它的商品介绍中，不乏有“最高规格的长鑫颗粒”等字样。

作为DRAM行业的新入局者，外界对长鑫产品的参数知之甚少。也正因此，这套内存的ThaiphoonBurner数据特别值得一提。

软件准确辨认出了制造商“CXMT长鑫存储”与A-Die的颗粒编号，2Ranks的规格则表明这是一套双面内存，单颗粒容量为8Gbit。但是，台风却在“22nm”的技术制程上犯了错误——公开资料显示，长鑫使用的是更为先进的19nm工艺。

除此以外，“SPEED GRADE（速度等级）”的识别结果也引起了我的注意。为了确保稳定与性能，光威宣称使用了“原厂长鑫颗粒”，然而 台风此处竟赫然写着“DDR4-2400 Downbin”？！

“Downbin”，意为“降级片”。它们本是以更高“速度等级”制造的产品，却在层层筛选中被淘汰下来。为了保证成本收益，这些芯片往往会降级使用——这与光威所宣传的“原厂原字，最高规格”相去甚远。

这是什么情况？到底是台风软件识别错误，还是光威玩起了“文字游戏”？真正的答案或许就藏在散热片之下。我决定拆开内存，一探究竟。

如你所见，光威所言非虚。这套内存确实使用了如假包换的原厂原片，“CXMT”的丝印清晰可见。

而“DDR4最高规格”的说法，也在第二行那“CJ-A”的编号上得到了印证。这代表着长鑫颗粒的“原生频率”。

“CQ”意味着2133Mhz，“CG”表示2666Mhz，而光威所使用的“CJ”标号，则是长鑫产品中最为强大的原生3200Mhz颗粒——这是DDR4 JEDEC标准中的最高频率！

此前市售的“长鑫内存”中，颗粒的原生频率多为2133/2666Mhz等较低值。厂商需借助多重技术手段，方能挑选出少量高频的产品。

使用长鑫“CG”颗粒的2666Mhz内存。图自PCEVA

而光威“弈”所采用的CJ-A高频颗粒，正是CXMT多年心血的技术结晶。长鑫存储或在工艺与良率上取得了突破，如今已能稳定生产出更高频率的DRAM产品。

“原生高频”，不但代表着更出色的稳定性、更优秀的质量，更意味着广阔的超频空间。长鑫CJ-A颗粒初次登场，光威“弈”系列的表现令人期待。

纯白色的散热片平平无奇，或许不会让人联想到太多性能。但可不要因此轻视长鑫的实力——就让我们在测试中见真章吧。

内存测试

测试CPU：AMD Ryzen R7-3800X

主板平台：ASUS PRIME X570-PRO

“为了确保同老旧设备的兼容性”，光威将内存的基础频率降低至2400Mhz——这样的做法有些令人费解。用户需在主板BIOS内开启“XMP”或“D.O.C.P”功能，方可发挥出3200Mhz的全部实力。

3200Mhz普条内存的测试分数

比起普条内存，光威的CL16 XMP时序要低得多，性能的提升是显而易见的，延迟表现因此好上不少。

3200Mhz光威“弈”系列的测试分数

可见，相比3200Mhz普条内存，原厂XMP有效提高了3DMark Timespy测试的CPU分数。但对玩家们而言，3200Mhz只是起点——“原生高频”的长鑫CJ-A颗粒，性能潜力如何？

对单条16GB的双面内存来说，“极限超频”绝非易事。双面颗粒是一把双刃剑，在一方面，它有着更高的同频带宽、在相同时序下有更优秀的性能表现；而在另一方面，更多的内存颗粒 也意味着更大的发热、更复杂的电气参数、更多的不确定性，超频难度因此成倍地上涨。

在我的印象中，过去的长鑫双面内存很难触及高频，3600Mhz已是奢望。然而，光威“弈”系列产品颠覆了我的认知——仅需1.4V电压，长鑫CJ-A颗粒 便能工作在3800Mhz的同步频率之下。稳定时序则是CL18-17-17-35-55，各项小参堪称惊艳。

该参数可通过严苛的TM5 ABSOLUT压力测试

对比同为1.4V的美光E-Die内存，光威与长鑫棋逢对手。尽管受限于双面内存的掣肘，但是长鑫A-Die颗粒仍在tRFC（行地址刷新周期）tRCD-RD（行至列读取延迟）等重要参数上明显领先。

在AIDA测试的博弈中，长鑫颗粒先发制人。如前所述，在相同的频率下，双面内存的带宽有着明显优势，拷贝速度高达53GB/S。即使是第一时序更低的单面内存，却也依旧望尘莫及。

与此同时，纵是双面布局，长鑫颗粒也有着优异的小参表现。低至420T的tRFC时序，大幅降低了内存的时延；而tRCD更是仅有17T，这让双面长鑫的延迟表现 几乎与单面内存持平。

带宽显著更优、延迟几乎一致，长鑫Adie自然有着无可争议的性能优势。

“最好的DDR4颗粒之一”，此刻并非空穴来风。士别三日，当刮目相待。如今的长鑫早已蜕变，确实和我过去的印象大不相同。

后记

打破重重技术垄断而来，长鑫存储与光威科技共同交上了令人满意的答卷。被长鑫A-die的优异表现深深震撼之时，我的心中也难免有一丝惋惜。

DDR4内存的最后时刻，长鑫的高频产品方才姗姗来迟；DDR5走向普及的当下，“CJ-A”的生命周期注定短暂。尽管如此，其性能表现正如天策星般耀眼。

我惋惜它的姗姗来迟，而惊叹它的优异潜质。长鑫颗粒又如最灿烂的流星，划破了DDR4末期的寂静夜空。虽然注定稍纵即逝，却也已经足够辉煌。

多年的努力终见回报，何愁不能攀登下一座高峰？不要忘记我们所取得的成就，愿长鑫能在探索的道路上越行越远。

这篇文章到这里就结束了。如果对本文内容与内存选购有疑惑，随时欢迎与我交流！

如果你希望了解更多内存方面的内容，可以看看这些文章：​​​​​​

​​

​

​希望这些文章能帮到你！

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～