当前位置:
文章详情

打脸来得太快!用“能量守恒定律”来抨击增程式的人,都闭嘴了!

2023-10-08 11:13:21 29点赞 30收藏 180评论

在增程式刚刚出现的时候,绝大多数的网友对于增程式都是批评声一片。

直接开喷的,说这是最糟糕的方案,脱裤子放屁,落后的技术。懂点物理知识的,会跟你说能量守恒定律,能量转化有损耗,用内燃机发电,再用电驱动车辆,怎么可能有直接用发动机驱动省油?增程式能省油就是骗局。

打脸来得太快!用“能量守恒定律”来抨击增程式的人,都闭嘴了!

如今你猜怎么着,这些人都被打脸了。

使用增程式的车型不但没有绝迹,反而是越来越多,从最开始的理想、到岚图、长安、吉利、零跑、哪吒,大有愈演愈烈之势。增程式这种网友口中落后的技术,不但没有被插电混动打垮,反而成为了车企追逐的热点,那么问题到底出在哪?上知天文下知地理的网友,这次怎么判断失误了呢?

打脸来得太快!用“能量守恒定律”来抨击增程式的人,都闭嘴了!

事实上,根据能量守恒定律,判断增程式不省油的,都是半吊子学霸,基本上读了个初中物理,但是因为学业止步于此,也就只能用初中学到的物理知识来去评判增程式了,但是可惜的是,他们连初中物理都没学好,初中的物理老师,可能是音乐老师兼任的。

能量的确是守恒的,能量转化的确有损耗,但是这个定律成立的前提是,在一个封锁(孤立)系统内,这内燃机的工作环境,是封锁孤立的系统吗?

打脸来得太快!用“能量守恒定律”来抨击增程式的人,都闭嘴了!

如果内燃机在行驶过程中,它的热效率是保持一成不变的,那能量守恒定律的确是成立的,比如说最高40%的热效率,它一直保持40%,那增程式还要能量转化,怎么可能省油,但是问题是,内燃机的热效率不是一成不变的啊。高速行驶能够接近最高热效率,但是在市区行驶,可能只有20%甚至不到10%的热效率,而增程式就是为了提高,燃油车在市区行驶的热效率而生的。

打脸来得太快!用“能量守恒定律”来抨击增程式的人,都闭嘴了!

增程式车型的内燃机,只需要发电,不需要和变速箱耦合,不需要驱动车辆,因此,可以一直保持在较高的热效率运行,理想L8搭载1.5T四缸增程器,采用深度米勒循环,增程器最高热效率达到了40.5%,在增程器工作的全程都可以保持在35%以上的热效率行驶,在普通消费者日常使用最多的市区工况,增程式车型明显是要比纯燃油车省油的。

打脸来得太快!用“能量守恒定律”来抨击增程式的人,都闭嘴了!

而且,增程式车型,还可以纯电行驶,比如说零跑C11增程版,拥有285km纯电续航,即使打个八折,也足以满足工作日五天的市区通勤了,所以,很多人脑补,买了增程式,这些人都是天天拿着油跑长途,和纯燃油车相比根本省不了几个油,纯纯的大冤种。却不知道,大部分买增程式的都会在家安装充电桩,市区基本上都用电,偶尔跑个长途用油,也要不了多少油。你脑补的场景,根本不是大部分增程式车主真实的用车场景。

另外,增程式因为结构更简单,因此可以有更多的空间或者成本去放置更大的电池,增程式车型的纯电续航里程往往比插电混动车型更高。省下来的成本也可以用在配置上。而更简单的结构,也决定了增程式的稳定性更强,相比插电混动车型,故障率更低。

打脸来得太快!用“能量守恒定律”来抨击增程式的人,都闭嘴了!

从网络舆论也能看到,增程式的车型的口碑正在反转,很多人开始意识到,在当下这个阶段,增程式车型是有它的意义和价值在的,虽然是过渡阶段的产品,但是至少在固态电池问世之前,增程式都是一个不错的选择。

作者声明本文无利益相关,欢迎值友理性交流,和谐讨论~

展开 收起
180评论

  • 精彩
  • 最新
  • 这跟能量守恒有什么关系?硬解释啊

    校验提示文案

    提交
    意思是有些人认为中间经过电的转换,比直接驱动车轮效率低

    校验提示文案

    提交
    那是建立在节点传递效率相近的情况下。但是变速箱效率极其的低,发电效率和电机驱动效率对变速箱就是降温打击。

    校验提示文案

    提交
    还有3条回复
    收起所有回复
  • 增程车热卖是车内设施好用,坐车的人舒服的结果,不是动力总成优秀的结果,不能洗的不要硬洗,同样把电用光的长途旅行,上了高速增程车油耗10L,DHT油耗6-7L,跑同样的路,烧更少的油

    校验提示文案

    提交
    高速场景不是所有增城车主的场景,用这个油耗说事是以偏概全,那纯电上高速和油车跑上下班高峰是不是都要单独比一下能耗才公平啊

    校验提示文案

    提交
    首先为什么跑高速为什么先把电用光啊?增程30%电量高速油耗7.6

    校验提示文案

    提交
    还有17条回复
    收起所有回复
  • 不懂就问,增程车高速后段动力怎么样,高速后段的电转换率怎么样 [锁眉]

    校验提示文案

    提交
    动力好不好要靠电机功率,增程式混动就像特斯拉后面背了一个发动机用来补电,增程式混动肯定比纯油车省油,但是在混动车里,dmi目前一枝独秀,比亚迪起步早,拥有更好的解决方案,并注册专利,别的车企没办法,只能选择增程式的解决方案,可以去看看车主评论,增程明显要比dmi费油。

    校验提示文案

    提交
    高速后段会不会出现发电速度跟不上用电速度的情况 [皱眉]

    校验提示文案

    提交
    还有5条回复
    收起所有回复
  • 理想油耗低吗?哪里省油了?

    校验提示文案

    提交
    不就是工业垃圾

    校验提示文案

    提交
    一年用不了几次油,高一些影响不大!

    校验提示文案

    提交
    还有4条回复
    收起所有回复
  • 说白了增程式就是巧妙地利用蓄电池,提高了内燃机的效率(可以一直在最佳工况下运转,并把能量储存到电池里),并不是所谓的新能源

    校验提示文案

    提交
    错 增程器发出的电可以直接驱动电机 不需要冲到电池再用电池驱动电机,驱动电池不能同时充放电

    校验提示文案

    提交
    能同时驱动和充电吗?

    校验提示文案

    提交
    还有6条回复
    收起所有回复
  • 你错了 纯电才是未来 但是目前充电速度是问题,换电又很依赖基础设施建设,增程很好的解除了焦虑 作为过度车型很棒 你要硬吹增程比纯电好就是瞎说八道了

    校验提示文案

    提交
    华为刚推出液冷充电桩,就是不知道什么时候可以普及。

    校验提示文案

    提交
    充电慢大概率是电池和车的问题,充电桩那边相对简单。

    校验提示文案

    提交
    还有1条回复
    收起所有回复
  • 按需求买,不要绑架,自己的钱自己做主,当然不想自己做主也没办法,每个人的自由

    校验提示文案

    提交
  • 机械能转化为电能再转化为机械能的效率非常高,但是燃油化学能转化为机械能的效率很低。我个人还是比较倾向增程,没有多档变速,结构更简单,顿挫更小。

    校验提示文案

    提交
    机械能转化为电能再转化为机械能的效率非常高,能搞过机械能不转化么?混动强于增程的地方就是可以直接驱动车轮。在某些场景下能量转化率更高。但混动太复杂,成本高,难维护。调教也很难,调教的不好还不如老老实实串联。

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 作者一开始扯那么一大堆,想说的意思就一句话,增程器能长期处在最佳热效率的状态,受路况影响小,所以更省油。说那么大一堆反而露怯了,热效率的高低并不影响能量守恒定律。所以作者其实跟那些拿能量守恒说增程式更费油的人没什么两样,只是立场不同而已 [无所谓]

    校验提示文案

    提交
  • 民科 [不说话]

    校验提示文案

    提交
  • 你这点学问连你烧的油能不能补足你的电都算不明白,出来跑啥

    校验提示文案

    提交
  • 增程式确实比纯燃油节能,但跟能量守恒没啥关系,只是燃油发动机的热效率区间的问题。

    校验提示文案

    提交
  • 物理不敢乱说 连一个RLC电路用基尔霍夫定律 或者安培定律 大学老师都能说出不同的原因 但他们能列出同样的微分方程 求出同样的解 这个增程式仍然需要时间的检验

    校验提示文案

    提交
  • 增程和当年的小灵通差不多

    校验提示文案

    提交
    不过在特定阶段确实是比较优秀的解决方案
    按照中国的能源特点,纯电发展到一定阶段还是要抛弃燃油的

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 你说得有道理,但是我不买

    校验提示文案

    提交
  • 省流:增程器需要烧95号

    校验提示文案

    提交
    增程应该用柴油

    校验提示文案

    提交
    的确,矿车,内燃机车等等电传动都是柴油机驱动发电机,然后电动机驱动!要不是国6b柴油一堆麻烦……

    校验提示文案

    提交
    还有1条回复
    收起所有回复
  • 你买我推荐 [傻笑] 我不买

    校验提示文案

    提交
  • 增程的效率不如插混,但是增程的电池很大,甚至接近纯电车。增程的生态位很好,未来会继续活下去的

    校验提示文案

    提交
  • 增程式其实是油混的加强版。比如说丰田汉兰达行星式混动系统,有一个一度电的电池,电池专门在起步和发动机低速运转时启动,这就是为了解决发动机低速低效率的问题。该系统一般至少降低两三个油耗!

    校验提示文案

    提交
    那加强可太多了,增程有大电池,充电方便正常市内通勤可以不用油…

    校验提示文案

    提交
    相反,油混才是增程的加强版。增程能做的油混也能做,油混能做的增程不都能做。至于油混电池小,你不能加大么?加大电池的HEV不就是PHEV么?

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 自己都说了,过渡产品,肯定对某部分需求来说是鸡肋,又谈何打脸***

    校验提示文案

    提交
提示信息

取消
确认
评论举报

相关文章推荐

更多精彩文章
更多精彩文章
最新文章 热门文章
30
扫一下,分享更方便,购买更轻松