不提供情绪价值，AI永远赢不了张雪峰

张雪峰一句“普通家庭的孩子请闭眼选择计算机”，能让千万家长连夜修改高考志愿表，DeepSeek列出一串“就业红黄牌专业榜单”，却无人问津。这能说明什么？能说明AI不够强大、张雪峰不可替代吗？

我认为，这只能说明：大部分家长的教育能力不足，面对求学就业难题的时候，他们和十几年前没什么两样，都喜欢抓住一根稻草救命，无论是家教、辅导班，还是张雪峰。

既能助力孩子升学就业，又能缓解为人父母的教培焦虑，这样的张雪峰可比AI强多了。

当一个河南县城家长翻着985录取率仅1.5%的数据时，AI会给他提供一份内容详实可靠的“双非院校特色专业就业报告”，家长们需要发挥自己的主观能动性理解这篇报告，调动逻辑分析能力得出结论，可实际上大部分人阅读报告与看天书无异，看不懂就差评很常见。

而张雪峰直接甩出一句“生化环材四大天坑，计算机yyds！” 家长们瞬间感到醍醐灌顶，能说人话，又貌似切中要害，不管客观事实如何，我先给个好评！

家长们选择张雪峰，未必是因为张雪峰提供的考研就业指导可信度高，而是他的言论“振聋发聩、直击心灵”，更容易缓解升学就业的大众焦虑。

面对AI，你需要脑子里有东西，才能获得最大收益；而面对张雪峰，你只需要条件反射式的点头。

张雪峰一句“学新闻就等着饿死吧”，气得文科专业领导发文怒怼，也会让家长觉得这人敢说真话，值得信任。而DeepSeek，谁知道它是从哪里拼凑的数据呢，毕竟网上不会公开明说的东西，AI肯定插不上嘴。

互联网时代看似人人信息自由，但分析整合信息的人才仍是少数，认知偏差依然存在。即使DeepSeek这些AI能给出更可靠的数据，人们也倾向于选择那个让他们倍感安慰，又不必耗费更多精力分析的结论。

张雪峰还有一招必杀技，就是把复杂的教育选择简化成“二选一”。

看过视频的朋友应该发现，张老师句式中经常出现：选A专业=逆天改命，选B专业=坠入深渊的心里暗示。再加一句“你信我，错了算我的”，情绪到位，爽感爆棚，家长们纷纷跟风认同。

说句不好听的，你可以讲这种言论视为“降智服务”——正是这种“直率”，完美契合了被房贷、职场、学区房压垮的中年人。

很多家长为了娃儿们甘愿奉献后半生，已经没有多余精力理性思考，那么给我现成答案的人，哪怕证据并不充分，我也乐意接受。

反观客观中立的AI，既不会“打包票式承诺”、“恐吓式提醒”，也不会替某些家长背锅、提供情绪价值，又怎么能成为新教培时代的权威领袖？

房贷缠身、职场内卷、生存压力无时无刻不在，我们太需要一个权威嘴替来缓解焦虑了。客观中立的AI既给不出一击命中的快感，也不如张雪峰们那般讨喜，自然棋输一着，永远无法完胜张雪峰。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～