9月，小红书上的一批小吉复古冰箱种草笔记被网友抓包：画面里的文字是乱码，冰箱里饮料的位置在不同图片之间也对不上，这些“实拍图”是AI做的。正在新闻联系品牌方后，小吉客服确认冰箱确实寄给达人使用过，图片用AI生成，是因为“达人拍的照片不美观、不够整齐”。微博
这个回应比“被抓包”本身更值得玩味。年轻人买复古家电，图的就是“好看”：挑一台复古冰箱或多士炉，是希望它成为家里软装的一部分。对很多第一次下单的人来说，种草笔记里的“真实家”就是判断它摆进自己家效果的最直接材料。AI生成图帮不上冰箱的容量，也优化不了噪音，但说到“好看”，恰恰是它的强项。品类颜值越高、购买决策越依赖图片，种草内容就越容易被“美颜”。
那批笔记背后，是一条已经成熟的灰色产业链。央视8月曝光的AI批量代写“种草笔记”，一条低至3元，输入产品名称，不用探店就能批量生成冒充真实体验的种草文案。这类AI代写种草的不正当竞争案也刚有了结果，杭州中院二审判决：提供AI批量代写种草笔记的两家科技公司败诉，运营这个工具的公司被判赔偿10万元。判决划清的界限是：用AI本身没问题，把AI代写包装成真实消费体验发出来，才是越线的部分。网经社雷科技知乎知乎
双11刚过，年末添置正旺，如果原本打算靠种草笔记决定“哪台复古冰箱值得搬回家”，这次事件至少给出几个可以核对的细节：图片里的小字能不能读；多张图之间的物品是不是在同一个位置；整组图是否干净得没有一点生活痕迹；文案聊完氛围，有没有噪音、耗电、容量这些数字。更靠谱的材料在别处：实拍视频、笔记底下的买家追评和商家回应，或者直接拿产品名加上“避雷”“噪音”去搜。小红书里不只有美图，也有用户发帖吐槽复古小冰箱运行声太大，售后把原因归于压缩机。小红书
按照回应，小吉那批笔记已经核实处理。至于复古家电的话题标签下还有多少张“完美图片”，只能靠买家自己多留一个心眼了。
