11月15日，不少塞尔达玩家今天干的第一件事不是继续在海拉鲁冒险，而是为一个数字生气——M站（Metacritic）上，《塞尔达传说：时之笛 重制版》的媒体均分，掉了1分。
二十八年前的神作，栽在了一篇迟到一周的评测上。
一篇70分，撬动一个均分
《时之笛 重制版》11月上旬登陆Switch 2，M站开分96，多家媒体打出满分，这是整个系列都摸不到的天花板分数。直到美国媒体《偏锋杂志》（Slant Magazine）补交作业：70分。据外媒报道，就是这一篇评测，把均分从96拽到了95。知乎3DM知乎
更扎心的是网友扒出的另一个细节：在《偏锋杂志》出分之前，所有媒体的打分没有一篇低于80。在一屋子打高分的同行里，唯一递差评的那位，想不被围观都难。3DM
扒完老底：这位是打低分的惯犯
风波很快从"时之笛值不值70分"，变成了"这家媒体凭什么"。B站网友扒出了《偏锋杂志》的战绩：《天国：拯救2》打20分，《只狼》打40分。《旷野之息》和《王国之泪》都是60分，《荒野大镖客2》在M站唯一那条中评也出自它手。高赞评论一句话总结：“游戏没变，媒体的含金量低了。”哔哩哔哩
评论区就此分裂成两派：
一派认为媒体有权表达不同看法，“既然评分了就得玩得起”，骂差评媒体是"赛博猎巫"；
一派认定这是蹭热门大作博流量，"野榜"三个字又被翻了出来。
知乎上，这场风波已经被上升成一道关于"游戏评分公信力该如何保障"的讨论。知乎
掉的那1分，动摇不了你买不买的判断
对纠结"这游戏还值不值得入"的玩家，说几句实在的：
95还是最顶那一档。 M站90+属于"Universal Acclaim"（普遍好评）区间，掉的那1分变的是数字，不是游戏——时之笛的笛声不会因为一篇70分走调。
均分天然怕"一个异类"。 M站均分由收录的有限数量媒体分数汇总而来，一个离群低分就足够让数字跳动，这次96→95就是最直观的演示。所以别只看那个大号数字，顺手翻一眼分数分布：打低分的有几家、扣的是什么分。扣分理由对不上你的在意点，就可以放心划走。
给28年前的游戏打分，本质上是在重审青春。 前一周打96的媒体，大多在"情怀满分"里加了克制的专业分；真正开始"用脚投票"的评测，从现在才交给玩家。高赞评论说得很直白：“其实不管他打几分，我都觉得他很好玩，上手玩了就知道”。哔哩哔哩
销量比任何评分都诚实：发售96小时、单平台突破520万份。社区里"NS2时代最强首发"的说法铺天盖地，买它的玩家，没有一个是在等某家媒体点头。知乎知乎
笛声飘了28年，这次只是一个打分的人没跟上节拍。
