周六下午，2.5G 交换机、网卡、带 2.5G 口的 NAS 全接好了。端口灯一排绿，看着很舒服。
拖一个 5GB 的电影进 NAS，进度条冲上去，停在 110MB/s，再没动过。跟之前千兆时一模一样。
先别急着怀疑买到了假货。110MB/s 这个数字本身，就是线索。
千兆的理论上限是 125MB/s，实际就在 110MB/s 上下。2.5G 的理论上限是 312.5MB/s，实际大约 280MB/s。知乎
还有个换算要先记住：Mbps 是比特，MB/s 是字节，差 8 倍。2.5G 说的是 2.5Gbps，不是 2.5GB/s。小红书
看到 110，通常只有两种可能：链路压根没协商到 2.5G，或者协商到了，却被后面的环节拖回千兆。往下按四层拆。
第一层，三端协商速率。 电脑、交换机、NAS，任何一端显示 1000Mbps，整条链路就按千兆跑。这是 IEEE 802.3 自动协商的规矩，不是谁偷懒。知乎
Windows 在网卡状态里看“速度”，Linux 用 ethtool 看 Speed。交换机的口灯和后台也能看到协商结果。
买交换机时留意一种坑：标着“2.5G 上联”，下面几个口却是千兆。还有路由只给了 2.5G 的 WAN 口，LAN 口还是千兆，NAS 接上去照样只有千兆。
顺带说个背景：现在一台 4 个 2.5G 电口加 2 个万兆 SFP+ 的桌面交换机，已经能买到一百多元。门槛低了，踩坑的人也多了。小红书
第二层，网线八芯。 百兆只需要四根线芯，2.5G 要八根全通。Cat5e 本身是够的，不用为了 2.5G 专门换六类。知乎
但装修时预埋的劣质线、面板模块打线不规范，都可能让某根芯没通。表现是能协商到 2.5G，却频繁丢包重传，速度还不如千兆。
拿网线测试仪看八芯是不是全亮。怀疑线有问题，就临时拉一根成品 Cat6 直连两台设备对比，一次就能排除。
第三层，跑 iperf3 看裸带宽。 这一层的作用，是把网络和硬盘分开。NAS 上开 `iperf3 -s`，电脑端正反各测一次。
正常的 2.5G 链路，iperf3 应该到 2.3 到 2.4Gbps。如果只有 400 到 600Mbps，问题还在网络上。
这时查网卡的 TSO、GSO 和错误计数。有人的 2.5G 网卡显示协商成功，一跑就掉速，关掉 TSO/GSO 反而正常，那是驱动的问题。
第四层，存储和协议。 很多人查到这一步才发现，网络早就没问题了，慢的是 NAS 本身。
单块机械硬盘的顺序读写，大致在 150 到 200MB/s。它天生喂不饱 2.5G，多盘 RAID 或 SSD 缓存才够。知乎
SMB 的加密和签名也吃 CPU。像 J4125 这种低功耗处理器，开满加密有可能把 2.5G 压回千兆水平。知乎
一个很典型的新机器实测：小米 NAS 走 2.5G、全双工，端口零错误，Mac 内置 SSD 单独写入能到 1729MB/s。
但一个 5.09GiB 的大文件，通过 SMB 拷过去，平均只有约 109MB/s。只读不写目标盘，126 到 145MB/s；换 WebDAV，113MB/s。小红书
有意思的是，同一小段数据反复读，单连接能到约 238MB/s。说明 SMB 不是天生只能跑 100，问题出在完整文件的持续读取路径上。小红书
那台 NAS 里是双 8TB 西数红盘，硬盘标称最高 215MB/s。机械盘本来就到不了 300，但 109 这个数，仍然不该是 2.5G 的答案。
把四层走完，结论其实很干脆。
iperf3 也停在千兆，去查端口、线缆和路径。iperf3 过了千兆、复制还是 110，去查 SMB、磁盘和安全软件。
大文件正常、碎文件拉胯，去查元数据和随机 I/O。全都正常还是慢，就看 CPU 和散热。
最后说句可能不中听的：2.5G 不是插上就该快。它是一只木桶，最短的那块板常常不在网线上。
如果 NAS 里只有一块机械盘，先别买 2.5G 交换机。把钱留给第二块盘或 SSD 缓存，提升会比换交换机明显得多。
2.5G 真正值钱的场景，是同一屋檐下多台设备互传、NAS 大文件、整机备份。只是刷网页、看流媒体，千兆一点不委屈。
所以下次看到 110MB/s，先别下单。按四层查一遍，你可能只需要换一根线，或者承认瓶颈是那块硬盘。
