痛批中国AI“抄袭”？网友集体倒戈狂喷美国“双标”！

近日，美国中央情报局（CIA）局长约翰·拉特克利夫（John Ratcliffe）的一番言论在X（原Twitter）、Meta、Reddit以及各大科技论坛上引爆了舆论。

约翰·拉特克利夫

拉特克利夫在谈及中国AI发展时公开宣称：“中国人偷走了我们的技术（暗指Claude）并进行复制（指代Kimi），国家再给予补贴，这就是他们成功的模式。他们非常擅长这个。”

然而，这番原本旨在拉踩中国AI、宣扬“美国技术优越论”的言论，却在海外社交媒体上遭遇了“翻车”。面对这番指责，大量美国网友不仅没有跟风指责中国，反而将矛头对准了美国本土的AI巨头和政客，评论区也变成了一场对美国本土科技霸权和资本垄断的集体声讨。

以下是外网网友热议的几个核心焦点：

面对“偷窃”的指责，评论区最高赞的观点几乎出奇一致：如果说中国AI是偷，那美国AI巨头连“强盗”都不如。 网友们尖锐地指出，ChatGPT、Claude等西方大模型的根基，建立在未经授权抓取全球互联网海量版权数据的基础之上。

“如果不是因为这些美国AI公司早就偷光了所有互联网上的内容，我可能还会同情他们一下。” —— 网友 @ThaFresh

“啊对对对，就像OpenAI和Anthropic‘偷’了以TB（太字节）计的受版权保护的作品一样。” —— 网友 @Abject-Bridge-4073
“是PB（拍字节）才对。” —— 网友 @cororona 补充道。

许多研究人员也现身说法，表达了对美国资本垄断数据的不满：

“他们确实偷了。他们盗取了数以百万计受保护的学术论文，其中就包括我写的！” —— 网友 @Runfasterbitch

拉特克利夫试图用“国家补贴”来抹黑中国AI企业的竞争力，但这一言论立刻被美国网友的现实反击打脸。许多人指出，美国军方和政府同样在为本土AI企业提供巨额资金。

“你是觉得我们的AI公司没有拿政府资金吗？甚至早期的模型都是靠政府拨款搞出来的。我工作过的AI公司大部分业务都是政府合同。五角大楼给美国AI公司发了巨额合同，这跟补贴有什么区别？” —— 网友 @Eze-Wong 和 @Mundane-Light6394

网友们进一步指出，中国AI的低成本并非单纯依靠补贴，而是凭借自身的硬实力和基建优势：

“这不是补贴。是（中国的）电力、数据中心和训练成本本身就更低。说中国给模型公司发补贴好让他们降价，这简直是愚蠢的结论。” —— 网友 @RockyCreamNHotSauce

评论区中，许多关注科技前沿的网友对所谓“单纯复制”的说法嗤之以鼻。他们指出，Kimi等中国大模型的底层架构和实际表现早已跻身世界顶尖，甚至在某些维度超越了被严密保护的美国前沿模型（如Fable或Claude），这绝不是简单的“复制粘贴”能做到的。

研发主力军的真相： 网友 @Ex-Traverse 犀利指出：“这简直是拙劣的政治宣传。你去看看OpenAI的研究员名单，里面全是中国人。有这么多顶尖的中国科学家，中国本土能做出顶级模型有什么好奇怪的？”
论文数据的铁证： 网友 @BannedGoNext 补充道：“去arxiv（预印本库）上逛5分钟你就明白了，现在最顶尖的研究很多都来自中国。他们把每一寸性能都压榨到了极致。”
模型训练的客观规律： 网友 @Real_Ebb_7417 质疑：“Kimi怎么可能是偷的技术？Kimi的水平几乎和Fable相当，这么大的模型必须要训练好几个月。而Fable才发布不久，防逆向蒸馏的保护做得极好。”