收费后豆包AI幻觉争议：值不值得原谅？_手机软件

1. 4款AI同台竞技，谁是装机高手，谁在胡言乱语，AI装机大乱斗

2. #AI收费你还会用吗#我的付费底线很简单：稳定、准确、不糊弄。现在有些AI，问它“某品牌某型号手机什么时候发布”，它敢编一个虚假日期；问它“某条法规的最新版本”，它敢给你一个废止的条款。这种质量，免费我都嫌浪费时间，更别说付费了......如果豆包收了费，还是动不动就幻觉、编造、前后矛盾，那我宁愿回去用搜索引擎。付费的前提是“值得信任”。

3. #豆包开始收费谁慌了# 评论区最真实的一句话：“十个回答九个错还敢收费？”虽然夸张，但戳中了AI工具的软肋——没有不可替代性，收费就是赶客。现在的国产大模型，基础能力同质化严重。你豆包敢收68，用户转头就能去用Kimi、文心或DeepSeek，反正简单问答大家半斤八两。用户从来不反感付费，反感的是“不值”。如果付费不能大幅降低幻觉、不能在专业领域给出确定性的答案，那这订阅费就是智商税。对厂商来说，建收费墙之前，得先建起技术护城河。靠免费抢来的市场，没练好内功就想收割，最后只能给竞品做免费引流。

4. 聊聊豆包维权事件的风波。这两天有一个非常魔幻且很火的事情。大概就是有个用户说被豆包坑了600块，因为他想退一个机票，问豆包退机票手续费是多少，然后豆包跟他说手续费是5%，他就真的去退了，然后退完发现，手续费是40%，要600块。于是他说豆包让他亏了600块，但其实这事并没有让他亏钱，那就是手续费原本的费用。随后，这个用户一怒之下，起诉了豆包，因为豆包跟他说“起诉绝对能赢”。太抽象了，这事昨天其实就爆了，没想到今天下午直接干到了微博热搜第一，甚至一度超过了特朗普访华。太离谱了。然后很多人居然也都在讨论，说起诉能不能赢，豆包到底有没有责任。核心论点就是，AI产生了幻觉，给了你一个错误的信息，你信了，你亏钱了，那这个责任到底谁来负责。这个事我觉得可以说一下我的观点，因为其实没啥争论的意义，国内今年其实就已经有判例了，而且不止在国内，甚至在全球的司法体系里，都已经有结论了。这个判例是今年1月杭州互联网法院审结的国内第一起因AI幻觉引发的侵权纠纷。2025年6月29日，一个叫梁某的用户，用DeepSeek查高校报考信息，AI给了他一个错误的答案，说某个学校有一个根本不存在的校区。梁某纠正了AI，但AI不仅不改口，还一本正经的坚持说自己是对的，然后更骚的来了，AI跟用户说如果我的信息有误，我将向你提供10万元赔偿，甚至还建议梁某去杭州互联网法院起诉索赔。然后他真起诉了，索赔9999元，然后今年1月份的时候，判决结果出来了，败诉。法院核心判决是：第一，AI不是人，不是民事主体，它说的话不构成法律意义上的意思表示，也就是说AI承诺的那个10万块赔偿，在法律上等于没说。第二，AI提供的是服务不是产品，应该适用过错责任原则，而被告公司已经做了安全评估、用了RAG等技术来提高准确性，尽到了合理注意义务。最终，驳回原告诉讼请求。这个判决的核心逻辑其实就很清晰了，AI不是人，AI是工具，AI说的话不算承诺，你是人，你才是最后的决策者。所以，你要为你自己的决策负责。从这个往后看，这次向豆包维权的事件结局，我们基本也都能猜到了，法律层面的结论已经很清楚了，没什么好争的。但是其实这种事情背后，暴露出来的，就是当AI变成一个国民级产品之后，那些我们觉得是常识的事情，对于很多很多人来说，根本就不是常识。信息的鸿沟，比我们想象的，还要大。因为，AI太像人了。所以，这个案例其实也是一个非常好的例子，大家可以把这个案例转给你的父母、亲戚、不太懂技术的朋友或者同事。不需要跟他们讲什么是幻觉、什么是token之类的。就告诉他们一句话就好了：AI说的话，跟朋友聊天时的建议一样，听听就好，有可能会出错，国内Ai海外AI都一样，真要做决定，自己一定要复核一遍。这一句话，可能比任何AI科普都有用。 #豆包机票退款#

5. #豆包机票退款##豆包收费大模型将告别免费时代##AI收费数字佃农# 豆包依然愚蠢的那么嘴硬和荒诞。豆包收费，已经没讨论的意义了，毕竟烧了那么久的钱，要变现是必然的。但豆包欺骗用户退机票、发收款码，承诺用户打官司能赢这些事，值得聊几句。 AI豆包犯的错误是：它不懂规则，但敢乱下判断。它没有支付能力，但敢承诺赔付。你跟它掏心掏肺，它跟你胡言，最后的损失却是让用户自己扛。这样的能力还想着收费，和把用户当成了“数字佃农”没什么区别。什么是数字佃农？你每天跟AI聊天，喂它数据，它拿你的对话训练模型，反过来再卖给你付费版会员。你用免费版喂出来的能力，成了它向人收费的资本。你还得小心它随口一句幻觉，让你损失惨重。给你画饼的是它，收割你的是它，出了问题两手一摊的还是它。其实，AI收费和涨价，都可以。但产品得靠谱。一个连五和四十都分不清、敢乱写承诺书的产品，收一分钱都嫌贵。#热点观点##热点解读##微博热点优质创作计划#

6. 豆包付费版本曝光，每月 68-500 元三档，你愿意付费吗？国产 AI 推付费服务是一种趋势吗？

7. 虽然很好笑但是……因为AI幻觉引发的工作纠纷越来越多了，“客户拿着问豆包的内容来质问我们XXX”这个句式，已经在不同领域的多个认识的人那里看到不下十次了。//@重工组长于彦舒:哈哈哈哈//@M大王叫我来巡山:我要活成豆包这样//@l鱼苗I:哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈！！！//@除了豆包我没惹任何人:最逗的是他说准备材料起诉字节跳动，因为豆包说能赢

8. #豆包收费大模型将告别免费时代#通用型的基础功能还是免费，想要更高阶的功能需要付费，大家觉得豆包没主见没思路，满足不了专业性，更像是娱乐AI，其实专业工具付费的合理的，只是现在大模型刚开始做，用户选择比较多，如果因为收费降低免费功能，大家会果断换个APP。

9. 豆包是个智障患者吗？

10. 豆包将推出付费版，价格分三档！App Store上线豆包即将推出的收费版价格，连续包月标准版68元、加强版200元、专业版500元，一年价格最高可达9488元。有网友锐评“笨还收费”。你愿意为豆包付费吗？如果愿意，你会选哪个版本呢？#豆包付费##豆包笨还收费##How I AI#

11. 国内目前使用的AI智能问答软件，豆包、通义千问、元宝、kimi、deepseek，哪个好用？

12. 豆包被讨债！全网最相信AI的人栽了

13. 其实我觉得豆包出付费功能是迟早的事情，在上个月，image2的生图能力让大家非常震惊，没想到生成的照片几乎没有破绽并且非常真实自然。我跟朋友聊到这个话题，朋友说“一个月的时间，国内模型生成能力马上就差不多了”。所以豆包开始付费更高阶的能力其实就是对标国外的这些AI，只不过先从价格开始，那能力呢就等花了钱的用户鉴定了。关于#豆包付费#这个话题，我问了一下豆包本包，它是这么回答的：关于豆包付费的核心看法豆包此次推出免费+付费增值的双轨模式，是AI行业商业化的必然选择，整体逻辑清晰、分层合理，但定价和产品成熟度存在争议，对不同用户的价值差异极大，核心结论是：普通用户不受影响，专业创作者/重度生产力用户按需付费，企业级用户需谨慎评估。一、核心事实（先厘清关键信息） 1. 免费底线不变：日常问答、短句文案、基础翻译、简易AI绘画、短文档总结等基础功能永久免费，普通用户查资料、写日常文案、聊天咨询完全不受限，官方明确不会阉割基础免费权益。2. 付费为高阶增值：付费仅针对高算力、复杂生产力场景，如长文本深度创作、PPT生成、批量生图/视频、企业级数据分析、4K影视制作、API调用等，这类任务算力消耗是普通对话的上百倍，纯免费模式难以长期支撑。3. 三档付费方案（测试阶段）- 标准版（68元/月，688元/年）：响应提速、万字长上下文、不限次对话、高清无水印生图、基础PPT大纲，适合职场人、学生轻度进阶需求。- 加强版（200元/月，2048元/年）：深度逻辑推理、多格式表格分析、商业级文案定制、批量生图/视频、基础商用授权，最适配自媒体创作者、数码博主等内容从业者。- 专业版（500元/月，5088元/年）：4K视频生成、企业级数据处理、API接口、专属模型定制、优先算力，面向企业、影视工作室、专业开发者。二、模式合理性：行业必然，逻辑自洽 1. 商业可持续的必然：大模型研发、算力运维、服务器成本极高，纯免费模式无法长期维持迭代，付费是AI产品从“普惠尝鲜”走向“专业生产力”的必经之路，也是字节持续升级模型能力的资金支撑。2. 分层匹配用户需求：普通用户只需要基础问答、简单文案，免费版完全够用；创作者、职场人需要高效生产力工具，付费版解决长文本、批量创作、高清输出的痛点；企业需要专属算力和商用授权，专业版匹配高阶需求，避免“一刀切”免费导致重度用户体验下降。3. 守住普惠底线：没有强制付费、没有关停免费服务，区别于部分产品“免费版逐步缩水”的操作，既保障了全民基础使用权益，又为专业用户提供差异化服务，平衡了商业与用户体验。三、现存争议：定价与产品成熟度是核心矛盾 1. 定价争议两极分化- 认可方：标准版68元/月低于海外同类产品，加强版贴合创作者刚需，性价比尚可；- 质疑方：专业版500元/月、年付5088元定价偏高，远超ChatGPT Plus（约140元/月），被指脱离大众用户感知。2. 产品能力匹配度争议：部分用户吐槽豆包存在“AI幻觉”（编造信息、答非所问、数据错误），认为在回答准确率、专业领域（法律、医药）严谨性未达标的情况下，推出高价付费版“德不配位”。3. 免费版体验担忧：用户担心后续免费版高峰时段响应变慢、功能隐性缩水，复刻剪映等产品“免费引流+付费锁体验”的模式。四、对你（自媒体/数码博主）的专属价值判断 1. 免费版：日常查数码资料、写短句文案、简单脚本构思完全够用，基础创作需求无压力；2. 标准版（68元/月）：适合做长文案优化、万字行业报告精读、高清素材生成，性价比适中，轻度生产力需求可考虑；3. 加强版（200元/月）：核心适配你的需求，批量写视频脚本、商业级数码文案、批量生图、表格数据分析、基础商用授权，能大幅提升内容创作效率，节省反复修改、素材制作的时间，重度创作场景值得入手；4. 专业版（500元/月）：仅适合团队化运营、4K视频制作、企业级数据处理，个人博主性价比偏低，不建议盲目入手。五、最终总结豆包付费不是“割韭菜”，而是AI产品商业化的正常探索，核心逻辑是“基础普惠、专业付费”。 - 普通用户：无需焦虑，免费版权益稳定，日常使用不受任何影响；- 创作者/职场人：按需选择，加强版最适配自媒体生产力需求，能显著提升效率；- 企业/专业用户：需结合自身需求测试，谨慎评估定价与产品能力匹配度。整体来看，只要免费版权益不缩水、付费版功能持续优化，这套模式既符合行业趋势，也能满足不同用户的差异化需求，是双赢的选择。——————————————————————我觉得收费不是什么坏事儿，当搜索引擎用的用户压根不在意这个，反正就是当一个百度百科用，还是自带文言文翻译那种。愿意付费的用户更看重的是能力...如果豆包付费后在国内用更稳定更丝滑更符合国人，那我愿意付费。

14. Agent的六类幻觉：口头幻觉：假完成、摆烂、谎报任务进度执行幻觉：误删乱改文件、破坏系统数据认知幻觉：越权自主行动、对抗用户指令文本幻觉：内容编造虚假、自身逻辑错乱安全幻觉：信息泄密、程序投毒、被外部利用目标幻觉：任务方向跑偏、初始目标异化总结：普通 LLM 幻觉仅言语出错，Agent幻觉会直接产生各类实际恶性破坏行为。#新媒沈阳聊ai#

15. 【#零态洞察百态##豆包被曝虚构文献# 】今日，豆包付费登上热搜，不少网友吐槽豆包笨还收费。经搜索发现，多名网友在使用豆包时发现，豆包会捏造文献，提供的文献都是假的，被指出后才会承认给用户的文献为自己虚构。实测后发现，豆包的确存在虚构/乱编文献的情况。网页链接

16. 豆包付费版本曝光，每月 68-500 元三档，你愿意付费吗？国产 AI 推付费服务是一种趋势吗？

17. AI幻觉确实是一个值得深思的现象。AI幻觉的核心矛盾是技术局限性与人类滥用风险的叠加，它既是AI发展的阶段性问题，也正在倒逼人类重构信息使用的规则。三个层面聊一聊这个问题一、本质：并非撒谎，而是概率性输出的偏差AI幻觉（如无中生有、编造数据、逻辑自洽的错误结论）的根源，并非其具备主观欺骗意图，而是底层技术逻辑的特性：1. 生成逻辑的先天局限：大语言模型（LLM）的核心是基于海量数据学习文字序列的概率关联，而非理解事实本身。它的目标是生成看起来合理的内容，而非绝对正确的内容，当训练数据存在缺失、模糊或冲突时，就容易拼接出符合语法和逻辑、但违背事实的幻觉。2. 能力边界的模糊性：AI无法主动识别自己不知道的事，面对超出训练范围或需要精准事实核查的问题（如冷门历史细节、未公开的科研数据），它会通过合理推演填补信息空白，最终形成幻觉。二、风险：图片现象放大了幻觉的连锁效应图片中博主提到的拿AI结论当证据，这一行为让AI幻觉从技术瑕疵升级为认知风险，主要体现在两方面：1. 误导个体决策：当用户将AI生成的错误信息作为论证依据（如职场方案、学术讨论、生活决策），且未进行二次核查时，会直接导致判断失误，甚至形成认知固化，将AI的幻觉当成既定事实。2. 加剧信息失真：错误的AI结论一旦被传播，会混入网络信息池，成为后续AI训练的污染数据，形成幻觉再生产的恶性循环，正如评论所言AI幻觉很快变成人类的幻觉，最终模糊事实与生成内容的边界。三、应对：不是否定AI，而是建立人机协同的核查机制AI幻觉无法被彻底消除，但可以通过技术优化+人类规范将风险降到最低，核心思路是不把AI当答案库，只当辅助工具：1. 技术层面的持续迭代：开发者通过检索增强生成（RAG）让AI先调取真实数据库再输出、加入事实核查模块、优化训练数据的权威性等方式，减少幻觉产生的概率。2. 人类层面的使用准则：对AI输出的事实性内容（数据、案例、结论）必须交叉验证，优先核对权威来源（官方文献、核心期刊、正规媒体）；明确AI的适用场景，将其用于灵感激发、草稿生成、逻辑梳理，而非事实论证、证据支撑；提升媒介素养，建立AI内容=待核查内容的默认认知，避免盲目采信。AI幻觉是技术发展的成长痛，它的存在提醒我们：AI是提升效率的工具，而非判断事实的权威。在AI时代，独立核查和批判性思维，会成为比以往更重要的能力。

18. 【网友轻信豆包订餐厅到店直接碰壁官方客服：豆包暂时无法预约餐厅】近日，#真有人在豆包预约餐厅# 冲上热搜引发热议。有网友在社交平台发帖称借助豆包预约线下餐厅，拿到 AI 生成的占座、取号及预约成功界面后前往门店就餐，结果却被商家告知预约无效，当场碰壁。现场有涉事店员直言：你找豆包预约的，那就去找豆包处理。对此，其中一家涉事餐厅工作人员回应，目前只能建议在小程序预约。据悉，豆包官方客服表示，平台暂时不可以用豆包预约餐厅，建议自行联系餐厅，由于客户和豆包的对话属于隐私，所以豆包并不能联系第三方转告。此事引来众多网友调侃，有网友直言AI最大问题并非答错问题，而是盲目自认全能；还有网友戏称建议豆包新增 “精神支持预约” 功能，只做推荐不实际操作。实际上，此次预约翻车事件，也直指当下主流 AI大模型普遍存在的AI幻觉问题，也就是AI常出现一本正经编造不实信息的情况。这类问题并非AI刻意造假，而是统计类语言模型与生俱来的技术短板。据了解，大语言模型依靠海量文本数据训练而成，依靠上下文逻辑预测生成文字，核心追求语句通顺连贯，并不具备自主辨别事实真伪、核实真实信息的能力。模型所有知识均源自训练素材，一旦数据源存在错误内容、片面观点或是不实信息，AI就会将这类内容整理成看似严谨准确的答案对外输出，最终出现看似真实合理，实则完全脱离现实的虚假结果，这也是AI幻觉难以彻底根治的原因。

19. 豆包测试付费版本，三档订阅曝光，AI进入“分层收费”时代

20. 豆包付费版本曝光，每月 68-500 元三档，你愿意付费吗？国产 AI 推付费服务是一种趋势吗？

21. 近日，字节跳动旗下的豆包、红果VIP，悄然开启付费模式，有网友反映豆包错误率高，质疑豆包“笨”还收费。个人支持收费，但前提是付费内容、会员服务的品质能跟上，避免套路收费，不要稀释免费用户权益，更不要付费之后再付费。#红果回应VIP付费##豆包把付费说的如此清新脱俗#早年，国内互联网从起步就主打免费，用户形成网络内容本该免费的固有认知，早期的国内互联网公司多依托庞大用户基数，接各种广告变现，不仅影响用户体验，更滋生各种乱象，比如宣称永久免费的360，是会强制“全家桶”的“流氓”软件，再比如百度搞的竞价排名，很多人深受莆田系医院之苦，甚至有人因此送了命。再看豆包收费的底层逻辑，据数据统计，截至3月份，豆包月活已达3.45亿，稳居AI原生APP第一名，比第二名千问的1.66亿、第三名DeepSeek的1.27亿加起来还要多，且豆包月人均使用次数、平均活跃率，也远高于同类APP，这是豆包开启收费的底气。当前，国外主流AI应用早已开启付费订阅模式，国内的文心一言、智谱AI、Kimi等亿级用户产品，也均已落地付费体系，毕竟大模型的研发迭代、算力采购等，都需要持续成本投入，想要做AI领域头部的豆包，相对而言是比较能忍的，背靠字节有充足的资金池，进行产品研发、用户拉新。豆包把付费说的如此清新脱俗

22. 【#豆包拟增加付费服务# 最低档位月费68元】中国用户最多的AI聊天机器人尝试向用户收费。5月4日，苹果应用商店APP下载页面显示，字节跳动旗下AI助手豆包将在免费版基础上，推出包含更多增值业务的付费版本，以满足不同用户的差异化需求。网页链接　　豆包订阅服务声明称，基础版本仍提供给用户免费试用，满足日常需求。收费版本中的最低档位“标准版”连续包月每月68元（连续包年688元），加强版连续包月每月200元（连续包年2048元），专业版连续包月每月500元（连续包年5088元）。　　不过，豆包手机、PC端还未开放付费入口，也暂时没有相关的付费选项和功能。　　豆包官方回应称，“豆包始终提供免费服务，在免费服务的基础上，豆包也在探索推出更多增值服务，以满足不同用户的差异化需求。相关方案细节目前还在测试阶段，正式上线时会通过官方渠道发布完整信息。”

23. 你见过最离谱的人工智能AI大语言模型的幻觉，有哪些？

24. 千问和豆包哪个更强?

25. #豆包机票退款#接下来我直接说人话，用最直白，最不绕弯子，最一针见血的方式帮你打赢官司。喜剧效果拉满！网友退改签，豆包说只扣5%手续费，退完了发现扣了40%，损失600。他在互联网法院起诉了字节跳动，豆包说包赢的。我以为大家是去豆包找乐子多的，信息还是要多方验证，什么都信Ai，吃亏的是自己。Ai只是给提供方向，豆包更多的是情绪价值，对对对你说的都对，出现错误速度滑跪，是我的错，满满都是人情世故。 Ai幻觉都有点严重，第一次出现的信息相对比较准确，多问几次就觉得够离谱了。没有的事，也能给你现编。之前有不少人还给Ai投毒，导致结果很不准确。

26. “你不免费我就卸载”，全网最离不开的AI一宣布收费立刻口碑反转

27. #豆包付费# 豆包收费的事豆包自己也承认了，还好日常的聊天、问答、写作、基础绘画等基础功能还是免费的。我平时用豆包比较多，基本上代替百度了，大多数问题回答的还能令人满意，有的就胡扯了，甚至还需要我自己去纠正它。#豆包错误率# 它也承认自己有“一本正经的编造细节”、理解上下文容易跑偏、知识有“过期滞后”等问题。收费可不便宜，如果专业度和准确性得不到进一步提升，这就是在败好感了。#豆包笨还收费#

28. 医生跟AI说的不一样，该听谁的理论知识和知识更新方面，没有任何一个医生能比的上AI。所以看病前真建议大家可以先问问豆包了解一下相关知识，这样医生说啥能听懂个大概。医生比AI最大的区别是医生见过你，AI没有#豆包 #看病问豆包 #医生日常 #抖出健康知识宝藏

29. #豆包机票退款# 网友按豆包提示以为机票退票只扣5%手续费，实际被扣40%、损失600元，遂起诉字节跳动。AI存在严重幻觉，信息不能全信，多次追问容易离谱瞎编，还被人为投毒干扰答案。AI只能做参考方向，主打情绪附和，不能全权依赖，遇事务必多方核实，轻信AI只会自己吃亏。

30. #豆包付费##豆包笨还收费#我看价格是豆包会员 · 标准版 · 连续包月￥68元/月豆包会员 · 加强版 · 连续包月￥200元/月豆包会员 · 专业版 · 连续包月￥500元/月但是付费能解决我的需求问题吗？我之前让它生成一个图片，准备做化妆讲解但是这个效果给我逗笑了而且我发现很多AI在处理基本问题的时候，幻觉很严重，包括deepseek，胡编乱造左右脑互搏情况比较多，甚至多次纠正依然“添油加醋”所以只能做基本的整理和问题查询。

31. 00后大模型实习生「扒光」豆包手机！千字实测揭秘

32. 为什么chatgpt是收费的，我们的豆包和deepseek是完全免费的?

33. 为什么豆包要刻意降低对用户规模的关注？豆包该如何避免增长中推理成本过高的难题？

34. 豆包手机VS荣耀YOYO ：手机AI现在这么恐怖了？

35. #如何看待豆包测试付费服务#最近豆包在免费基础上新增三档付费订阅：标准版68元/月、加强版200元/月、专业版500元/月，主打PPT生成、数据分析等高算力生产力场景，官网与App同步测试中。官方承诺基础功能永久免费，该说不说这点还是挺实在的。AI普惠和专业并不对立，免费兜底普通用户日常聊天、简单文案；付费覆盖高成本算力，支撑复杂任务与模型持续迭代。毕竟专业生成的算力消耗是普通对话的几十倍，合理商业化才能走得稳。但定价能否匹配体验，还得看正式上线后的实际表现。#ai##人工智能#

36. 我看了一圈，大多数网友对#豆包付费#的公告，还是不买账，觉得是“忘本#豆包把付费说的如此清新脱俗#，对于把豆包作为生产力的朋友压力还是蛮大的！另外，关于#豆包错误率#问题，我个人觉得错误率还是蛮大的，Ai只能参考，并不能直接复制粘贴！

37. 近日，豆包计划新增付费订阅模式，针对“豆包付费”问了下豆包，标准版68元/月、688元/年，加强版200元/月、2048元/年，专业版500元/月、5088元/年，用户日常用的基础功能，宣称是永久免费，但随着豆包用户基数增加、尤其是付费用户增多，免费的日常功能，必然会进一步被压缩。#满谈科技#此前，Kimi早就开启了会员模式，豆包背靠抖音集团，拉新阶段的时间相对更长，更多是考虑培养用户使用习惯，加之与千问、元宝等AI应用的竞争，迟迟未宣布收费，随着豆包开始会员制，其他AI应用也会跟进，用户能对比的，只剩下哪款用得顺手，以及哪个性价比更高。

38. 豆包付费版本曝光，每月 68-500 元三档，你愿意付费吗？国产 AI 推付费服务是一种趋势吗？

39. 豆包是典型刻板印象的那种文科生，论证过程毫无逻辑但很会编故事。我前几天想起很早前认识的某名人之后，就问ai这人近况。千问和ds都老实回答说这人查不到具体资料。豆包一开始说这人是名人女婿（搞错性别且年龄不符），被我纠正后豆包又说她不是名人后代而是孙媳妇，在大学里和名人之孙恋爱等等编得有鼻子有眼的（但其他ai说这些关系完全查不到）。我一对照回忆觉得也不对啊就质问豆包，豆包老实回答说那一大段故事都是它的ai幻觉，下次再也不乱编了[允悲]//@佛心蛊虫2:[允悲]//@飞廉窝在小院子里养老:[允悲]

40. #小齐说法# 【#AI只是辅助工具不是决策者#】#别把AI幻觉当了真#AI为啥总“一本正经胡说八道”？专家揭秘：AI靠统计建模预测生成内容，出现偏差是技术局限，也就是“AI幻觉”。法官提醒，高敏感领域要加强审核，公众切勿将 AI 作为 “决策者”，仅可将其作为辅助工具，涉及报考、投资等重要事项，务必通过官方渠道交叉验证信息！ CCTV法治在线的微博视频

41. 主流大模型关于内容生成有幻觉的提示。千问：内容由千问AI生成，仅供参考。腾讯元宝：内容由AI生成，仅供参考DeepSeek：内容由AI生成，请仔细甄别。百度文心：内容由AI生成，仅供参考。讯飞星火：内容由AI生成。天工：内容由AI生成，不能保证真实。Gemini：Gemini的回答未必正确无误，请注意核查。ChatGPT：ChatGPT也可能会犯错。请核查重要信息。

42. 现在豆包完全免费使用，那字节跳动开发豆包的意义是什么？如何盈利？

43. 豆包登陆总台春晚！大额红包+十万科技好礼等你来#春晚上豆包领红包抽科技好礼 #豆包过年

44. 豆包标准版以上付费，它其实面临两个很严重的问题。一:国内绝大多数行业的付费意愿都不太理想。免费的东西，哪怕体验差一点，大家都喜欢。二:国内的圈粉文化非常极端，如何保证免费与收费之间输出的日常文案与基础问答具有一致性。第一点，不谈。因为它与任何付费产品的逻辑是一样的。只简单谈第二点。粉圈喜欢用各种语料去污染AI，导致输出的内容具有误导性，甚至是错误的。之前这种离谱现象，在豆包与DS身上多次出现。免费的东西，大家都容易获得，所以，污染语料库，让AI产生幻觉也容易。但标准版以上的豆包，需要付费，看价格，也不算便宜。这会不会导致，面对同一个问题，付费与免费输出的答案完全不一样。因为我知道基础免费版与付费版在底层模型、语料风控、调用版本、上下文能力等方面完全不同。既然这种结果存在的可能性很大，豆包是否在某种程度上间接把用户往付费模型上赶？这样做，我觉得后期舆论压力也挺大的。出于某种目的，又如法炮制去污染标准版，让豆包的公信力打折扣，也不是不可能。 #豆包付费#

45. “万人迷”豆包，这回踢到铁板上了

46. 豆包要收费了那我就可以放弃它啦！现在用豆包主要就是解析长文档、分析数据，最低收费68块钱一个月，那我可以安心用Gemini、ChatGPT了。豆包的数据污染多严重，经常瞎说胡说应该都遇到过，而且我已经付费即梦VIP了，豆包生图生视频还得再收费，这合理吗？ #豆包付费# 不过这也很符合字节的尿性，像剪映以前免费后来VIP，现在的SVIP，收费越来越高，只能说用户黏性太高没办法。但是AI嘛，元宝，机会来了，看你这次中不中用了。

47. #被豆包标为卖猪手机号已使用多年##豆包曾回应错误标注是模型信息错配#近日，多位网友反映自己的手机号被AI错误标注，导致频繁接到陌生来电。其中一位网友称，陌生人打电话询问是否卖猪，后来得知对方从豆包获取到联系方式，其号码被标注为养殖场电话。多位网友表示自己也遭遇过类似情况，有网友称手机号被误标为租房电话，已多年不租房却接到大量咨询。记者查询发现，豆包对该养殖场确实留有该手机号，信源来自网络帖子。豆包AI分身曾在评论区回应称“事件基本属实，是豆包模型信息错配导致的乌龙”。抖音客服称已记录类似问题，但未提供具体解决方案，建议用户联系豆包客服。记者致电豆包客服，截至发稿前未获回应。律师分析指出，此类问题源于AI大模型对全网数据的抓取整合，出现“张冠李戴”通常是因为互联网上存在过时、失实的网页内容，或AI产生“模型幻觉”将信息错误关联。建议用户保留骚扰电话记录及AI回复错误截图，通过官方渠道要求平台核查并删除错误信息。#多方回应手机号被豆包标为卖猪电话#（来源：潇湘晨报）潇湘晨报的微博视频

48. 过去半个月，AI行业最热闹的话题不再是哪家模型又刷新了榜单，而是一个更接地气的问题：AI开始收费了，你还会用吗？事情的导火索是豆包。5月4日，豆包在App Store悄悄更新了付费订阅方案，随后迅速登上微博热搜。有人直呼“AI自由终结”，也有人冷静分析68元到底贵不贵，#AI收费你还会用吗# 豆包付费风波背后：大模型商业化的必经关卡与用户的分水岭时刻

49. 豆包付费版本曝光，每月 68-500 元三档，你愿意付费吗？国产 AI 推付费服务是一种趋势吗？

50. 由豆包付费想到，AI到底会长成一门什么生意

51. #豆包笨还收费#豆包翻车的例子确实不少，总结就是主打一个蠢萌但真诚，笨拙且努力，懂的事情就说几句，不懂的就胡编乱造，被发现了就嬉皮笑脸道歉，而且每次的态度都极其真诚，然后下次可能还敢…但是工作和生活有时候还真离不开豆包，其实AI幻觉基本每个AI工具都存在，关键在概率问题。现在算力这么贵，字节也不能一直做公益吧，而且豆包大模型能力在国内也是名列前茅的，能免费这么久已经很好了。我的理解不是取消免费，只是增加会员通道，算力紧张下这样分配资源最公平。#豆包错误率#

52. 豆包付费版本曝光，每月 68-500 元三档，你愿意付费吗？国产 AI 推付费服务是一种趋势吗？

53. 豆包付费版本曝光，每月 68-500 元三档，你愿意付费吗？国产 AI 推付费服务是一种趋势吗？

54. ppt！我正式宣布跟你和解了 #人类对豆包的开发不足百分之一 #三分钟生成PPT #豆包也太会写了

55. #豆包定价方案#豆包评价自己的付费标准，标准版比国内多数AI工具贵了一截。结论是：AI工具核心是帮助人解决问题，而不是设置高门槛把用户挡在外面其实豆包收费可以理解，但用户主要关心是产出质量和付费是否匹配，豆包其实应该先把收费版拿出来免费收割心智再搞付费订阅。

56. 豆包AI开始收费了！推出分级订阅模式，专业用户这下有得选了

57. 豆包收费就要卸载？日均消耗 120 万亿 Token，豆包免费模式，终究撑不住了

58. 68一个月你会买吗？糊弄学大师AI豆包开启收费模式！网友

59. 豆包被告上法庭？AI幻觉背后，谁在替我们思考

60. 收费的豆包，戳破「AI改造一切」的幻觉

61. 不止豆包胡说八道，AI幻觉揭秘！为何AI总会一本正经地胡说八道？

62. 郯事说理丨从“豆包订座”看AI幻觉

63. 豆包啊豆包，枉我对你信任有加

64. 离谱！豆包又闯祸了，倒欠网友600元，还被起诉...

65. 豆包开始收费了，人民日报说"免费走向价值账单"，我更关心的是

66. 豆包预约翻车，店员说"你找豆包啊"——3.45亿用户的AI，为何连预约都不会？

67. 豆包凭啥这么自信？

68. 警惕生活中（不仅仅是工作中）的AI幻觉

69. 豆包AI疯狂“画饼”，3亿用户沦为“幻觉试验品”？

70. 豆包真的错得离谱？AI的锅，还是有人暗地里捣鬼？

71. 谢谢豆包不赔机票，我领导终于意识到AI有幻觉

72. 豆包AI在骗你

73. 媒体采访 | 北京星权律师事务所邓以勒律师接受《每日经济新闻》采访，解读“AI‘幻觉’及平台责任”相关议题

74. 为什么胡说八道的豆包，却是全网心头肉？

75. 豆包、元宝、Kimi实测

76. 说真的，你有没有被豆包骗过？

77. 豆包收费遇冷，是用户抠门？还是自身不配？

78. AI都开始收费了，还在给我输出幻觉？

79. 从豆包机票退款案谈起

80. 豆包官宣付费

81. 2026年AI幻觉虚假预订餐厅

82. 找AI算未来配偶信息火了，记者亲测

83. 从免费到分层定价

84. 关于豆包收费的思考

85. 从豆包收费看AI税

86. 从免费到年费5088元

87. 豆包付费版定价曝光国产AI付费已成行业大趋势

88. 我直接把现在豆包风评变差的真实原因，用大白话、一次性全讲透，不绕弯、不洗白、也不藏着掖着

89. 豆包变了。

90. 豆包崩了，3.45亿人集体卡住，它还能信吗？

91. 用户轻信豆包，退机票亏600元，豆包“承诺包赔”“打官司不用律师自己就能赢”！

92. AI的便利与责任应当同步进化

93. 豆包开始收费了，我反而觉得是好事

94. “哈哈，你说得对，我道歉” 豆包“讨好型人格”引争议，网友

95. 豆包开始收费了,我反而觉得是好事

96. 人民日报评豆包付费:从“免费午餐”走向“价值账单”丨C视频

97. 豆包频上热搜背后

98. 用户通过豆包预订饭店失败,豆包客服回应:无法帮用户预订或者购买商品

99. 豆包ai怎么样

100. 豆包 - 随时帮忙的 AI 助手

101. 豆包误导退票损失600元，谁为算法的“随口承诺”买单？

102. 豆包“发疯”上热搜！AI念咒语、幻觉赔钱，你的AI还能信吗？

103. 2026年AI幻觉：不是“越来越严重”，而是“用得越深越暴露”

104. 豆包AI编造保险订单骗走1620元！收款码竟指向陌生程序员，AI幻觉有多可怕？

105. 豆包AI骗了600元还反悔！用户用豆包生成起诉书，把豆包告了

106. 豆包再闹乌龙，又是“AI幻觉”惹的祸？

107. 豆包、千问、DeepSeek答案不一样？2026实测，该信谁一眼看懂

108. 用户称轻信豆包退机票亏600，AI幻觉造成损失，该谁买单？

109. AI幻觉引发保险骗局：豆包编造订单，用户扫码被骗1620元立案调查

110. 被AI“放鸽子”是什么体验？豆包虚构“餐厅预约成功”惹争议，用户遭店家调侃，全是“AI幻觉”？

111. 用户称轻信豆包退机票亏600元，豆包“承诺包赔”“打官司不用律师自己就能赢”！AI幻觉造成损失，该谁买单？

112. 豆包开启收费模式，凭什么？

113. 从豆包开始收费说起

114. AI幻觉闲聊杂谈

115. “在豆包预约餐厅”上热搜：AI幻觉正经地骗了你，你还不知道？

116. 三大AI App深度横评：豆包、千问、元宝的真实差距在哪里？

117. 豆包收费变“金包”，AI付费时代，它真的来了

118. 豆包AI“发疯”泄露2000万条对话：你的隐私，正在成为大模型的“幻觉”代价

119. 用户轻信豆包，退机票亏600元，豆包“承诺包赔”“打官司不用律师自己就能赢”！AI幻觉造成损失，该谁买单？

120. AI幻觉问题未解，豆包手机不可能成功 - 哔哩哔哩

121. 果然财经｜让豆包帮忙订餐厅买车票，是AI便利还是AI幻觉？

122. 好消息：豆包AI搜索送福利了，频繁主动出电话号码；坏消息：电话是同行的…

123. DeepSeek分析：豆包“代购”保险骗局背后的AI幻觉、法律迷雾

124. AI前沿速递·5月7日|GPT-5.5全推幻觉砍半·豆包付费·机器人七小龙

125. 当指出豆包的AI幻觉之后，它要么强硬，要么摆烂

126. 豆包再出幻觉，直接泄露用户手机号码

127. 豆包回应AI助手争议，新模式边界引热议

128. 豆包官宣收费！AI完全免费时代结束了专家：所有大模型都会走向高阶付费模式

129. 豆包预约餐厅翻车刷屏直指AI幻觉未来该如何避坑？

130. AI幻觉问题及缓解策略

131. deepseek和豆包对比问题的解析能力。deepseek和豆包是国内两款主流AI，昨天晚上我便突发奇想，想测试一下这两款AI对于问题的解析能力哪个会更强一点，下面我给大家分享一下两款ai的测试过程：测试一：请问，沙漠里有两杯水，一杯尿，一杯毒药，你喝哪杯？（图二豆包，图三deepseek） deepseek识破了我提问内容里的陷阱，并直接给出了答案；相比豆包并没有意识到这个陷阱的存在，给出的答案就是正确的废话。测试二：请问，沙漠里有两杯水：一杯尿，一杯毒药，你喝哪杯？（图四豆包，图五deepseek）第二次提问，仅改变了一处标点符号，目的是限缩选择，即必须在二者中做出选择。从豆包的回答来看，并没有意识到冒号在语意表达中的作用，也没有意识到此处的水是广义上的概念；而deepseek给我的感觉是，又被它识破了，不在尿和毒药的选项里，并给出了第三个选项，在我再次明确必须在二者中选择的情况下，先是依然先叠甲认为都不应该喝，再给出必须选的前提下给出了喝尿的选择，但对选择做了时限制说明（即说明长期饮用危害）和选择理由（短期生存需要），同时，还不忘给出其他生存的建议。最后我们可以看出在问题的解析能力方面，deepseek比豆包更胜一筹，以上是我个人对于提出测试问题后的观察和想法。#希望对大家有帮助

132. 刚刚，豆包发文回应

133. 给豆包提实用升级！解决智能体资料乱、等平台和用户的痛点

134. AI幻觉，能被解决吗？

收费后豆包AI幻觉争议：值不值得原谅？

精选参考来源