当前位置：

社区首页

文化娱乐

在线教育

IT互联网

AIGC文章详情

AI盗用明星形象引热议，50+用户观点全景呈现

源自161位全网作者

03-01 13:31

精选参考来源

AI重塑芯片设计思路，高通第五代骁龙8至尊版架构分析

虽然但是张黑黑 2025-09-28

来自哔哩哔哩

金钟仁 🍗#与金钟仁一起幸福# 【关于严禁利用AI技术生成、传播金钟仁肖像图片及视频的公告】近日，我们注意到部分网络平台及个人滥用人工智能（AI）技术擅自生成金钟仁相关视频及图片，包括但不限于换脸、伪造合影等行为。此类操作存在显著风险，性质恶劣，不仅严重侵犯金钟仁本人的权益，也对被牵连的网红及普通公众造成不良影响，同时更使新入坑粉丝难以辨别信息真伪。为坚决维护金钟仁的肖像权及最大限度减少AI技术带来的负面影响，开吧特此郑重声明：1️⃣ 禁止制作、发布任何形式的AI生成内容，包括AI换脸、合成图像/视频等；2️⃣禁止传播、二次修改或二次分享上述违规内容。⚠️对于超话内出现的违规行为，一经发现，将立即对相关帖子进行屏蔽或删除，并记录违规次数。多次违规者将视情节予以永久拉黑处理。AI生成内容极易误导新粉、扰乱舆论环境，如进一步扩散，将严重损害金钟仁的公众形象、事业发展与商业价值，带来不可挽回的负面影响，所以其他平台恳请大家自觉遵守。开吧在此呼吁大家理性看待AI技术，提高法律意识，尊重艺人合法权益，自觉抵制一切形式的侵权内容。如发现在超话内出现相关AI内容，请将帖子链接私信发送给超话主持人，我们将及时处理。感谢大家的理解、支持与配合！让我们携手维护清朗和谐的超话环境，共同守护钟仁！

JUST_FOR_KAI 2025-09-20

来自新浪微博

全部
来源

内容由AI生成

1. AI重塑芯片设计思路，高通第五代骁龙8至尊版架构分析

2. 金钟仁 🍗#与金钟仁一起幸福# 【关于严禁利用AI技术生成、传播金钟仁肖像图片及视频的公告】近日，我们注意到部分网络平台及个人滥用人工智能（AI）技术擅自生成金钟仁相关视频及图片，包括但不限于换脸、伪造合影等行为。此类操作存在显著风险，性质恶劣，不仅严重侵犯金钟仁本人的权益，也对被牵连的网红及普通公众造成不良影响，同时更使新入坑粉丝难以辨别信息真伪。为坚决维护金钟仁的肖像权及最大限度减少AI技术带来的负面影响，开吧特此郑重声明：1️⃣ 禁止制作、发布任何形式的AI生成内容，包括AI换脸、合成图像/视频等；2️⃣禁止传播、二次修改或二次分享上述违规内容。⚠️对于超话内出现的违规行为，一经发现，将立即对相关帖子进行屏蔽或删除，并记录违规次数。多次违规者将视情节予以永久拉黑处理。AI生成内容极易误导新粉、扰乱舆论环境，如进一步扩散，将严重损害金钟仁的公众形象、事业发展与商业价值，带来不可挽回的负面影响，所以其他平台恳请大家自觉遵守。开吧在此呼吁大家理性看待AI技术，提高法律意识，尊重艺人合法权益，自觉抵制一切形式的侵权内容。如发现在超话内出现相关AI内容，请将帖子链接私信发送给超话主持人，我们将及时处理。感谢大家的理解、支持与配合！让我们携手维护清朗和谐的超话环境，共同守护钟仁！

3. 最佳连刷Seedance 2.0 AI的视频有感：现在的AI开始有点恐怖了！以前还能区分一下，现在有些视频起初猛一看，真的好真啊！什么一堆和詹姆斯打球、对打奥特曼等等..不过这样带来的法律风险也高了，里面大量充斥着艺人的照片模型，我觉得应该要限制一下真人AI的内容，用您自己的照片当然没问题，用别人或者艺人的照片是否涉及侵权，毕竟涉及到肖像、声音、名誉等权益！

4. AI加持的智能锁，真的比想象中更好用吗？

5. 网络热门 AI 鉴定 24 —— 让课本上的人物“复活”

6. 中国品牌出海，AI到底能帮上什么忙？这三步让ROI翻倍

7. 为何顶尖AI公司都盯上游戏？【硅谷101】

8. 朱一龙#朱一龙申请强执黑粉致歉##丑化朱一龙黑粉被判赔#天眼查法律诉讼信息显示，近日，北京互联网法院公布朱一龙与李某网络侵权责任纠纷一案民事判决书。公告显示，被告在其发布微博中使用原告面部肖像图片，清晰反映原告的外部形象，具有可识别性，构成对原告肖像权的侵犯，其面部黑色块状胡子有较为明显的P图痕迹，对原告具有丑化意义。法院判决李某公开赔礼道歉并赔偿朱一龙经济损失5000元、维权成本2000元及精神损害抚慰金5000元。上述判决生效后，李某未履行致歉义务，朱一龙申请强制执行。

9. #保时捷女销冠被合成AI不雅视频##保时捷女销冠被造黄谣已报案#青岛保时捷销冠牟女士遭AI恶意造黄谣事件，撕开技术滥用的残酷切口——仅需侧脸片段、语音素材，不法分子即可炮制“百分百伪造”的侮辱内容，摧毁个体名誉与生活。这警示我们：隐私防线在算法面前更显脆弱。个人需强化信息保护意识，慎晒隐私片段；遇侵权速取证、报警，借法律利剑斩断黑手。平台更要升级AI鉴伪技术，掐断谣言传播链。技术无善恶，但使用有边界。唯有多方共筑“防伪墙”，才能让AI回归工具本质，守护每个普通人的数字安全。#秒懂热点就用智搜# 分析：【#保时捷女销冠被合成AI不雅视频#】#

10. 太真了！现在的AI视频已经卷成这样了？！

11. 鹿晗lh#鹿晗# ⚠️特攻郑重强调，拒绝给鹿晗投喂AI。 1.为维护鹿晗的肖像权、名誉权及公众形象，抵制不良网络风气。呼吁任何组织或个人，尽量不要使用AI技术合成、篡改包含鹿晗肖像、形象的图片，尤其严禁制作、传播涉及造谣抹黑、虚假代言等违法违规的合成内容。2.对于擅自使用AI合成图侵犯鹿晗合法权益、扰乱网络秩序的行为，再次郑重提醒:禁止传播关于鹿晗的AI合成图，请大家不要给鹿晗的生活和工作带来不必要的麻烦！3.呼吁各位粉丝共同进行监督，如发现相关内容，可进行劝告删除等行为同时私信特攻，维护鹿晗个人权益！ AI技术虽为创作提供便利，但不能成为侵犯权益、传播不实信息的工具。希望大家严格遵守，一起守护鹿晗良好的形象与声誉，营造风清气正的追星氛围！

12. 「Github一周热点93期」多智能体舆情分析、桌面 AI 助手、自然语言画图、Rust桌面组件库、Linux服务器安全和GitHub绿墙

13. 网红圈不正当竞争终遭严惩！广东高院终审认定，抖音"明仔团队"运营者廖明福、廖明森离职后，不仅盗用前东家"冰冰团队"流浪猫救助原创视频素材，还发布《明仔为什么离开冰冰团》等不实视频，造谣对方 "救助不透明" "套路深"，导致后者遭网暴、粉丝流失。法院判令其删除涉案视频，在抖音置顶道歉 7 日，并赔偿 10 万元。此案聚焦公益类短视频账号竞争，明确自媒体流量竞争需守法律底线，抄袭、诋毁竞品终将付出代价。但 4 年维权路也暴露违法成本低、维权成本高的现状，净化网络生态仍需制度加码～

14. 【郑重声明】近期，本人身份证等个人信息遭恶意泄露，并被不法分子冒用于在多平台进行所谓“实名制”举报，导致与“孙乐言”本人相关的多条视频，包括被指“侵犯肖像权”的高赞内容下架，但均非本人操作。必须强调，任何真正意义上的举报，均应以权利人本人提出为依据。所有冒用我身份信息进行的联系、投诉或举报，均与本人无关。自参加《心动的信号》至今，无论是作为主持人还是以“毓言”的身份进行自媒体创作，我一直秉持真诚记录的原则。但自2024年节目播出以来，持续遭受骚扰电话、短信，乃至与线下的粉丝朋友们见面时，所拍摄的相关视频却接连被恶意举报，我意识到自己的身份信息与住址早已外泄。目前已根据信息泄露情况，联系律师配合警方进行调查取证。也请同样因被冒名举报而收到视频下架通知的朋友，通过微博联系 @乐乐言的狂奔蜗牛，私信发送相关后台证据，以便一并取证处理。在此郑重提醒大家：请务必保护好个人身份证、住址等敏感信息，切勿轻信任何冒用他人身份进行的联系与操作。我们坚决反对侵犯隐私与身份安全的行为，并将通过法律途径全力维权。感谢大家的理解与支持。

15. 顺带一提，其实救人者道歉这个案子，目前讨论的肖像权是最没意义的因为和之前的扯皮案件不一样，这个案子有视频证据，所以是存在明确的最优解的，你可以用逻辑算出来假设女方是好人，那么男子拍视频是好结局，不拍视频也是好结局，对吧但如果女方不是好人，不念恩情呢？那就像现在一样，救人后被举报肖像侵权，最后落得一个道歉结局可你们忽视了一个潜在可能，万一这次又像之前几个案子那样，出现性骚扰指控呢？这可就不是一个道歉能解决了这个时候你有视频，就有一条活路汇总可得女方好人，那你拍不拍视频都好结局女方不是好人，那你有视频作证，最差最差也就今天这样，侵犯肖像权，道歉就能解决可万一没视频，你就完了发现了吗？拍视频就是最优解，哪怕法律博主给你科普一万遍肖像权问题，这也是当前环境下的最优解，只要你下水救女方，拍个自证视频就是最稳妥的办法，所以讨论肖像权没意义，因为你没得选，没得选的情况下，你还有什么好讨论的？以后这类案件，大家只能顶着肖像侵权的风险拍视频记录。这确确实实是有罪，但在所有罪名里，这已经是最轻的一个了当然，你也可以直接不救，那什么事都没有就和扶老人一样要么不扶，要么开着直播去扶，其他任何选项都是更危险的，在所有扶老人的可能后果中，你因为开直播被投诉肖像侵权，绝对是最轻的那个此时可能会有理客中开始念经，不要危言耸听逻辑滑坡，哪有那么多坏人，难道救人就必须要拍照直播吗？对啊，当前环境下救陌生女性扶陌生老人就得拍照直播啊你问为什么，我还想问你为什么呢？是谁把大众逼到扶个老人还要开直播，救个女性还要自证的呢？亲爱的你敢回答一下吗？——你不敢，因为这是碰也不能碰的话题对见义勇为的吹毛求疵肖像权问题你是敢的，因为他是好人但讨论是谁恩将仇报事后诬告，把见义勇为的逼到要拍照自证，你是不敢的，因为那些是坏人这问题连deepseek都明白

16. 我把AI眼镜焊在脸上7天，发现了「抬头」生活的秘密

17. 我觉得所有发AI视频或者AI假科普图吸引眼球又不标注AI制作的博主，平台都应该给予惩罚措施。你不敢给人禁言，那至少给这个博主打个标签，多次发布虚假AI内容屡教不改啥的。发布者有发布者应尽的义务，凭啥要网友自己跟“大家来找茬”似地眯着眼找细节去甄别？现在这样反正人家靠个AI糊弄下，流量也吃满了，骗了网友还把网络信息污染个遍，那又咋了？只有甜没有苦头，下次还敢。

18. 【横评】AI眼镜是玩具还是真未来？一个月真实体验告诉你

19. 【爱否】智能眼镜血雨腥风：Rokid 创始人是如何思考产品终局的？

20. 天玑 9500首发评测，属于发哥的 AI 大年

21. 说一句有点徒劳，也不太正确的小话，这几年AI对我带来的焦虑恐慌是大于帮助的。恐慌来源除了科幻片里演过的那些，对隐私肖像的不安全感之外，还有害怕自己落后这个时代的那种焦虑，这可能是我自己的问题，这几年世界跑太快了，而我内心刚好过了关心世界的年纪，开始垂垂老矣。 AI显得我更老迈了。

22. 【张捷杂谈】救人视频被告侵权下架，肖像权应限流滥用#热点观点##张捷杂谈##男子发布救人视频被获救者投诉##救人反被举报侵犯肖像权# 近日，一男士冒风险跳入冷水救起一名女士，后将路人拍摄的营救视频发布到网上，却被获救女子以侵犯肖像权投诉。视频中女士面部并不清晰，大众质疑此举是恩将仇报，认为男士救人是好事，发布视频记录事件并非恶意且未获利，此事件反映出肖像权滥用问题。对比中美司法，美国对公众事件肖像使用宽松，无理诉讼者需承担更多成本，而中国此类诉讼成本低，平台常下架内容免责。当前中国需完善司法，明确自媒体时代新闻事件中肖像权认定及滥用投诉责任，避免挫伤社会善意。张捷观察-谁是谁非任评说的微博视频

23. OpenAI与美国演员工会等多方达成的肖像权保护合作，为AI视频技术划定了关键伦理边界。自Sora上线即登顶App Store以来，其逼真生成能力引发的侵权争议持续发酵，从科兰斯顿遭未授权复刻，到罗宾·威廉姆斯、马丁·路德·金等已故名人家属投诉，暴露了技术领先与规则滞后的矛盾。尽管OpenAI早有“选择加入”政策，但执行漏洞催生了深度伪造风险。此次强化技术防护、建立快速投诉响应机制，以及明确已故人士遗产方控制权，是对争议的必要回应。这场博弈印证了AI发展的核心命题：技术创新需与权利保护同步。Sora的进阶之路，既考验OpenAI的技术风控能力，也为行业探索生成式AI的伦理治理提供了关键范本。#ai创造营# 川北小哥的微博视频

24. 本地AI怎么玩？不花钱！不联网！上手AI工作站！

25. 外网博主：中国SeeDance AI太可怕了！碾压美国顶级模型！这次seedance 2.0已经达到一般高水平动漫公司制作水平，成本却只有百分之一不到。好莱坞都嚎叫要被取代。用真人其实非常好玩，不过存在以假乱真和侵犯肖像权问题，所以被禁止了。前HR本人的微博视频

26. 把吃灰的资料变现几十万？用信息差做知识付费真的离谱...

27. 苹果AI迟迟不上线，iPhone AI 解决方案｜夸克AI 使用体验

28. 这个漏洞估计很快被封掉，平台能自动检查图片真实性，或者以后只能通过平台调用手机相机来拍照上传。当然这也是一场魔法对轰，卖家用AI假图P下单，买家拿AI烂水果P退款，AI滥用早该管了！tb的操作很聪明，不禁止技术，而是用打标提示让消费者知情。

29. 戴了一个月 AI 眼镜，我向菩萨许了 3 个愿🙏【柴知道｜柴司新玩具】

30. 年度好用AI大赏！【小白必备】

31. 不针对任何人，单纯说一下粉丝应援中如果存在品牌方，会涉及到的一些版权相关知识和利害关系。1️⃣平时的粉丝应援，因为目的都是非盈利性质，权利方一般来说都不太会介意。而一旦涉及到品牌方，每个企业的商业目的就是盈利，加上粉丝集聚效应带来高价值的天量曝光和流量，任何品牌方行为只要沾边到剧/角色画面图片等，就会涉及到版权和肖像权，也就存在可能会利用粉丝应援的名义来规避/擦边『无授权』或者『突破授权限制』这一问题。2️⃣『无授权』是指压根没有联名授权，或者联名了a剧但是用了b剧的图频等ip相关内容。『突破授权限制』是指超出实际获得授权的范围进行商业活动。详细来说，因为如今周边市场商业价值巨大，拥有版权/肖像权的权利方会在授权合同里有特别详细的要求来保护自己的权益。就算是正儿八经付了大价钱联名授权费的品牌，也只能根据权利方提供的【授权图】，在【授权品类（比如美妆/服饰纺织品/棉花娃娃等）】和/或【合同约定周边（比如立牌/吧唧/小卡等】范围内生产商品及周边。设计方案需要先经过权利方同意，然后打样，再经过版权方确认后，才可以批量生产，最后必须在【授权期间】内在【指定渠道】销售。上述【授权图】【授权品类】【约定周边】【销售期间】【指定渠道】甚至可能有的合同里还有更多更具体约定，都是需要严格执行的，👉🏻无论超出哪一点，都会构成合同违约甚至侵权👈🏻。3️⃣想要客观理性区分品牌方是否在授权范围内行事，对于普通粉丝来说还是有一定难度的。很多人会觉得，这看起来是双赢的好事啊，为啥总有人反对事实是，一旦操作不慎，看起来双赢，其实可能损害的是剧或者哥的商业价值。简单来说，在别的品牌都要投好多💰投广/联名/请代言人才能获得一定曝光度的时候，有品牌通过介入粉丝应援直接触达大量粉丝获得更多且印象更深刻的曝光，⚠️甚至可能和不在联名授权范围内的粉丝应援物产生了直接关联⚠️。对品牌方自身来说，这种情况也存在被权利方追究侵权责任的风险。所以呢，最安全的做法，还是粉丝自己搞应援。联名品牌严格按照授权范围行事，自行宣传。守好各自的边界，各行其道。

32. 「Github一周热点90期」规格驱动开发、AI记忆引擎、AI agent的docker、开源流媒体平台、开源电商平台和密钥管理平台

33. 齐司礼 🩵维权指南持续更新版网页链接🩵维权&大屏解锁群网页链接🩵维权投稿问卷网页链接👍➕🍎抽7张月卡，经过小问号们2024年至今的辛苦维权，在2025年大家终于看到了很多希望。新的一年到来之际，为了齐司礼的未来能越来越好，Vesi整理了一些重要的维权方法、文案和图片作为给齐司礼的维权指南供大家参考，维权指南持续更新版已上传头条文章🔗网页链接，小问号们在需要的时候可以按自己的需求查找相关内容并进行敲客服。⭐️同时Vesi开放超话维权专栏和私信投稿维权专栏，小问号们可以将维权内容直接发布到超话维权版块下面，需要查找维权文案或是合集中有错误、遗漏的和有新的维权文案和建议可以点进@Vesi__Official 私信下面的维权专栏进行查询和投稿，Vesi将不定期修改和更新维权指南方便大家更好地进行维权。有任何问题请私信超管组，感谢大家支持。

34. AI拍摄眼镜真神登场?夸克AI眼镜S1上手评测!

35. “AI手机”真有吹的那么神吗？【如舟&凛光】

36. #打卡快乐十一#我的 AI民族风肖像照解锁成功啦！！假期来了，是不是有朋友想体验不同民族的服饰文化却不知从何选起？那就可以试试这个AI换装肖像，轻轻松松就能体验多元文化之美～我的民族大片已经就位，大家也一起来试试吧☞限时打卡AI大片赢Labubu #我和祖国共成长#

37. “你是温峥嵘，那我是谁？” AI 盗脸狂潮下，我们的生活正在被 “合成”

38. 漫·议｜直播代“颜”，滥用AI要不得

39. AI时代的人格权保卫战

40. 听·见︱整治AI“李鬼”，“有规定”更要“有实效”

41. AI仿冒名人乱象须协同共治

42. AI“画皮”

43. “AI换脸”来袭

44. AI娱乐侵权，为何被视而不见？

45. AI伪造冒充泛滥，冲击数字时代信任体系

46. 别在拿自己偶像照片去ai了

47. 记者调查

48. 律师支招 | 未成年人肖像权保护——监护人维权与企业合规使用

49. 肖像权保护升级！AI换脸的 “可识别性” 标准，守护你的数字形象

50. AI的暗面

51. 数字肖像新纪元

52. “AI生成”不可突破人格权边界

53. 引航计划启明灯小课堂

54. AI 换脸盗播乱象

55. 普通人保护知识产权，核心抓 3 个关键动作，简单好执行

56. 直播画面遭“盗屏”商用？法院明确

57. 网友用AI技术制作“西北锤王大战灭霸”“周星驰对战李小龙”等短视频，律师

58. “AI明星拜年视频”爆火

59. 用AI生成图片，会不会有法律风险？

60. AI合成明星形象视频刷屏，律师

61. 文艺普法 | AI时代演艺人员的风险防范与权利保护

62. AI生成名人形象拍短视频？侵权边界详解

63. "明星AI拜年"视频未经授权走红，专家警示多重法律风险

64. 演员王劲松遇自己AI视频直呼太可怕

65. 春节不要发这种视频

66. 春节别乱发AI明星视频侵权风险要当心

67. 德恒研究 | 人格权维权实务分野探究——基于普通人侵权困境与行动策略视角

68. 【微普法】同事在朋友圈发我“丑照”，是否侵犯肖像权？

69. 尚一说案丨“AI换脸”背景下利用信息技术手段伪造侵害肖像权的认定

70. 专业 | 合成他人肖像用于商业宣传

71. 民法典适用大全～第一千零一十九条

72. 图个说法｜未经同意的街拍侵犯肖像权吗？

73. 摄影师街头拍摄他人是否侵犯肖像权

74. 400元写真尾款起争执摄影师擅发情侣照片侵犯肖像权法院判了！

75. AI换脸狂欢下的法律红线

76. 观筑分享丨AI换脸模板未直接使用面部，是否还能构成侵犯肖像权？

77. 当"星爷"遇上AI

78. 微团课｜AI绘像·法治护航

79. 浅谈使用AI换脸技术的知识产权风险

80. AI换脸技术应用的法律边界

81. AI换脸发视频，侵权吗？

82. 普法知识 I 当你的脸被AI“盗用”

83. 你的脸可能正在被盗用！AI时代如何保住“面子”？

84. “AI换脸”第一案

85. 【观察】从标识到监管，如何不让AI成为侵权利器？

86. 被AI换脸有哪些风险？如何防范？警方教您分辨

87. 湖北天崇律所

88. 每天学习一个民法典小知识17｜肖像权&AI换脸

89. 华让视角丨您的“线上身份”正被觊觎？从7年盗用案看懂肖像与信息保护

90. 侵权纠纷 | 肖像被无良商家盗用怎么办？

91. 人民法院案例库丨盗用未成年人肖像制造网络舆情的责任承担

92. 【舆情热点】周星驰经纪人怒斥AI视频登热搜舆论热议AI视频侵权问题

93. AI仿冒名人直播敛财？网信从严整治，给技术滥用划红线！

94. “AI换脸”等深度合成技术应用场景下肖像权侵权如何认定？

95. 学法进行时丨中华人民共和国民法典第四编人格权第四章　肖像权

96. 立江说法|“AI换脸”侵犯肖像权吗？

97. 周星驰经纪人发声质疑，AI滥用明星形象侵权？维权第一步该做什么？

98. AI“深度伪造”名人声音带货，侵权！

99. AI遇上司法：北京互联网法院8个典型“涉人工智能案件”解读｜数智通鉴

100. 换脸换声、版权侵权……生成式AI被滥用该如何治理？

101. 🚨救命！我的脸被AI偷走了…

102. AI生成明星影像泛滥，应该如何取证维权？

103. 【知识产权维权系列】AI换脸，娱乐还是侵权？ ——揭秘技术背后的肖像权与著作权之争

104. 文艺普法丨AI时代演艺人员的风险防范与权利保护

105. 周星驰经纪人炮轰短视频平台：星爷被AI视频牟利，为何放任不管？

106. “明星”直播带货竟是被盗脸！专家教你识AI骗局

107. 名誉权、肖像权纠纷

108. 警惕！你支持的明星可能是AI？直播带货“克隆人”骗局，法律怎么说？

109. AI滥用乱象背后：技术治理与合规检测迫在眉睫

110. 网信部门专项整治AI仿冒公众人物直播的法律透视

111. “AI换脸”技术应用场景下自然人肖像权如何保护？

112. 【深度解析】AI换脸侵权风波席卷宝莱坞

113. AI恶搞图片引发的人格权之诉

114. 演员温峥嵘肖像权侵权引发的AI换脸技术对数据安全，公民个人信息保护的探讨

115. 媒介伦理案例库｜视频作品《警惕信息失序！AI 明星广告背后的伦理与法律风险》

116. 当心！直播间里的明星，可能是AI“偷”来的脸

117. “我和杰伦合影”，正视AI生成明星亲密照的风险 | 新京报快评

118. 演员王劲松称自己被AI盗用形象生成视频：太可怕了，声音、口型完全看不出来真假，已投诉

119. 《AI换脸乱象：明星频遭恶意换脸，侵权代价太低？》

120. YouTube正式推出AI肖像检测技术保护创作者权益

121. “和明星亲密合影”泛滥，AI合成不可失掉边界

122. 【与法同行·共筑未来】《民法典》守护 “声” 与 “像”

123. 湖北天崇律所：AI 换脸模板 “没露脸” 也侵权？民法典明确：这些特征能认出来就算数！

124. 用前主播肖像、声音训练AI主播，侵权

125. 演员王劲松发文怒斥被AI盗用：太可怕了！

126. 肖像权的归属与维护：数字时代的法律边界与人格尊严守护

127. YouTube创作者肖像检测技术正式上线预防形象盗用

128. 如何防止AI滥用？

129. 律师解读“AI生成周星驰”：标注AI也侵权平台不能免责！

130. 薛凯琪强硬回应AI换脸制作不雅视频：绝不姑息！

131. “AI换脸”侵犯肖像权如何识别与责任如何承担？

132. 华象动态｜我所主任刘校逢律师接受北京交通广播的邀请，解读AI盗播背后的法律边界

133. 无需千里追星动动手指便能生成“AI明星合影”需警惕侵权风险

134. 演员被AI盗脸直播的法律分析

135. 女主播用AI换脸，盗用温峥嵘形象带货，本尊前来质问被她拉黑

136. 苏消有话讲 | AI盗脸仿名人虚假带货，仔细甄别防受骗！

137. “AI换脸”也是侵犯肖像权的！

138. #AI智能#演员温峥嵘遭遇AI盗播，自曝被假冒直播间拉黑，明星身份难自证。近年来，AI技术的滥用成为娱乐圈的一大隐患。近日，知名演员温峥嵘在社交平台上揭露了一个令人震惊的事实——她的直播间被AI盗播，假冒她在多个平台上带货。温峥嵘在直播中直接质问假冒者“你是温峥嵘，那我是谁”，却遭到秒拉黑。这一事件不仅让公众对AI技术的应用产生质疑，也让明星们面临前所未有的挑战。专家指出，治理的核心在于全面落实内容标识制度，明确区分AI技术的合法应用与非法滥用。这一事件再次提醒我们，面对AI技术的发展，我们需要更加警惕并采取有效措施加以监管。

139. AI “擦边” 内容乱象：技术滥用、监管困境与治理挑战

140. 2025年AI技术滥用八大乱象盘点

141. 深度报道刘嘉玲维权事件背后：明星肖像权在电商时代的“攻防战”

142. AI短剧“撞脸”罗云熙，肖像权边界何在？

143. 使用AI换脸是否侵犯自然人的肖像权

144. 1.1万余个账号被处置！孙俪、邓超、温峥嵘曾发声→

145. 独立调查丨换脸造“黄谣”、克隆声音接“私活”，无中生有的AI侵权该如何防范？

146. 警惕“AI换脸”窃取个人隐私！

147. 实测｜AI“玩坏”追星：亲密照合成失控，未成年明星被“擦边”

148. 为防 AI 盗用，影帝马修·麦康纳注册了自己的声音

149. 资讯 | 明星“分身”狂带货，AI换脸成化妆品电商“灰色利器”？

150. 造谣、仿声音、盗人脸，乱用AI追星的代价，比很多人想的离谱多了

151. AI技术滥用调查：5款应用可给明星“一键换装”，9款可生成“擦边”图

152. AI仿冒名人营销：侵犯肖像权更欺诈消费者

153. AI冒充央视主持人卖鱼油？北京查处首例滥用AI技术发布虚假广告案

154. 春节不要乱发这种视频有法律风险

155. 北京腾瑞云：全方位守护人格权与知识产权

156. 应对AI换脸侵权，CPSP平台筑牢数字版权防线

157. AI换脸技术对公民生物信息保护的探讨

158. 探讨AI生成数字人形象用于营销的法律后果及对肖像权的影响

159. 假明星频现：AI换脸引发信任危机

160. “一站式”学生社区｜从AI恶搞肖像侵权案看人格权保护：法律维权协会的实务探索与普法担当

161. OpenAI叫停 Sora “复活马丁·路德·金”：AI时代的肖像权保护分水岭

扫一下，分享更方便，购买更轻松

0评论

当前文章无评论，是时候发表评论了

提示信息

取消

确认

评论举报

垃圾广告！低俗色情！人身攻击！疑似水军评论！其他有害！