ChatGPT和Claude哪个更值?直接说结论了

源自137位全网作者

10:01

内容由AI生成

精选参考来源

1. AI工具系列:ChatGPT、Claude、Gemini选哪个

2. ChatGPT、Claude、Gemini都想用,真的要开3个会员?2026年AI订阅账算完,答案没 - 哔哩哔哩

3. OpenAI vs Claude.很多人知道 ChatGPT 和 Claude,但真正到选模型时,还是容易搞混。 我把两家的模型按“产品定位”直接做了一个对照: Astra VS Fable → 顶级前沿模型 → 复杂推理、深度研究、Agent 任务 Sol VS Opus → 高端旗舰模型 → 复杂编程、专业分析、重度创作 Terra VS Sonnet → 主力均衡模型 → 质量、速度、成本之间最平衡 Luna VS Haiku → 轻量高效模型 → 快速响应、低成本、高吞吐 如果只是想快速记住,可以直接理解成: Astra ≈ Fable Sol ≈ Opus Terra ≈ Sonnet Luna ≈ Haiku 但注意,这只是“产品定位上的近似对应”,并不代表两边模型能力完全相同。 不同模型真正拉开差距的,往往不是“谁更强”,而是: 你做什么任务、需要多深的推理、愿意付出多少时间和成本。 以后再看到一堆模型名,至少不会再一头雾水。 #ChatGPT #Claude #OpenAI #Anthropic #人工智能

4. ChatGPT vs Claude for Writing 2026: We Tested Both

5. Claude vs. ChatGPT:2026 年深度对比

6. GPT 和 Claude 的额度对比 GitHub上已经有项目测算了各个AI tokenplan的额度,我们只针对OpenAI 和Anthopric来看,测试的模型同为旗舰模型sol与opus,测试结果是令人失望的。 就拿大家最关心的OA和A\的额度对比来看,之前有个话题很具非常争议性:Claude max20x的额度是指五小时额度是5x的4倍而tibo回应说他们的20x额度是实打实的4倍5x的周额度。诚然,A÷确实如网上所说虚标额度,而 tibo的回应顺利笼络了一波人心。 然而,经过实测对比的结果却令人大失所望。在最基础的套餐中,Claude的pro 便已经是plus的两倍多,虽然算上了限时多出来的百分之五十,而等到活动结束后会减少百分之二十五,但仍然是GPT的两倍! 这意味着,后续所有的乘法计算都会受此影响,GPT的同价位套餐对比Claude没有任何优势,Claude虚标的20倍额度竟然比 GPT实打实的20倍额度还要多,那tibo的那一段营销切切实实地成了嘴上说的好听,但完全没有性价比。 我不明白,为什么同为基础套餐,为何GPT与Claude相差如此之大。甚至gpt的模型定价比Claude还要低一些,并且在Astra没出来之前没有能对标Fable的模型,却敢给的额度不如Claude的一半。 当然,GPT的网页版额度没有计算在内,但我并不认为网页版的消耗能抵消缺少的额度。 现在的AI环境,A÷封号严重,GPT额度少,grok额度更是比GPT还要抠门,gemini性能拉跨,对于国内用户,除了支持OA好像也没别的选择了。 以下是各套餐额度对比情况 $20 档 ChatGPT Plus:6.16 亿/月 Claude Pro:15.88 亿/月 Claude ≈ 2.58× GPT $100 档 GPT Pro 5x:30.8 亿/月 Claude Max 5x:78.5 亿/月 Claude ≈ 2.55× GPT $200 档 GPT Pro 20x:123.2 亿/月 Claude Max 20x:157 亿/月 Claude ≈ 1.27× GPT API 等价值/周 ChatGPT Plus:≈ $84 Claude Pro:≈ $271 GPT Pro 5x:≈ $420 Claude Max 5x:≈ $1,339 GPT Pro 20x:≈ $1,682 Claude Max 20x:≈ $2,679 #GPT# #Claude# #codex# #AI人工智能#

7. Claude 用户最近集体破防了。Reddit 上一个帖子标题直接问"Claude 的用量到底怎么了",195 赞,120 条评论,几乎所有人都在说同一件事:限额烧得太快了,快到不合理。 有 Max 用户说,自己只是打了个招呼说了句"hello",5 小时限额直接没了 25%。另一个人更夸张,一个普通的对话提示,没跑代码,上下文也没什么特别的,结果烧掉了 30% 的 5 小时窗口。最离谱的留言是:"5 小时限额,不到 16 分钟就烧完了。" 评论区很快分成两派。一派怀疑是模型更新导致的,有人说"感觉比上周快了 3 倍",有人说"Sonnet 5 之前从来没这么夸张"。另一派开始找技术原因,有人发现 Claude 官网在编程模式下每次会同时启动 3 个 agent,等于每次提示都要花 3 倍的 token。还有人说开了"dynamic workflows"会更烧,建议赶紧关掉。 但最扎心的评论是:"我都不确定我到底在付钱买什么了。" 这句话被顶到了很高。因为对很多人来说,AI 工具正在从"按需使用"变成"按焦虑使用"——你不敢随便问问题,因为每问一次都在烧钱,而且你根本不知道这一下会烧多少。 你觉得 AI 工具的定价模式,应该按用量还是按结果收费? #Claude #AI工具 #用量焦虑#

8. ChatGPT和Claude到底有什么区别?2026年普通人应该怎么选? - 哔哩哔哩

9. Claude 3.5 Sonnet vs GPT-4o真实工作流实测:长文本、提示词工程与错题分析

10. 2026 年 7 月,这 6 款大模型正在颠覆你的认知(附实测对比) 原创

11. 【Claude 2026长文档推理能力权威白皮书】:基于17项基准测试与3大工业场景实测的深度解构

12. Claude vs ChatGPT: Complete Comparison (2026)

13. 记录一下个人写文案用的AI工具

14. HLE榜:Fable 5.1登顶,GPT-6 Astra第四 第37周全球AI大模型HLE榜单更新,Claude Fable 5.1首秀登顶,Fable 5、Opus 5分列二三。GPT-6 Astra首秀第四,Kimi K3第11,千问3.8第18,国产模型4款进入前25。#AI #人工智能 #大模型 #Kimi Humanity's Last Exam (HLE) 是由人工智能安全中心(CAIS)与 Scale AI 联合发起的“终极” AI 评测基准,旨在解决当前 AI 评测“基准饱和”的问题(即现有测试如 MMLU 对前沿大模型已过于简单)。 核心特点: 1、极致难度:题目由全球领域专家悬赏命题。入选门槛极高:只有当前最强模型(如 GPT-4o 等)无法做对,且经专家同行双重评审的客观题才能入选。 2、领域与多模态:共 2500 题,以理科为主(数学占 41%,其次为物理、生物、CS 等),其中 14% 的题目要求图文结合的多模态理解能力。 核心意义: 它被称为“人类最后的考试”,旨在测试 AI 纯粹的闭卷学术推理能力。若 AI 能高分通关,意味着其在绝大部分学科上已达到或超越人类顶尖专家水平。 当前成绩: HLE 是目前 AI 界最硬核的“试金石”,直击模型底层复杂逻辑推理上限。目前最前沿的模型(如 Claude Fable 5、GPT-5.6 Sol 等)得分在 45% 到 55% 之间徘徊,距离满分相去甚远,证明大模型与真正的人类顶尖专家之间仍存在显著差距。

15. Claude 11天形式化费马大定理过审;Astra全量;TML拟融资10亿美元 - 哔哩哔哩

16. 新论文揭奇怪现象,2个词元能让Kimi K3变Claude?

17. AI正式杀入顶尖前沿数学领域

18. 2026年AI生产力实测报告:十款工具的真实使用体验与选型参考

19. Claude 4.8被曝频繁拒单引发用户抗议各方观点

20. Claude新手教程2026版:从注册到上手,一文说透

21. 用了claude之后,感觉真的很恐怖,已经反复在思考自己的价值在哪里,实在太强了,它可以给你写代码,改bug,可以给你编译测试,还能总结结论,汇总测试结果,能获取你代码相关内容,你不会的他会,你会的他快,你快的它又快又规范,对于纯it类的就是毁灭性打击,token费用绝对比程序员便宜,不说所有,我觉着至少50%的it在失业边缘了。

22. Claude Code 工程化实践:从"玩具"到"生产力"的进阶之路

23. 别只会和ChatGPT聊天:5个Skill让它真正帮你工作

24. 国内怎么用上 Claude Code:从零到跑通的完整步骤(2026 年 9 月实测)

25. ChatGPT Plus怎么订阅?

26. ChatGPT 会员订阅全攻略

27. ChatGPT、Claude、Gemini都想用,真的要开3个会员?2026年AI订阅账算完,答案没 - 哔哩哔哩

0
扫一下,分享更方便,购买更轻松
0评论

当前文章无评论,是时候发表评论了
提示信息

取消
确认
评论举报

最新文章 热门文章