同门双旗舰｜EJ01vs朱鹂Ultra对比，差的不是价，是两条技术路线

先说结论，EJ01跟朱鹂U听下来，虽然有着相同的设计理念，但调音完全不同——
EJ01——偏向听感的流行走向
朱鹂U——偏向素质与空间的体现

如果单纯从听感层面来说，我更喜欢EJ01的调音，也更贴合日常流行+杂食的听歌习惯，特别是EJ01的低频表现，我觉得非常的好听，有速度，有动态，有力量。而朱鹂U则是把音乐中的细节、空间感全部呈现，更有股子监听直白的表现。

EJ01与朱鹂U大不同

首先，EJ01的单元配置与朱鹂U不一样，

EJ01是单边10 单元，1动圈 + 5动铁 + 4静电；

朱鹂U是单边14单元，6高 + 4中 + 4低；

其次，EJ01它跟普通耳塞与朱鹂U最大的不同是EJ01使用了模拟五分频：专用的耳放在放大电路里面对低频 /中 低频 / 中频 / 高频 / 超高频五段各走各的放大处理。而每一段还能单独 ±3dB——就是机身侧面那 5 个红色物理拨杆，所以理论玩法 3⁵ = 243 种。虽然EJ01与朱鹂U都是外置分频，但朱鹂U使用的是数字DSP三分频，可以有27种组合方式。

二者虽然线材通用，但机器完全不兼容。朱鹂U需要搭配LO才能用，EJ01可以蓝牙、有线USB以及LO就可以用，在前端搭配上EJ01更方便一些。

这里我先发些我自己测的EJ01的频响图，大家可以简单参考下，不过基于不同设备以及测试软件不同，我测的这些数据仅供娱乐，后面我会给出我自己国庆节里面对EJ折腾的一些调节思路。

不过目前就我算下来的调节方式——

• 单独频段组合有10 种；

• 两段组合有40 种；

• 三段组合有80 种；

• 四段组合有80 种；

• 五段组合有32 种；
  
  不过这些调节中，有听不少属于感相似的频段，后面我会给出我觉得实际意义更大的调节搭配。

EJ01是什么声音？

以下听感基于XD05PRO+ESS解码模块的中性直白还原调音为音源通过4.4LO模拟输出连接方式

EJ01在默认增益调节归零的状态下，它的声音呈现出暖声底 · 低频丰沛 · 中频中性 · 高频偏亮这些声音特征。

低频——有氛围、有厚度，紧致快收、打击感强。鼓点、贝斯的下盘扎实，适合流行、摇滚、电子、需要包围感的人声；

中频——中性凝聚、感情丰沛，人声不会被低频盖住，也不会刻意贴脸，属"忠实还原"取向；

高频——靓丽有锋芒，但 8k 那个峰可能让部分人觉得齿音偏亮——这也正好是拨杆能调的地方；

声场——近场凝聚、看清细节，规模感跟朱鹂U比要欠缺不少。

我觉得EJ01的低频是全频最抢眼的部分，干净、快速，有氛围感而不抢戏，很好的做到了绿叶的角色。

至于素质层面，在细节、音色、结像定位这些几个方面上，完全可以通过调节不同频段上的增益获得加成。比如你想听到高频更多的细节，那么可以把高频与极高频频段打开。

但我认为对EJ01的频段调节：

1、高频段"减"常比"加"耐听。 EJ01 基线本就带 4–5kHz 存在感峰，你再叠高频 +3 容易过亮、齿音刺耳；很多亮录音和齿音敏感耳朵，把高频 −3 比 +3 舒服得多。

2、别为了"开满"去全 +3。 全 +3 / 全 −3 只改变整体能量密度、不动音色平衡，要换味道得"差异化调"——有的段抬、有的段压。

EJ01的玩法指南

以下调节方式基于XD05PRO+ESS解码模块的中性直白还原调音为音源通过4.4LO模拟输出连接方式做参考

一、流行人声：

流行女声调节思路：女声基频高、泛音上探 3–5kHz，需中频贴脸 + 极高频空气感；高频留 0 不加压，避开 EJ01 本就偏多的 4–5kHz 峰，防齿音刺；低频轻、保人声干净。中频+极高频让人声口型清晰、贴脸凸出，气声与唇齿尾韵更明显，整体通透不糊；低频收得干净不抢人声。女声的“甜”和细节被放大，但高频没硬顶，不会扎耳。

推荐调节 → 0 · 0 · +3 · 0 · +3

中频贴脸 + 极高频空气，人声口型清晰凸出、气声唇齿尾韵明显，整体通透不糊；低频收得干净不抢人声。女声的"甜"被放大，但高频没硬顶，不扎耳。

流行男声 调节思路：男声胸腔共鸣落在 100–300Hz、咬字在 1–3kHz，需中低频给厚度 + 中频给存在感；低频不轰、高频不亮，留住喉腔暖意。中低频+中频给男声胸腔共鸣和厚度，更扎实有“肉感”，咬字颗粒足；整体偏暖、低频不轰、高频不亮。听李荣浩/陈奕迅这类，喉腔暖意和磁性更突出。

推荐调节→ 0 · +3 · +3 · 0 · 0

中低频给胸腔厚度 + 中频给存在感，男声更扎实有"肉感"、咬字颗粒足，偏暖不轰不亮。听李荣浩 / 陈奕迅这类，喉腔暖意和磁性更突出。

欧美流行调节思路：欧美制作低频铺得满（鼓组/贝斯/EDM 底），需低频打底 + 中频人声凸 + 极高频空气；U 形偏动感，适配重拍、强律动。低频+中频+极高频让鼓点下潜和量感明显加强，节奏更带劲；人声仍在前排，极高频带来空气感和镲片泛音。整体热情有舞台感，适合重拍律动的制作。

推荐调节→ +3 · 0 · +3 · 0 · +3

低频打底（鼓组 / 贝斯 / EDM 底）+ 中频人声凸 + 极高频空气，鼓点下潜和量感明显加强、节奏带劲，整体热情有舞台感。重拍律动制作的首选。

亚洲流行调节思路：日韩/华语流行偏亮、偏精细、以女声为主，需中频+高频+极高频全亮，清晰通透、泛音足；低频留 0 防闷，突出“精致感”。中频+高频+极高频通透细腻、偏亮，人声与乐器边缘清晰、泛音丰富有“精致感”，低频克制不闷。听日韩/华语女声，齿音与气息更突出，适合干净精细的编曲。

推荐调节→ 0 · 0 · +3 · +3 · +3

中频 + 高频 + 极高频全亮，通透细腻偏亮、泛音丰富有"精致感"，低频克制不闷。日韩 / 华语女声的齿音与气息更突出，干净精细的编曲最对味。

二、交响 / 古典

交响·大编制调节思路：百人编制重在中性、宽动态、不染色；EJ01 的 4–5kHz 峰在群奏弦乐里易发燥，把高频 −3 压峰最稳；其余保持中性，低频按需可 +3 补定音鼓/低音提琴根基。仅把高频−3压平 4–5kHz 峰，群奏弦乐不再发燥发毛，整体中性沉稳；定音鼓与低音提琴有底但不轰，声场宽松不拥挤，百人编制该有的厅堂感和层次都还在。

推荐调节→ 0 · 0 · 0 · −3 · 0

这是 7 类里唯一建议压高频的：EJ01 基线自带 4–5kHz 峰，在百人编制群奏弦乐里易发燥，把高频 −3 压平这处峰最稳。其余中性，定音鼓低音提琴有底不轰，厅堂层次都在。

交响小编制（五重奏）调节思路：室内乐讲究形体与临场，中频 +3 给乐器“贴面感”与定位；低频高频不染，保留透明层次，不抢不掩。中频+3让乐器形体感和定位清楚，弦乐、钢琴“贴面”临场感突出，高低两端不渲染、音色自然透明。室内乐该有的亲密感和细节都出来。

推荐调节→ 0 · 0 · +3 · 0 · 0

室内乐讲究形体与临场，中频 +3 给乐器"贴面感"和定位，高低两端不染、自然透明。该有的亲密感和细节都出来。

独奏 / 双重奏调节思路：独奏最讲音色真实与木质/琴体暖意，中低频 +3 给钢琴/大提琴厚度、中频 +3 给琴腔共鸣；高频不抬，保自然不添金属边（小提琴则可改用中频0/高频+3）。中低频+中频强化钢琴/大提琴的木质共鸣和琴体厚度，音色温暖有“木头味”；高频不添金属边，保持自然。独奏最讲真实质感，这个档位偏暖不染。

推荐调节→ 0 · +3 · +3 · 0 · 0

钢琴 / 大提琴的木质共鸣和琴体厚度被强化，温暖有"木头味"，高频不添金属边、保持自然。独奏最讲真实质感，这个档偏暖不染（小提琴可改中频 0 / 高频 +3）。

其他调节会因人而异而带来不一样的感觉，我这里也做了一个笼统的归纳仅供参考，

• +3 | +3 | -3 | -3 | -3 | 厚暖形 |

• +3 | +3 | -3 | -3 | +3 | 偏科V形 |

• +3 | +3 | -3 | +3 | -3 | 偏科V形 |

• +3 | +3 | -3 | +3 | +3 | U/微笑形 |

• +3 | +3 | +3 | -3 | -3 | 厚暖形 |

• +3 | +3 | +3 | -3 | +3 | 厚暖形 |

• +3 | +3 | +3 | +3 | -3 | 厚暖形 |

• +3 | +3 | +3 | +3 | +3 | 全局+3·满能量

EJ01欠缺的地方也是推荐的搭配建议

我觉得EJ01目前在USB以及BT连接方式上还有所不足，如果不是用来听古典的话，那么方便性这俩连接手机完全没啥问题，信息量是足够的。但如果是古典乐这块，我推荐还是用LO搭配比较好的前端会更好一些。而且EJ01跟朱鹂U一样，不能单看是一副耳塞，其实它们俩都是一个完整的耳塞分频系统，它的优势在于更精准、顺滑的分频，不会出现多单元频段割裂的问题，同时也让不同频段对应的单元有各自优势只取一瓢。当然，代价就是体积需要牺牲。

不过对于EJ01，我从个人折腾这个思路上，又有一个新的折腾想法，就是把EJ01的配搭耳放进行磨机，将不同频段的放大电路进行针对性的磨机，这样是否可以会有更有趣的玩法？不过这个就看工程是否能落地以及各自需求了。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～