进入十一月错峰窗口，又有一批人把行程交给 AI 了：输入目的地，30 秒生成一份排版整齐、语气笃定的攻略，看着就像"标准答案"批量出厂。但第一批照做的人，脸已经被现实打肿。小红书笔记《被ai旅行攻略坑了》里，博主出发前用 AI 做好攻略，到了目的地才发现AI 写的景点根本不存在。另一篇《国庆出游用AI，第一批人已经被坑惨了》的评论区，有人直言"AI 之间差距也很大"。知乎那个"AI 做攻略到底是省事还是添乱"的提问下，高赞回答说得直接："实地旅游"这个环节，离不开人工。小红书小红书知乎
一边，小红书上六千多赞的《我用豆包做旅游攻略》帖里，博主宣称豆包是全能王。另一边，《按照AI给自己做旅游攻略玩》笔记的评论区清一色都是"捞我，我要提示词"。这事不矛盾：AI 做攻略的上下限差距，比你想象的大。小红书小红书
先看它能把人坑到什么程度。2026 年 9 月，三名美国登山者用 Gemini 规划攀登加州沙斯塔山，最终由护林员营救——按当地警长办公室的说法，这三人被 AI 建议携带的食物和水远少于实际需要，原计划 8 小时的攀登变成了持续数日的艰难跋涉。10 月曝光的另一例，加拿大一名 16 岁少年被 AI 带离步道，困在名字就很唬人的"寡妇制造者"岩层下才获救。国内也有现成教训：今年 8 月 12 日深夜，杭州临安一男子向 AI 工具描述了自己的体能和心理状态，AI 为其推荐了一条徒步路线，他按推荐出发，却被困在海拔 1300 米的无人区。更离谱的是秘鲁安第斯山区，两名游客差点为 AI 凭空编出的"神圣峡谷"搭上性命。知乎知乎知乎
为什么？AI 的训练语料不是即时更新的，让它上网搜，搜到的也多是互相抄袭、真假混杂的内容，于是它会把营业时间、封山公告、票价政策这些"会过期的事实"编得圆圆满满。测评账号白鲸实验室把国庆行程喂给五个 AI 后的结论是：AI 看上去已经很会做攻略了，但并不会真正以人的思路去做。知乎知乎
但别急着把 AI 一棍子打死，正确姿势是把信息分成两类。可以放手交给 AI 的"骨架类"：动线规划（把散落的景点按片区分进每天）、费用测算和分账草稿、雨天备选方案、打包清单、带娃带老人的节奏安排、翻译和订票日历提醒——这些不依赖实时事实，AI 干得比人快得多。
必须人工核对的"承诺类"，就四处：景点存不存在——在地图 App 搜实名，导航得到才算数；开放时间和预约政策——只看景区官方公众号或官方订票页的实时信息，AI 说的"无需预约"最坑；交通班次——12306、航司 App 实时查，AI 抄的可能是一年前的时刻表；户外路线与安全——徒步轨迹只用成熟户外平台，全程、爬升、难度、风险提示都要查得到，出发前再向景区或救援队确认一遍，AI 给的野线一律当不存在。
再送三个让攻略质量翻倍的小技巧。① 约束喂够——日期、预算、体能、同行人都给全，你丢得越模糊，它越敢自由发挥。② 多 AI 交叉——同一需求问两三个模型，互相印证的才可信，打架的就是你要深挖的。有博主拿同一份进藏材料让四个模型画 318 海拔图，结果四个 AI 把八宿海拔齐刷刷写成 2580 米，真实值约 3260 米，没一个去核查。③ 让它自曝来源——要求 AI 给每条信息标注出处和"待核实"提示，等于给它套上紧箍咒。微博
说白了：AI 是个不知疲倦的实习生，擅长起草，但从不对结果负责。攻略可以让它写，但盖章的人，必须是你。
