三天前，BBC放出了新剧《Hercule》的定妆照，宣布在利物浦正式开拍。消息本身不算炸——毕竟6月官宣主演时圈内已经讨论过一轮。真正炸的是这张定妆照下面的评论区：点赞最高的一条有1181个赞，只有两句话：观众缘真的是个玄学，他长得像个凶手。小红书自大卫·苏切特2013年以《帷幕》给老版波洛收官，这颗蛋型头已经离开电视主角位13年。现在他回来了，由33岁的爱德华·布卢梅尔接棒，官方直接盖章他是史上最年轻的波洛。微博阿加莎的粉丝们，正在为这张脸吵得不可开交。
先说这版新剧，目前能确认的信息
把微博、小红书几个信源交叉对了一遍，能确定的事实是这些：
《Hercule》共6集、每集一小时左右，素材取自阿加莎·克里斯蒂早期的三个故事，聚焦波洛成名之前——从一个比利时难民一步步成为名探的时期。微博背景里会有"战争中的英国"，官方还预告了他未来的朋友、盟友和一个对手会登场，预计明年开播，英国走BBC，北美走BritBox。微博编剧是本吉·沃尔特斯，制作方是改编过多部阿婆作品的Mammoth Screen，外加阿加莎·克里斯蒂有限公司亲自参与。
配角阵容倒是相当能打：詹姆斯·达西、杰克·格里森、塔姆辛·格雷格、詹姆斯·内斯比特都在列。至于大家最关心的黑斯廷斯和贾普探长，目前演员还没公布。
背景上还有一层值得留意：这一轮阿婆影视改编权，是BBC在竞争相当激烈的情况下拿到的。小红书换句话说，BBC不打算只拍一部，这是在铺一条阿加莎宇宙产品线——《Hercule》只是其中一个锚点。
争议在哪：三派观点，给你捋清楚
我把小红书、微博上几百条评论翻了一遍，反对和期待大致分成三派：
第一派："不贴脸"派，目前是声量最大的。 理由出奇一致：波洛是蛋型头，这版的头型像吉他拨片——这条评论有465个赞；"两眼之间打车20起步"514个赞；还有人更损：“这个菠萝像杀了三个人”，130个赞。小红书高赞评论基本都在说同一件事：布卢梅尔长相锋利，不像那个有洁癖、强迫症、优雅讲究的小个子侦探。
第二派："苏切特不可动摇"派。 有人拿《神探狄仁杰》打比方：梁冠华之前也有过一堆"帅版狄仁杰"，但大家认的还是胖狄。波洛也一样——苏切特从1989年演到2013年，25年、70集，几乎把波洛的所有作品拍了个遍，这版在观众心里就是"官方形象"。顺带说个冷知识：苏切特第一次演波洛时其实也才四十出头，"小老头"是25年演出来的，不是天生的。
第三派：“考据党”，人数不多但最有意思。 有人翻出：原著其实从来没说过波洛胖，阿加莎本人在自传里都疑惑过，为什么读者都觉得他胖。还有人提醒，波洛年轻时是比利时警察，这段历史在《巧克力盒》这样的短篇里露过面——也就是说，"年轻波洛"并不是凭空魔改，反而是在补阿婆当年只留了碎片的那段空白。
我的判断：值得观望，但先搞清楚自己是哪类观众
说实话，这次的争议点和当年《神探夏洛克》把福尔摩斯拉到现代不一样——《Hercule》没有改时代，它改的是"年龄段"。克里斯蒂写下的波洛故事，绝大多数是中年和晚年，早年的难民经历、警察生涯只有零星提及。这意味着新剧没有"标准答案"可以对照，创作空间大，翻车空间同样大。
所以分人群给个判断：
可以等的：阿加莎核心粉，以及近几年一直在看BBC阿婆改编（《无妄之灾》《白马酒店》那批特别篇）的观众。Mammoth Screen操盘加上阿加莎公司参与，改编底线有保障，就算要骂，第一集也值得亲自看完再骂。
建议降低预期的：把苏切特版当唯一正典的观众。这一版从形象设定上就和你脑子里的波洛不是一回事，预告片出来之前，不必投入感情。
关于在哪看：英国地区走BBC，北美地区是BritBox独家——如果你已经是BritBox订户，可以直接把这部划进明年的必看清单。另外别只盯着波洛：BritBox今年在阿加莎这条线上一直没停，5月底刚上了现代版改编的《汤米和塔彭丝》，9月中旬北美也开播。微博之前和PBS Masterpiece合拍的《喜鹊谋杀案》也在库里。等《Hercule》预告片这段时间，这些够垫一垫。
接下来盯三个信号：一是预告片里造型能不能救回"蛋型头"；二是黑斯廷斯和贾普的选角官宣；三是它到底改编哪三个早期故事——这决定了它是贴着原著补白，还是借壳重写。
最后补一个让双厨狂喜的消息：就在官宣新波洛前后，苏切特也接了近十年第一个正式戏剧角色——T.S.艾略特的诗剧《大教堂谋杀案》，演1170年遇刺的坎特伯雷大主教贝克特。小红书而且老版剧里给波洛当了半辈子男仆George的大卫·耶兰德也在卡司里。老主仆在舞台上重聚，新波洛在利物浦开机——这波新旧交接，算是官方亲手递到粉丝面前了。
你觉得布卢梅尔这张脸，能演出波洛的味道吗？还是说波洛就该永远是苏切特那个样子？评论区聊聊。
