先说结论：以后你在 Apple Music 上听歌，能直接看到这首歌是不是 AI 做的。8 月 20 日，苹果向创作者群发邮件，敲定了 Apple Music 的 AI 透明度规则——今年晚些时候，曲目、封面、音乐视频页面会出现一个用户可见的「Made with AI」标注，凡是 AI 参与了实质性创作的作品，上架时必须主动申报。36氪注意，这不是倡议，是强制。
这事不是突然的。今年 3 月苹果就发过通牒，要求新上架内容披露 AI 使用情况。36氪5 月，苹果又发布题为《What We’re Doing to Keep Music Fair》的公开信，明确「不封杀、但必须标清楚」。微博8 月这封邮件，等于把规则从后台推到了听众眼前。
一个月上传的歌，三分之一是 AI 做的
真正值得看的是苹果音乐负责人 Oliver Schusser 在 Billboard 播客上给的两组数据：每个月上传到 Apple Music 的音乐，超过三分之一是纯 AI 生成的；但这些 AI 内容的播放量加起来，不到平台总播放的 0.5%。36氪产量爆炸，没人真听。那这些歌是上传给谁的？大部分不是给你听的，是刷播放、骗版税的。流媒体分钱逻辑是会员费汇成一个大池子，按播放量分给音乐人，AI 做歌几乎零成本，海量上传加刷量，等于直接从真人音乐人的碗里抢钱。知乎
这不是苹果一家的困境，看看各家怎么处理就明白了：
Apple Music：强制打标、不封杀、不降权，把标签直接亮给用户，走的是最「用户可见」的一条路；
Spotify：8 月推出 AI Persona 规则，默认把 AI 人设内容排除出编辑推荐和算法推荐，你不主动关注就刷不到。过去一年，它还清理了 7500 万条垃圾歌曲。小红书
Deezer：下手最早也最狠，检测工具 2025 年初就上线，最新数据显示，纯 AI 上传首次超过其每日新增上传量的一半。36氪被判定为刷量欺诈的 AI 歌曲，直接不给结算收益。知乎
国内这边，平台侧的管控也在悄悄跟上。
标签不是给 AI 歌曲判死刑，是给你知情权
社区里一个比喻很到位：这就像预制菜的配料表。预制菜不丢人，但端上桌不能谎称大厨现炒。知乎AI 当创作工具没问题，问题在拿 AI 冒充真人歌手、伪装成原创作品忽悠人。
为什么非得靠标签？因为耳朵真的不可靠。有盲测显示，97% 的普通听众分不出 AI 歌曲和真人歌曲的差别。知乎你以为自己在挑歌，其实根本没有分辨能力，只能靠平台把信息摆到明面上。
听众的诉求其实很一致：最好能加个屏蔽 AI 歌曲的选项。国内平台上，从 5 月到 8 月，一直有人发帖问「什么时候能一键屏蔽 AI 歌曲」。微博标签本身不解气，但它是屏蔽、过滤这些功能的前提——先知道是谁，才谈得上选不选。
现在你能做的三件事
第一，标签上线后（多方报道指向今年年底），看两个地方：歌曲详情页的标注，以及创作人员名单。纯 AI 生成的歌，credits 里不会有真人歌手，会写人声来自 AI 模型；真人创作但 AI 辅助的，则会标明哪部分由 AI 完成。知乎
第二，听细节可以当辅助，不能当实锤：AI 人声往往完美得有点怪，缺少自然换气声和麦克风的细碎杂音，转音分毫不差。知乎
第三，盯两个后续信号：一是苹果会不会在标签之外加过滤选项，目前还没有承诺；二是标注和规避的拉锯已经开始了，创作者社区里已经出现研究怎么绕开 AI 标签的教程，这套机制能执行到什么程度，还得再看。
顺带说一句：如果你最近在纠结 Apple Music 涨价后要不要续费，这条新闻其实是个加分项——在全网 AI 歌曲灌水的大环境里，它是少数愿意把「这首歌是不是 AI」摆到台面上让你看见的平台。
你平时听歌，能分出 AI 和真人吗？标签上线后，你会想要屏蔽功能吗？评论区聊聊。
