松下神灯的竞争者!飞利浦轩坦台灯成人用还不错!
前言
新房入住,家里刚需台灯一款,主要是成人夜晚照明使用,并且和家居风格有一定的融入感。站内神灯是松下0633,基本上是主流核心选择。与之对应的还有一款是飞利浦轩坦,价格始终比0633便宜30块,我自己从外观角度更喜欢飞利浦轩坦一些,并且它又更便宜,最终选择了这款产品。
先说一下,就我个人用灯感受而言,轩坦是完美匹配我个人需求的,但也有一些附加功能我觉得用不上,我只需要一个外观好看,性能靠谱的台灯。
基础参数对比
虽然我不是把台灯作为童用灯来使用,但不可否认的是,台灯在大多数家庭中核心使用环境就是青少年的学习伴侣,所以主流台灯都具有一定的护眼效果,也匹配了两个核心的检验检测及判定标准。
分别是GB/T 9473-2017《读写性能台灯要求》与CQC 16-465316-2018《读写作业台灯性能认证规则》,性能高于规则标准的产品会开局CQC认证,选带有CQC认证的大品牌台灯,就是挑选合格产品的简易方法。
图为技术要求和两款代表台灯的性能参数对比,可以看到,总体参数基本一致,两款灯性能参数都高于国标对应的技术要求。具体参数对比方面,除了500mm照度均匀度飞利浦轩坦做得更好以外,都是松下的参数更胜一筹。松下台灯的灯珠为品牌定制款,个人估计这是它综合性能超越其它产品的核心原因,但其实从检验报告上看,除了300mm最小照度外,其它优势也不明显。毕竟飞利浦价格低一些,品牌在台灯上我认为没什么附加值,毕竟要么代工,要么贴牌,台灯并不是什么具有 科技属性的产品。
产品的外观与使用
我买的是轩坦是银灰配色,整体外观和松下0633有很高的相似度,但是没有开关实体按键和背面的夜灯设计,包装我就不去专门展示了,毕竟意义不大。
轩坦需要搭配一个两孔的电源插座使用,电源接口在灯柱的后端,整个台灯的操作和交互都在正面的触控面板上。
第一排从左到头分别是休息模式、电脑模式、读写模式,这三个模式其实就是对应了三个不同的色温。第一排后面三个选项是延时关灯、40分钟休息与自动调光,对于我一个成年人作为电脑光源的用途来讲,这些调节功能基本是没用的,对于小孩子我不好评价,但我认为让一个小孩子养成如此规范的用灯习惯还是比较复杂的。
第二排分别是电源键、亮度调节条与入座感应模式,前面两个不用多解释,入座感应模式就是通过灯台下方的小圆点传感器感应光线和人体,并自动开灯关灯。我实际用下来,就我的摆放位置和使用习惯来讲,这个感应模式并不灵敏,我还是会完全使用自己手按开关的方式。
整个触控板的交互、响应速度那是没问题的,不会让我认为比机械按键差。
全灯的顶部自然是它的发光部分,顶配做了一定的造型设计,支持上下和左右的翻转调节,表面是金属漆面,抗灰抗腐蚀能力都比较出色。
发光面转动效果如图,表面使用颗粒材质的护板,发出的光线有着非常好的柔光效果。
休息模式,2800K色温。
电脑模式,4200K色温。
作业模式,5100K色温。
三个色温下的发光效果如图所示,三种色温也适配了多种不同的用灯方式。
来看睡眠模式下最低亮度的效果。照明效果还是比较好的,对于纸张颜色的表现力也是非常出色的。
以我实际体验来讲,电脑模式,搭配上合适的亮度,足以成为我桌面完美的光源补充者,无论是写字时的光线和日常的效果,我都相当满意。
总结
双11期间购入,如今也使用了一段时间,整体我认为飞利浦轩坦还是比较好用的台灯。一个是提供光源效果很好,视觉很舒服,并且触控交互反应速度快,以及作为桌面装饰外观还是不错的,看起来相当好看。
参数对比过了,官方报告都不如松下,那我认为极限状态确实要拉,不过和我们消费者关系并不大。
至于其它为小朋友设计的功能,我是用不上,色温也基本不切换,这点让我觉得买这款灯有些亏。
不过相比日常价和首发价,双十一200+的价格买这么一款灯,细细想来还是值得的。比起松下,虽然照明参数不足,但模式花样还是轩坦更多一些。
总结一句,价格相当,我还是推荐大家买松下吧,这款的优势就是价格与局部颜值!
感谢大家的阅读,期待下次与大家的交流!
作者声明本文无利益相关,欢迎值友理性交流,和谐讨论~
有趣的INTJ狼
校验提示文案
非著名设计师
校验提示文案
隔壁的七大叔
校验提示文案
巴伐利亚南大王
校验提示文案
tang251
校验提示文案
啥都没有
校验提示文案
Geng_Le
校验提示文案
极客速报
校验提示文案
聚灵阵主
校验提示文案
语数外理化生政史地
校验提示文案
语数外理化生政史地
校验提示文案
聚灵阵主
校验提示文案
极客速报
校验提示文案
Geng_Le
校验提示文案
啥都没有
校验提示文案
tang251
校验提示文案
有趣的INTJ狼
校验提示文案
巴伐利亚南大王
校验提示文案
隔壁的七大叔
校验提示文案
非著名设计师
校验提示文案