老司机啊.
读自己想看的，谁爱笑就笑吧，关我屁事
笑别人的人，无非觉得自己认知层次比较高，可是认知层次这东西，一旦比较起来，就不高了。
《明朝那些事了》其实有很多种读法，刚开始我觉得这本书好有故事性，有趣；后来觉得这本书写了的东西，为了有趣而有趣，为了正义而正义；再后来开始鄙视这本书，因为作者屁股太偏；在后来，释然了，作者写得是真相，读者读的是真相，思考的人思考的也是真相，起码对于大多数人来说，真相并不重要，自己认为的才重要。理解别人的认知层次，就可以了，加入了个人情绪，产生鄙视链，这书也就白读了，王阳明是你，严嵩也是你，你不是你。
每个人读书的深度不同，产生这样的情况很正常啊。让读漫画图说历史的人去读个《伯罗奔尼撒战争史》，《荷马史诗》之类的，估计就读不下去了
我总是推荐别人看明朝那些事儿，很多人嗤之以鼻，说口水文不严谨，说我没深度还误导人。
请选择举报理由 垃圾广告！ 低俗色情！ 人身攻击！ 疑似水军评论！ 其他有害！
最少输入10个字
老司机啊.
读自己想看的，谁爱笑就笑吧，关我屁事
笑别人的人，无非觉得自己认知层次比较高，可是认知层次这东西，一旦比较起来，就不高了。
《明朝那些事了》其实有很多种读法，刚开始我觉得这本书好有故事性，有趣；后来觉得这本书写了的东西，为了有趣而有趣，为了正义而正义；再后来开始鄙视这本书，因为作者屁股太偏；在后来，释然了，作者写得是真相，读者读的是真相，思考的人思考的也是真相，起码对于大多数人来说，真相并不重要，自己认为的才重要。理解别人的认知层次，就可以了，加入了个人情绪，产生鄙视链，这书也就白读了，王阳明是你，严嵩也是你，你不是你。
我总是推荐别人看明朝那些事儿，很多人嗤之以鼻，说口水文不严谨，说我没深度还误导人。
请选择举报理由