简单说说水月雨的Kadenz，到底算不算Kato的“二代”？

本想在Kadenz发布的第一时间写写内容，拖延症犯了止也止不住，正好也关注到这段时间烧友们对Kadenz比较核心的讨论（如标题），那就展开说说个人看法。

Kadenz到底算不算Kato的“二代”？关于这个问题的答案，似乎并没有那么统一。我个人觉得，这两个不同时期的产品有个相同点，就是他们都可以称之为“各自时期的千元标杆”。Kato在好多年前，就让很多新烧彻底的清楚了千元级耳机的“素质”，算是启蒙老师....，而如果你买了今天的Kadenz，又会更清晰的知道当年的Kato有哪些痛点，或者说这么多年来水月雨又做了哪些升级。

而不同的点，就很明显了，之前KATO的特点是略带空气感、薄系女声、极为立体等等，对“增益”、“渲染”等操作不那么看重。到了Kadenz这儿，你能明显的感觉到水月雨特意让它变蓬松了、空间更紧凑了、氛围也略带渲染了，之前KATO身上的那些“典型特征”，被弱化了很多，反而Kadenz更像是Aria2的强化版，所以标题的讨论就是这样引发来的。

因为我手上这个是提前拿到的，所以包装还没来得及装配，我听说正式发售版还带一个4.4平衡接口的小尾巴（ECHO-B），再加上标配的3.5mm转接线、3种不同长度和口径的音嘴，这波卖相是相当可以了。

Kadenz的外观没啥大的变化，当然MIMI粉末冶金的新工艺，让前作容易掉漆、沾指纹、留划痕这些症状得到很大很大改善，治根的那种。再就是内部的动圈单元、声学结构是与之前完全不同的，想深入了解的朋友可以在官方详情页那看看，描述的已非常详细深入。其实最初听到声音的时候，就能知道Kadenz的那些升级绝对不是简单调调音就能得来的。

最典型的例子就是Kadenz的“整体动态”有了突破般的提升，如果说Kato听起来是稍微“平淡”的，那Kadenz就是有明显“起伏落差”的，之前是立体，现在就是超立体，后者的声音更有深度，更符合当下环境流行的“全面听感”。当然，你也可以说Kadenz丢失了以往Kato身上那种引以为傲的“风格”，那种比较犀利、空灵华丽的感受在Kadenz是会弱化一些的，因为Kadenz对结像位置的处理和结像本身的形态，都更丰满密实，那种器乐和人声之间有很大空隙的感觉，也几乎不见了。这个“改动”直接让Kadenz的氛围感直线飙升，接近于Aria2，但分离度和细节又明显强于Aria2，到这儿，又正好解释了为啥很多人说Kadenz是Aria2的升级版，因为初听的时候，那种音色实在太像，像的同时，又打心底知道Aria2距离Kadenz仍有较大“硬性的差距”。

这里我也建议喜欢Aria2那种流行向氛围的烧友，直接加几百入Kadenz就好，其实有很多烧友说水月雨“抓住”新的调音方向了，估计是从Aria2身上就尝到了甜头，所以Kadenz走Aria2这种路线也没问题，同样是追求他们自己的VDSF目标曲线，大方向是一致的，我也很赞赏这种调音趋势。但是有个重点需要清楚，Kadenz毕竟是正统的“千元级产品”，它的单元也好，应用的技术也好，是完完全全压制Aria2起码一个身位，体现到声音上则是更好的素质、更具冲击力的动态，比如Kadenz的高频细节相比Aria2明显精度更高，也更高级优雅，包括低频的质量和凝聚力也超越于它。所以正在纠结这俩型号的同学，如果你有图省钱追求“声价比”而想入Aria2的想法，可以PASS掉了....，多花几百入手Kadenz绝对是符合一步到位的需求。

另外Kadenz附赠的3种导管，是通过长度、粗细来调音的，每个人的耳朵形状不同，它的逻辑更像是让你通过实际佩戴，来找到“最适合”自己的声音。而ABC三种导管最大的关系变化，应该是“结像立体感”的变化，最小的变化是音色和三频能量。最短的A导管，声音会稍微“扁平”，低频和高频以及人声的位置都更靠前，有些直接。更换到最长的C导管，纵深、以及人声和器乐的关系，瞬间就变得更立体，所以喜欢Kato那种感觉的，可以到手直接更换C导管。

关于Kadenz，我想聊的都在这儿了，不得不说水月雨对市场的变动、大众的审美变化，比一般厂商捕捉的要更灵敏...，从Kato到Kadenz就能看出来，比起平直、均衡的参考声，多数人现在还是更喜欢更澎湃、能量更丰满的声音，毕竟听起来确实爽啊。另外，现在随便挑一条几百块的耳机，都是能轻松硬钢前两年的千元货，在这种市场环境下，Kadenz不做点“大改变”，估计是很难获得当年KATO在市场上的高度，就这次表现而言，还是足矣在千元价位撼动一把的。