国产吸尘器 vs 国外吸尘器大pk | 高性价比吸尘器怎么选？友望、戴森、德尔玛吸尘器横评

一、缘起

大家好，我是Z先生，专注清洁电器测评，对吸尘器、扫地机器人、洗地机等品类有丰富的测评和使用经验，对行业发展保持密切关注。我观察到，近年来国产品牌迅速累积代工经验、在研发和营销端投入大量资源，在不少清电板块大幅领先国外品牌，同时走出国门向海外用户输出优质的国货产品。举几个例子：

扫地机器人：国产品牌在2019年创立自动洗拖布赛道之后一骑绝尘，在导航、AI智能识别、全能基站、机械臂、智能管家等方面“遥遥领先”。原本行业领先的扫地机器人鼻祖 iRobot，直到2024年才推出带回洗拖布功能的机型，整整落后国产品牌5年以上。

无线智能洗地机：添可于4年前创立了无线智能洗地机赛道，近几年洗地机爆发式增长，市场规模已达百亿级别。国产品牌如雨后春笋般涌入该赛道，也将原本市占第一的美国品牌必胜挤出行业前五。

无线手持吸尘器：来自英国的戴森是少有的在细分领域占据第一的国外品牌。戴森依靠本地化战略，在数码马达、多锥气旋、品牌营销等方面建立优势。不过，近年来国产品牌不断向戴森发起挑战，国产品牌拥有全产业链独特优势，在电机研发上取得了突破，并开创了自动集尘基站、引入洗地刷头、优化了清洁体验。行业排名靠前的，除了戴森，也基本都是国产品牌了。

本次测评针对吸尘器展开，挑选4款国内外品牌的热门机型，具体如下：

• 戴森 V8：戴森销量最高、最经典的机型之一；

• 戴森 V10 Slim（下称戴森V10）：戴森最受欢迎的轻量级机型之一，专为亚洲家庭设计；

• 友望V300：来自国内专业清洁电器品牌友望，也是行业最早推出集尘基站机型的品牌。友望V300是一款主打集尘基站功能的机型；

• 德尔玛T50 Station（下称德尔玛T50S）：来自国产品牌德尔玛，德尔玛T50S也有自动集尘功能；

本文聚焦吸尘器的最新功能和产品特点，对上述4款国内外机型进行横评。本文系作者原创，已经同步至本人公众号，未经授权不接受任何形式的转载、洗稿。

二、4款机型参数对比、快速推荐

1、参数对比

快速对比4款机型的参数，大家可以有个概念。不过，吸尘器的性能还是要看实测，标参仅做参考

从上表可以初步得出结论：

• 参数上，两款国产机型更有优势；

• 价格上，友望最低，不到戴森v10的一半；

• 国产机型中，德尔玛的尺寸、吸力都更大，友望则相对均衡；

• 戴森v10是唯一一款轻量化的机型，尺寸比其他几款都要小；

• 戴森v8面世时间较久，作为经典机型参数几乎没有优势；
  

三、性能实测

好了话不多说，我们直接进入实测

1、粉尘回收测试

使用量勺在区域内撒上等量的面粉模拟灰尘，机器使用地刷、中间档（自动档）一遍过，对比面粉回收的效果。

下图可见，一遍推过去之后，吸入功率相对高的德尔玛和友望，粉尘几乎没有残留，清洁效率很高。吸入功率略低的戴森两款机器，一遍过去后在中间区域都有一点点残留，再清洁1～2个来回，也能全部回收面粉。

从清洁效率看，国产的两款机型更高。4款机器的最大吸入功率最低也有100AW，应付家庭常见的灰尘都不是问题。

2、颗粒物回收测试

模拟国人家庭常见的颗粒物：撒上一些瓜子壳，使用地刷、开到中间档位，测试4款机器的颗粒物回收效果。这项测试考验的是吸力和地刷的平衡程度。

先来看德尔玛T50S：几个来回瓜子全部吸走了，但将地刷抬起来之后有大量瓜子壳掉落，实际未被吸入尘杯。主要原因是德尔玛的吸入功率较高（4款中最高）但地刷吸口面积相对较小，造成颗粒物迅速被堵塞在吸口。如果要解决这个问题，要不断开、关机器清洁，才能陆续将掉落的瓜子壳彻底回收。

另外，下面动图的末尾可见，德尔玛的滚刷和刮条之间卡死了不少瓜子壳，需要手动将瓜子壳剥离。

友望V300：几个来回后瓜子壳均被回收干净。将地刷抬起来、翻过来观察，均无瓜子壳残留，表现很好。

戴森V8，和德尔玛类似，几个来回后看似瓜子壳被回收了，关机后有不少瓜子壳掉落，需要再清洁。这部分瓜子壳实际上被卡在滚刷和滚刷罩之间、以及滚刷和后侧金属珊格之间。一旦关机滚刷停转，卡住的瓜子壳掉落出来。

最后是戴森V10，很可惜V10的表现甚至不如德尔玛和戴森V8，关机后掉落的瓜子壳更多。V10由于滚刷做得更小，吸口面积也更小，导致瓜子壳非常容易被堵塞住。

我们看到，除了友望，其他三款机型面对颗粒物垃圾，均出现了不同程度的堵塞吸口、卡死在滚刷的情况，对比4款机器的地刷（见下图），可以看到端倪：

• 友望：地刷做了一个前置大吸口（友望专利），前端吸口区域和后端滚刷做了一定的隔离。V300是唯一一款没有颗粒物堵塞问题的机型；

• 德尔玛：吸力较高、但吸口面积偏小，导致瓜子壳迅速堵死。另外，滚刷和后方的刮条距离过近，较硬的瓜子壳很容易被卡死在两者的缝隙里，需人工干预；

• 戴森V8：吸口面积合适，但作为经典款地刷结构过于复杂，在滚刷和滚刷罩之间的缝隙、以及滚刷和后方金属珊格中间，均容易卡住颗粒物；

• 戴森V10：和V8相比，V10的地刷使用新设计，去掉了金属珊格。不过吸口面积较小导致颗粒物快速堵塞。

总结一下，在颗粒物测试中，友望得益于吸口的特别设计表现最好，其他三款机型表现都比较一般。

3、沿边清洁测试

吸尘器测评文章基本不会进行沿边清洁测评，主要原因是由于结构限制，多数滚刷距离两侧边缘都有一小段距离，导致贴边清洁效果一般。但贴边清洁是很常见的使用场景，这成为吸尘器的一个不大不小的痛点。

这次横评的4款机器，倒是有两款机器专门做了贴边设计：一个是戴森V10，在地刷两侧做了小的凹槽（下图红圈），为了在贴边清洁时可以吸入更多的小颗粒物、灰尘等；另一款是友望，友望的地刷两侧都做了突出的小胡须（下图红圈），清洁时可完全贴边，理论上能将边缘缝隙的垃圾击打出来，再回收掉。

另外，吸尘器不光侧面沿边有死角，正面也有。原因是吸尘器滚刷是圆柱体，转动时和地面天然有一个角度，无法完全触及到边缘，只能利用滚刷转动时刷毛卷起部分垃圾。4款机器中有一个例外是友望，友望地刷后置，前侧有两个吸口（下图箭头）完全贴边零距离，理论上有更好的前侧贴边清洁效果。

我们逐一来看，在家具边缘缝隙处投放黑米，测试4款机器的沿边清洁效果。

在侧面贴边清洁测试中，德尔玛、戴森V8两款机器的地刷是传统设计，只能把一小部分贴边的黑米清洁掉，有大量残留。有特别凹槽设计的戴森V10，并没有清洁掉更多的黑米，也残留很多，倒是比较意外。唯一表现稳定的是友望，侧边的小胡须把缝隙里的黑米都打出来，一遍来回黑米被彻底清洁掉。

再看地刷前侧贴边清洁效果：友望前侧贴边可以完全清理掉黑米，没有任何残留，只用两次就把贴边垃圾清洁掉。其他三款机器要多次来回清洁，不断将边缘黑米“卷”出来再清洁，其中戴森V10最终把黑米全部清洁掉，德尔玛、戴森V8都有一点点残留。

总的来说，得益于地刷小胡须以及吸口前置贴边设计，友望V300的侧面、前面贴边清洁，效果都是最好的。其他三款机器的贴边效果都较为普通。

4、毛发防缠绕测试

对于地面毛发较多的家庭，选择一款无需清理毛发的吸尘器，是非常重要的。尽量换成扁嘴吸的话，基本就没有缠绕毛发的问题，但本着能不换刷头就不换刷头的原则，我们还是要检验一下最常用的地刷的毛发防缠绕做得如何。

地面投放10根20cm左右的金线，一遍过，观察金线回收情况、以及滚刷缠绕情况。

先看德尔玛，可以看到一遍过去滚刷上没有任何缠绕。在上一章节的颗粒物测试中可以看到，德尔玛的滚刷和刮条距离很近，目的就是为了防止毛发缠绕，效果是不错的。但是测试有一个小插曲，就是抬起地刷后发现有一根金线残留，最终反复用了3次才成功吸入：

再看友望，得益于前置吸口的设计，金线还没有接触到滚刷，就被吸口吸入了。滚刷上没有任何残留，金线全被回收，效率很高：

戴森V8的滚刷并无特别的防缠设计，一遍之后翻过来看仅有一根金线残留在滚刷上，不过没有被缠死，再吸一会儿就被完全回收，表现还不错。

*戴森V8最大几率发生毛发缠绕的地方，并非滚刷本身，而是转轴（见下文）。

戴森V10的问题其实和V8类似，滚刷本身并无任何金线残留，但在转轴处残留金线较多，且容易缠死：

总结一下，滚刷防缠绕测试中，友望表现依旧是第一梯队，金线直接从前置吸口吸入，滚刷、转轴处均无缠绕或残留；德尔玛表现次之，仅有一根金线残留在地面；戴森两款机器的毛发容易被缠绕在转轴处，缠绕相对严重。

5、显尘照明

如何在暗光环境下提升清洁效率，是这几年各种清洁电器的研究课题。

戴森在v12及更贵机型上，配置了激光照明灯，采用了显尘更明显的绿色照明，很可惜这次测评V10和V8均无相关配置；反观国产机型近年的新款基本都有显尘设计，这次测评的友望和德尔玛的地刷配置LED照明灯，开机自动打开，我们来对比一下显尘效果。

首先我们来看吸尘器带显尘功能的好处。下图可见在黑暗环境下，肉眼是完全看不出地面有多脏的，清洁时只能一顿乱推拉，看不出清洁效果、且效率及低。假如机器有照明功能，由于灯珠一般和地面有一个角度，可以将灰尘的影子放大，方便我们观察灰尘分布的区域，清洁时可做到有的放矢，哪儿脏清洁哪儿。我认为绿光显尘是一个非常实用的功能。

我们将机器放在相同位置开机，在暗光环境下，对比4款机器的显尘效果。

两款戴森无此功能，在暗光环境下完全看不出地面脏污程度。

德尔玛和友望均为绿色LED照明，区别是德尔玛的LED灯在地刷左侧，开启后向右侧打出65度夹角的绿光。若要查看左侧区域，需要将地刷转向；友望的LED灯珠在地刷正中，开启后向正前方打出110度广角绿光，可以方便观察前方脏污状况，且探测范围更大。

6、垃圾倾倒

长期以来，吸尘器垃圾倾倒一直存在二次污染问题。

更强的过滤性、更好的整机密闭性，一直是各款吸尘器追求的目标，目的就是为了避免灰尘从地面吸入尘杯的过程中，又从机器零部件缝隙间、出风口处排出来，造成二次污染。无奈的是，整机密闭做得再好，在垃圾倾倒时却不可避免地发生扬尘，将灰尘和垃圾又回吐出来，功亏一篑。

比如这次测评的戴森V8，倾倒垃圾时需要提拉把手，尘杯盖弹开、再倒出垃圾。下图可见，在镜头下打开尘杯盖的瞬间，大量灰尘溢出，二次污染非常严重。

另外一款戴森V10有同样的问题，流程上V10倾倒垃圾还要多一个步骤，即先把连杆取下，再打开尘杯盖倒出垃圾。下图可见，V10在打开盖子的一瞬间，同样有大量扬尘溢出，造成二次污染：

两款国产机型则令人眼前一亮，均有自动集尘功能。完全清洁任务后，无需手动倾倒尘杯，将机器放置在基站，即能自动集尘，将尘杯内的垃圾吸入基站集尘袋中。集尘袋使用2个月更换即可，无二次污染的问题。

下图可见，友望和德尔玛的尘杯经过自动集尘后，垃圾清理都较为干净，过程中两者均为分段式集尘，缓解集尘高噪音产生的不适听感。不过在流程上，两款机器还是略有差异：

• 友望：机器放上基站自动开始集尘，可以按键终止流程；

• 德尔玛：整机较重，放上基站略微费劲，放上之后需要先按下基站的按键，才开始集尘。

自动集尘还有一个潜在的好处：每次集尘，尘杯、金属以及其他后级滤网的灰尘都会被清理一遍，可以缓解滤网被灰尘堵塞的程度、降低吸力衰减的速度。从这个角度看，拥有自动集尘的友望和德尔玛，缩小了戴森机型多锥气旋的优势。关于戴森多锥气旋，详见下一章节。

取下基站侧面的集尘盖，露出集尘袋。友望的集尘袋容量2L，比德尔玛的1.8L更大。

7、过滤系统、整机密闭性

吸尘器的过滤性能是衡量性能的核心指标。不同产品的宣传页可能会宣传机器有N重过滤，但本质上，我认为一台合格的吸尘器，应该至少配置有：

• 尘杯和金属滤网，分离较重的颗粒物或灰尘；

• 多锥气旋，分离细小灰尘；

• Hepa滤网、滤棉等，保护电机不被灰尘侵入、控制出风口二次污染。

我们看到，这次横评的4款机型均满足上述配置。戴森的过滤性能一直较强，也是戴森的主打。而两款国产机型，也都配置了多锥气旋、以及HEPA滤网。

针对整机密闭性，做一个简易测试。每款机器尘杯放入一定量的面粉，在pm2.5检测仪边工作5分钟左右。尘杯、出风口尽量靠近检测仪，观察是否发生pm2.5（直径小于2.5微米）泄露。

从下图的结果看，4款机器均没有发生明显的pm2.5的颗粒物的泄露，整机密闭性都不错。

针对多锥气旋稍微展开一下。戴森是最早将气尘分离技术以及多锥气旋应用到吸尘器的品牌，在这方面有绝对的话语权。经过几十年的发展和千万次实验，戴森的多锥气旋技术不断迭代，在气旋数量和层数、入风口、微振小气旋应用等方面，调教相当成熟，这也是戴森宣传的“吸力不衰减”的底气来源。 这次测评的戴森V8，采用传统的双层15锥结构。戴森V10则采用升级的11锥，且改变了尘杯和气旋的方向，使其和电机、连杆方向一致，降低了气流的折损，提高通风效率：

国产机型在多锥气旋上也取得不少进步。但观察到德尔玛部分锥体的末端（下图箭头）有异常的突起，可能会影响到气尘分离效果，做工还有待加强。

8、噪音测试

日常使用中，一般不会将吸尘器开到最高档位持续工作（功耗大、续航短），测试每台机器比强力档（或最大档）低一个档位的工作噪音，测试仪器距离机器约40cm。

其实吸尘器工作时的噪音都不轻，所以吸尘器并不适合长时间（比如20、30分钟持）持续工作。倒不是续航的问题，而是你受不了他持续的噪音。

相对来说，戴森两款机器的噪音更高、国产两款机器的噪音较低，其中德尔玛表现最好，噪音最小。

9、操控体验

吸尘器需要人工操控，操控性会极大影响机器的使用。很多时候不是机器没电了，而是手臂太累了，需要休息。

对4台机器的地刷操控体验进行测试：

• 戴森V10：不光主机最轻，地刷也同样轻量化设计，推拉和转向都最为轻巧，操控手感最佳；

• 友望和戴森V8：操控手感适中。友望的地刷有一对大滚轮（类似洗地机），推拉时较为丝滑；

• 德尔玛：主机最重，地刷也没有轻量化处理，操控手感最重，特别是左右转向时；

另一个吸尘器常用使用场景是清洁窗、吊顶、空调出风口等立体空间。测试使用扁嘴吸+连杆，进行抬举的操控手感。下图可见，依旧是戴森V10手感最轻，即便女生也可以轻松多次抬举，毫无压力；戴森V8和友望的手感次之；德尔玛的手感最重，女生无法单手举起，需要双手协助。

在操控测试中，我们注意到戴森机身随处可见的高温注塑纹理，略微影响美观。

屏幕显示方面：

• 德尔玛：配置LED屏幕+开关/模式切换键，屏幕大，显示内容最为丰富；

• 友望：配置LED屏+开关/模式切换键，显示内容为工作模式和电量；

• 戴森V10：配置LCD屏+模式切换键，屏幕显示当前的工作模式；

• 戴森V8：没有显示屏，只有模式切换键；

10、电池和收纳

电池容量（能量）、吸力大小、使用哪种刷头，共同决定了机器的续航长短，其中电池的能量是核心因素之一。关于电池和续航，4款机器的特点不尽相同：

• 德尔玛和友望：两款机器都有基站充电桩，每次执行完任务放回基站自动充电。两款机器电池均可拆卸，可以多备一块电池以防不时之需，这两款机器基本不会有续航焦虑；

• 戴森V10：需要自己记得充电，不过V10的电池也可拆卸，有续航焦虑的话可以多备一块电池；

• 戴森V8：电池无法拆卸，需人工观察电量，记得及时充电；

收纳方面，友望和德尔玛最为方便，基站可实现即时收纳、自动集尘、自动充电，执行完任务放基站一放，其他不用管。从占用空间看，友望的基站更加轻量化，体积更小、高度更矮，搬动也更方便。

戴森的两款机器则配备了固定在墙体的支架，但需要破坏墙体。很多国人是不愿意这样做的，部分用户会选择额外购买第三方支架进行收纳。

四、总结

好了，本次4款热门吸尘器的测评就到这里，我们即能看到以戴森为代表的国外品牌的既往优势，也可以看到国产机型为大家带来的惊喜。我将实测结果汇总至下图：

总的来说，国产机型友望V300的表现令人印象较深，上图可见其实测的优势项最多。v300带有自动集尘基站，整个集尘过程较为顺畅，即放即开启集尘；即取即用，无充电焦虑。基站整体尺寸适中，移动较为方便。吸尘器本身综合性能较好，较高的吸入功率配合特殊设计地刷，在粉尘、颗粒物、沿边、毛发回收测试中独占优势。机器售价不到1500，非常亲民，性价比很高。

德尔玛和戴森V10的优势项差不多，但功能特点却是两个极端。德尔玛机器重、基站体积大、吸力也最高，但主机和地刷之间需更加平衡，才能更好发挥机器的大吸力，较重的机器也导致操控不灵活；戴森V10正好相反，整机轻量化设计，操控性是4款机器中最好的，尽量吸入功率绝对值不高，但应付日常的家庭灰尘是足够用的。V10对女性用户特别友好，个人也更加推荐：

好了，4款吸尘器的横评到这里就结束了，如果你觉得写得不错，欢迎点赞、评论并关注我。

我是Z先生，我们下一篇测评见~