【硬核实测】现在MiniLED 4K高刷电竞屏有多卷？HKC G27M7Pro、泰坦军团P275MV PLUS、AOC AG275UXM横评

当时下2K屏已普及成为主流时，4K电竞屏品类已然成为了众多显示器的新内卷对象。现今的4K电竞屏除了卷价格，比谁更便宜，还开始卷科技，比拼各自搭载的前沿技术。例如现在2000多就能买到一台1152分区的MiniLED背光的4K电竞屏，有的还搭载了双模技术，一台显示器就能解决3A与电竞的游戏需求，这在去年都是想都不敢想的事。

我按照上市时间，入手了一些热销的4K电竞屏新品，分别是HKC G27M7Pro，泰坦军团P275MV PLUS与AOC AG275UXM，看看在这轮内卷战争下这些4K电竞屏各方面做得有多离谱，也给大家看看它们之间的一些差别。

不过在开始前可以说AOC已经先输一半了，因为HKC G27M7Pro和泰坦军团P275MV PLUS都是双模的QD-MiniLED，AOC只是单模，还比泰坦军团更贵。而且不是我故意不买，因为AOC在这个价位根本没有双模产品，作为一个大品牌反应比市场还慢，确实要检讨一下。

一、 配件一览

首先是HKC G27M7Pro的配件，有DP、HDMI、USB Type-C双头线与Type-B上行线，齐全得有些出乎意料。

然后是泰坦军团P275MV PLUS，这个就很符合“刻板思维”了，只给了一条DP线。

最后是AOC AG275UXM，配备了DP与HDMI，因为它显示器只有这些接口（没有USB），所以配这些线材也可以认为是齐全的。

二、 外观展示

HKC G27M7Pro的外观比较朴实，配色是灰黑而不是纯黑，底座为六边形，小巧也比较稳固，不管是外观还是摆放体验都比较万能百搭。

背部配备了一个RGB大圆环，做了柔光效果使得灯光之间过渡比较自然，而且亮度不错，靠墙使用可以投在墙上做氛围灯。

泰坦军团P275MV PLUS也比较朴实，正面看着有种办公屏的感觉，底座是方形镂空，拿来“放抽纸”不错。

背部的视觉冲击感相对正面就强不少，不过塑料壳做拉丝效果会显得廉价（也确实便宜），RGB灯是独立的，效果也比较一般。

AOC很喜欢在产品设计上大开大合，AG275UXM也很明显了，红黑配色加银色拉丝金属支架，钟爱电竞氛围的朋友应该会喜欢这种设计，不过三脚底座还是那个占位置的问题，看你能不能接受。

背面是磨砂+拉丝纹理的壳，AOC这个拉丝做得就比较好了，没有泰坦军团那么廉价，附带了一条钳形的RGB灯带，过渡也比较自然，但实际用着不管是亮度还是均匀度，感觉投墙氛围感都不如HKC的圆环。

大家再对比下，反正我是觉得HKC这款的背面更和谐美观一点。

三、 支架调节体验

到这个级别的显示器基本都不会在这个部分缩水，三款显示器都有上下升降、左右旋转、垂直旋转以及俯仰的调节能力，但在可调节的角度上会有一些区别。

HKC G27M7Pro为上下130±5mm，水平旋转30°，垂直旋转90°以及前倾-5°后倾20°的调节范围。

泰坦军团P275MV PLUS为上下120±5mm，水平旋转25°±3°，垂直旋转90°以及前倾-5°后倾20°的调节范围，由于可调高度不如G27M7Pro，所以垂直旋转时需要把显示器调成仰角。

AOC AG275UXM为上下150mm，水平旋转20°，垂直旋转90°以及前倾-5°后倾23°的调节范围，高度范围最好，但水平旋转角度最小。

四、接口表现

前面线材部分基本反映了三台显示器的接口表现，这里就再补充一些细节。

HKC G27M7Pro的接口配备了双HDMI 2.1、DP 1.4、90W的全功能Type-C、双USB 3.2 Gen1以及音频输出接口，加上前面提到它配齐了线材的表现，给人的印象就很不错。

泰坦军团P275MV PLUS的接口其实也很齐全，与G27M7Pro的差别为Type-C的功率输出降低为65W，配线不全的原因99.99%可以断定为成本考量。

至于AOC AG275UXM，接口表现真的是弟中弟了，一台显示器还真只配显示输出接口，两个HDMI 2.1和DP 1.4，完全跟不上潮流。

五、OSD菜单&操控

HKC G27M7Pro采用了五向摇杆的操控设计，放在了右下方比较好操作，并且带灯，晚上关灯的情况下盲操比较方便。

菜单布局还算不错，不过有些功能放置的位置比较奇怪，例如画中画放在了设置里，直觉应该是放在显示的大类里的，另外字体设计得也有点小。

泰坦军团P275MV PLUS的按键就不如G27M7Pro的摇杆了，我个人是比较反感这种反直觉的操控方式。

菜单布局大体上也是左侧大类右侧细分的布局，但是配合上按键设计就不会显得易用，UI设计得令人眼花，绿色也显得有些刺眼了，泰坦军团应该是想设计得有特色，但总感觉是用力过度了。

AOC AG275UXM采用的是五向摇杆，放置在了右侧背后，用起来的感觉不如G27M7Pro，尤其是双屏拼接的场景，手从下伸入想摸到这摇杆还是有点难度的。

OSD菜单比前面两个好看一点，不过看久了也会有点审美疲劳和厌烦，而且点进一个大类后小类的菜单会把整个OSD覆盖掉，感觉不如HKC和泰坦这种三个分区的直观实用。

六、 特色功能区别

HKC G27M7Pro支持DIC技术，可以消除画面的运动模糊，减少拖影，这个功能并不针对游戏，所有带运动模糊的画面都可以通过这个技术消除。

泰坦军团P275MV PLUS自带了两个扬声器单元，听个响级别，另外它搭载了一个光线感应器，可以根据环境亮度自动调节显示器亮度。

AOC AG275UXM就是祖传的G-MENU了，可以用电脑在系统软件里调节显示器的各项参数，另外显示器右侧配了一个隐藏式的耳机挂架。

七、 显示参数对比

介绍完外观和功能设计，更重要的面板表现，我们再来统一对比下：

可以看出，HKC G27M7Pro明显更全能，不仅拥有4K双模，且亮度表现，色域表现都更突出。

然后我们再用红蜘蛛对各个面板素质进行实测：

1、 色域

在显示器的默认模式（默认亮度，不开HDR和分区控光）下，三台显示器的色域表现都差不多，在DCI-P3，AdobeRGB和NTSC这些色域上都能做到95%以上的色域覆盖率，整体表现不错，纯数字来看，也是HKC G27M7Pro略胜一筹。

2、色准

然后来看看色准，可以看出，HKC G27M7Pro和AOC AG275UXM这两个传统显示器一线品牌的产品在色准方面都表现不错，平均ΔE都在≤1的专业级水准，G27M7Pro的平均和最大ΔE都会更低一点，能达到0.80和1.46，说明这面板校色是做的真好。而这台泰坦军团的P275MV PLUS则色准控制不佳，平均ΔE已经超过3，最大ΔE甚至达到5.36，已经会对用户色彩判断有影响，不建议用作设计/剪辑用途。

3、亮度

在亮度方面，让我们最惊艳的当属G27M7Pro，在开启低档位的Local Dimming控光技术之后，显示器的SDR最高亮度仍旧能达到500多nit，而且对比度能达到2210： 1。而另外两台，AOC AG275UXM虽然亮度稍高，但是对比度只有990： 1，泰坦军团P275MV PLUS对比度高达3280:1，但是日常最高亮度只有400多nit。从三台显示器的亮度对比度数据来看，HKC的G27M7Pro算是综合表现最好的那台了。

同时对于HKC G27M7Pro的HDR 1400这样的顶级认证，一般手动调试是很难测试出来，但经过我用电脑做系统HDR校准，是可以发现G27M7Pro的HDR模式的峰值亮度是可达1405尼特，那也佐证HDR 1400完全没问题（VESA官网也确认有认证了）。

4、屏幕均匀性

最后来看看三台显示器的屏幕均匀度，可以直观的看出，在100%亮度下，三台显示器里，当属G27M7Pro的屏幕色彩均匀性最好，而另外两台的屏幕均匀性，受分区控光的影响都比较差。

5、分区控光实拍对比

三款显示器都拥有1152分区的背光技术，我用OSD将三者都调到相近亮度，再分别开启“中”档位的控光设置（泰坦军团P275MV PLUS仅有默认），通过实拍对比一下。

实话说，相机拍摄的感觉不如肉眼观看来的强烈。虽然照片里可能看不太区别，但实际是肉眼仔细看是可以感觉到HKC G27M7Pro的黑色会更深邃一些，分区更加均匀，过渡自然。AOC AG275UXM也做得不错，整体表现也是和HKC G27M7Pro不分伯仲。泰坦军团P275MV PLUS则在一些细小的亮点场景会出现较明显的光晕现象，让整体观感显得不太自然。

6、产品对比实拍：

通过三者摆在一起肉眼/实拍来看，得益于HKC G27M7Pro领先的高亮度，是能看出观感会相比其他两者更明亮通透一些，颜色也比较中正，不会觉得太怪。中间的AOC AG275UXM的画面对比度也做得不错，暗部的细节感觉是三者里表现最好的。泰坦军团P275MV PLUS颜色有点泛绿，明暗过度也稍逊一筹，整体观感排至最后吧。

7、游戏体验对比

在游戏体验方面，能开双模的HKC G27M7Pro与泰坦军团P275MV PLUS自然比AOC AG275UXM（最高165Hz）能更好对付需要即时反应的网游，并且两台双模显示器最高刷新率都达到了320Hz，在FPS游戏里反应自然能快人一步。

而单独对比1080p高刷下的HKC G27M7Pro与泰坦军团P275MV PLUS，由于HKC有独家的DIC功能，可以消除画面高速移动产生的残影，令图像更加清晰，实际游戏体验我觉得HKC要比泰坦军团更舒服更跟手。

4K分辨率下玩3A就是对比显示器的显示效果了，从前面的测试就能看出HKC G27M7Pro和AOC AG275UXM在画面呈现上是比较好的，大厂的调校水准还是十分在线。

HKC G27M7Pro的HDR1400更是加分不少，配合1152分区背光，画面的亮暗对比效果更加出色，即使是白天使用，画面里的高光场景也依然有亮到刺眼的效果，真的是可以感觉到那种太阳光刺眼的错觉，果然有高亮度就是为所欲为。

不过4K游戏还需要考虑的一个地方就是MiniLED的背光延迟对画面的影响，像赛车游戏画面频繁变换，如果背光延迟高，灯珠无法及时变暗或变亮，那势必会造成画面产生拖影。通过实测对比，这方面HKC G27M7Pro的表现依然是最好的，AOC AG275UXM次之，而泰坦军团P275MV PLUS则垫底。

HKC G27M7Pro表现好的原因我觉得是背光的调校和DIC技术的加持，即使调至最高档分区背光，背光延迟也基本感觉不到，也根本不用调低分区数来解决背光切换的延迟。

AOC AG275UXM则只能通过调节分区背光来降低拖影情况，虽然画面的亮暗对比会有所损失，但至少它提供了一个解决背光延迟的方案。

泰坦军团P275MV PLUS不管是消除拖影的技术还是可控分区背光功能都没有，高速移动时能感受到拖影状况，这大概就是价格便宜必须妥协的地方。

总结

HKC G27M7Pro

HKC G27M7Pro可以说是目前4K电竞屏内卷下的集大成之作了，它拥有4K 160Hz与1080p 320Hz的双模设计；1152分区，经过HDR 1400认证，峰值亮度近1500尼特的QD-MiniLED；出色的多色域设计以及色彩表现；齐全的接口配备与配件等。即使它的价格在三款里是最高的，但从综合表现来看它的表现也值得卖上这个价格，是实至名归的4K电竞水桶机。

泰坦军团P275MV PLUS

如果你预算不足，那你就可以把泰坦军团P275MV PLUS纳入平替考虑清单里了，它各方面比起HKC G27M7Pro都更弱一点，但毕竟也是双模QD-MiniLED，1000尼特的亮度，底子不会太差。另外它也有一些特色功能，例如内置扬声器和光线接收器，给显示器增加了一些印象分。

AOC AG275UXM

印象中AOC出新技术产品的速度总是慢一截，这次也不例外，我用和HKC G27M7Pro差不多的价格却买回来比它差一截的产品，这已经很能说明问题了。并且AOC这个牌子也不像LG、ROG那样有镶金品牌般的溢价在，这台机卖这个价的原因也更令人匪夷所思了。即使你喜欢它的外观我也非常不推荐入手，而且就AOC这个做产品的情况，它就算出双模产品也要再三考虑值不值得买。

综合以上各项对比，HKC G27M7Pro在性能、功能设计以及面板素质方面都表现出较高的水准，堪称MiniLED领域4K高刷电竞屏中的翘楚。泰坦军团P275MV PLUS虽然价格实惠，但在色准、屏幕均匀性以及背光控制等方面都有待提升。而AOC AG275UXM则在外观设计上独具特色，但在其他方面并无明显优势。因此，如果玩家们对MiniLED 4K高刷电竞屏有较高要求，HKC G27M7Pro无疑是一个值得考虑的选择。