影像手机进光量表 红米 K80 Pro 更新, 2024.11

写在前面

1）影像最关键的因素是进光量，而非像素数。

典型的例子，同样5000万像素主摄，小米13Ultra和红米13C的画质天差地别，根本原因就是二者的主摄进光量相差近6倍。手机和相机的最大差距也在于进光量完全不是一个数量级。（当然这只是说进光量最关键，不是说别的因素不关键）

2）影像手机之间选择，要关注各焦段不同的素质强弱。

影像手机之间，不同焦距下，进光量强弱关系是不同的。就像跑步竞速比赛，长短跑项目不同，选手胜负关系也就不同，百米跑前八和万米跑前八不是一回事。

进光量信息较少有人整理，因此个人基于各机型实拍照片信息，作出影像手机进光量表，供方便查阅参考。

相对进光量表

阅读方法：23mm附近焦段就是主流手机的1倍，其余的所谓几倍变焦都是基于1倍算出来的，小学乘除法即可，比如70mm附近焦段就是主流手机的3倍（23*3≈70）。有了几倍焦段的概念，就可以根据自己的焦段需求重点选择了。为了增强易读性，进光量表填充了代表进光量高低关系的渐变色，同一列下越偏红色进光量越高。

右侧附上最大孔径数据，反映远摄的兜底实力。例如FindX7Ultra的6倍长焦进光量不算太高，弱光长焦场景会切回3倍长焦来拍摄，最大孔径对应的就是它后置四摄里等效进光量最高的3倍长焦的素质。右侧还附上了超广角和前摄的数据。

下侧区域附有折叠屏手机的数据，不含前摄是因为折叠屏手机应该用主摄自拍，前摄没有必要用于影像，而是更多用于面部识别之类的智能功能即可（本质上因为主摄素质普遍比前摄强得多）。

这次更新红米K80Pro。

竞品子表

按惯例筛选出竞品子表，选择起来更直观。竞品分为四类。最上面的是更高定位的新一代影像旗舰标准版，不属于同价位竞品，但是可以参考要不要为了影像加钱上旗舰。比如自家的旗舰小米15就能从表中看到拥有更强的主摄超广角和前摄，长焦则基本等同于红米K80Pro。由于不是同价位竞品所以这部分直接看表参考就好，后文就不多说了。

往下是目前同价位的前代影像旗舰标准版。再往下就是红米K80Pro同代的性能机们，这些同价位性能机是它的最直接竞品。再往下最后是同价位的轻薄影像手机。这些都属于同价位影像存在竞争的关系。接下来就主要针对同价位竞品讲。

主摄，1/1.55英寸豪威OVX8000传感器，f/1.6光圈，等效焦距25mm，5000万像素，光学防抖

主摄沿用了前代硬件，小米和徕卡合作的次旗舰Civi4Pro也是类似的主摄硬件。表中这些同价位竞品里除了Reno13Pro以外，其余机型的主摄都已经用上了新一代高动态范围传感器，明暗层次细节更丰富，相似进光量下新技术传感器的弱光画质和视频录像也更强。

由于直接竞品里包括一个主摄焦段完全不同的努比亚Z70Ultra，所以这就是进光量表最有用的时候了，具体如何不同，解释一大堆不如看表一目了然。努比亚Z70Ultra的主摄原生1倍相当于主流机型的1.5倍，原生焦距不同直接对比也就没有意义，通过进光量的等效之后就直观多了。

主摄硬件素质在主流机型里是同价位最接近前代旗舰的一个，不过就算这样离小米14还是有距离。在主流机型的1.5倍到2.5倍这一段就是努比亚Z70Ultra无敌了，这就是主摄原生焦距不同带来的强势焦段错位。

红米K80Pro的主摄负责1倍到2.4倍，做了2倍传感器内变焦（画质最高的一种数码变焦）。

2.4倍长焦，1/2.75英寸三星JN5传感器，f/2.0光圈，等效焦距59mm，5000万像素，光学防抖

长焦实际大约相当于原生2.4倍，在相机App里标称2.5倍。长焦传感器也存在代际差异，同价位竞品中，除了努比亚Z70Ultra以外的新一代机型的长焦传感器都是新的高动态范围传感器，如前文所说明暗细节更丰富，弱光和视频更强。而两个前代旗舰标准版和努比亚Z60Ultra的长焦传感器技术则相对旧一代，好处是旧技术的传感器在光线较好的场景反而解析力更强（当然前提是等效进光量差不多，才好直接比较传感器。举例的话小米14就算是旧的长焦传感器，光线较好场景的解析力也不会比真我GT7Pro和VivoS20Pro更强的），坏处就是明暗细节层次，弱光，视频这些都不如新传感器了。总得来说新的传感器是技术进步了的。

从进光量表上可以明显看出这些同价位竞品的长焦可以分成三档（或者从最大孔径一列也能看出），等效进光量最强的第一档包括真我GT7Pro，VivoS20Pro，VivoX100s，努比亚Z70Ultra。第二档就包括红米K80Pro，Reno13Pro，小米14，其中红米K80Pro和小米14的长焦覆盖的焦段更多（Reno13Pro的长焦原生3.5倍）。第三档只有iQOO13自己，iQOO13是这些竞品里明显长焦最弱的，也是唯一没有关键的长焦光学防抖的，它的长焦就只是2倍到3倍之间光线较好场景还不错。

长焦有硬件级微距，这一点是红米K80Pro的竞争优势。这些同价位竞品中有硬件级长焦微距的就只有红米K80Pro，VivoS20Pro，努比亚Z70Ultra，小米14，VivoX100s。两个前代旗舰已经进入销售寿命的尾声，所以再过一段时间同价位就只剩3个带硬件级长焦微距的机型了。

长焦做了5倍传感器内变焦，非常高倍的数码变焦则做了AI超分辨率。

超广角，1/3.42英寸三星KD1传感器，f/2.2光圈，等效焦距15mm，3200万像素

红米K80Pro倒是同价位竞品中唯一超广角用了新的高动态范围传感器的，但是KD1传感器的尺寸并不大，所以也不能仅凭技术新就下结论。

这些机型的超广角也基本分三档，也是能够通过进光量表看出。Vivo家三个机型，小米14，努比亚Z70Ultra属于超广角最强的一档，其中努比亚Z70Ultra的超广角还要多负责主流机型的1倍到1.5倍焦段，表中体现得比较明显，到了这一段努比亚Z70Ultra的超广角就明显力不从心了，所以说要明白它在不同焦段的取舍。红米K80Pro自己居中处于第二档，进光量中等加上传感器技术先进让它的超广角明显强于第三档的机型。欧加家的两个机型第三档，欧加机型在这价位就只有凑数级超广角了。

前摄，1/4英寸豪威OV20B传感器，f/2.2光圈，等效焦距22mm，2000万像素

前摄就只是普通性能机的水平了，和真我GT7Pro，iQOO13这些性能机竞品半斤八两，红米K80Pro的前摄进光量低一点，传感器先进一点。剩下一部性能机努比亚Z70Ultra则比较特殊，它是屏下前摄，相对来说无疑是自拍效果最弱的，屏幕遮挡不可避免地会造成朦胧感。性能机普遍不那么重视前摄，这主要还是厂商们考察目标消费者的需求作出的共同判断。

非性能机竞品们则普遍前摄都会堆料，小米14属于中规中矩的前摄。VivoS20Pro，Reno13Pro，VivoX100s这三个机型的前摄是第一档，其中VivoS20Pro和Reno13Pro的前摄传感器技术更先进，比VivoX100s还要更强一些。这也是看重自拍的消费者需要注意的一个点，前摄可不是越加钱越好的，VivoS20Pro和Reno13Pro这些这价位影像手机的前摄要比高价位旗舰机们更强，别加了钱反而选错了方向（旗舰机们是更注重后摄的方向）。

软件部分，原生焦段加上传感器内变焦优化，红米K80Pro一共有1倍2倍2.5倍5倍四个高画质焦段。人像算法直接来自旗舰机下放（毕竟和小米15是同款长焦模组，同款处理器，主摄虽然传感器不同但也属于豪威的同一代产品，算法移植起来相当方便），人像模式专门优化了1倍1.5倍2.5倍3.2倍四个焦段，人像虚化算法够准确。影调风格上红米K80Pro作为红米史上第一款主打影像的机型，已经在向自家旗舰的影调风格靠拢了，色彩和对比度都更具有浓郁感，只是没有徕卡的内容。抓拍算法也和小米15非常类似，得益于骁龙8E牙膏踩爆的算力，现在连续带影调算法的抓拍时长又长了很多。

影像整体而言，在最直接的同价位性能机竞品中，红米K80Pro的三后摄最水桶，没短板焦段，主摄突出，超广角也有中等水平。真我GT7Pro就是突出长焦素质，长焦在性能机竞品里最强，但是超广角只是凑数。iQOO13则明显没有其他性能机那样兼顾影像，长焦相对来说太弱了。努比亚Z70Ultra的强势焦段最多，所以价位也会最高，但是影调离大厂还有差距。没有完美的，看重性能的话就按照具体影像需求作取舍。

相比同价位的前代影像旗舰标准版，红米K80Pro的影像还没有追上，主摄离小米14还有差距，长焦离VivoX100s还有差距，超广角和前摄也普遍不及旗舰。所以在前代旗舰还在售的情况下，如果是影像需求第一位的话那还是前代旗舰更合适一些，只不过影像以外的性能屏幕续航都普遍不如新机了，考虑清楚即可。

相比同价位的新一代轻薄影像手机，和Reno13Pro的关系就很简单，红米K80Pro的三后摄都更强，长焦等效进光量相同但是红米K80Pro的长焦能够负责更多焦段，Reno13Pro的前摄碾压，二者之间在影像上就是选前摄还是选后摄的问题。和VivoS20Pro之间，那还是VivoS20Pro的影像明显更水桶，VivoS20Pro除了主摄略有不及以外，长焦超广角和前摄都显著强过红米K80Pro，长焦微距你有我也有，VivoS20Pro的影像是同价位竞品里唯一能够和前代标准版旗舰整体站在同一水平线的新机，前代标准版旗舰停售之后VivoS20Pro显然就会成为同价位唯一的影像最强。所以红米K80Pro和它之间的选择关系就是，倾向红米K80Pro更倾向性能续航屏幕，VivoS20Pro更倾向影像，需要考虑影像以外的部分才能决定。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～