351
103
小科普 | 新起之秀Nano-IPS和Fast-IPS都是啥？（下）
2020-05-28 15:55:33
71点赞
278收藏
42评论
上一期带大家了解了《什么是Nano-IPS》（戳这里），简单的说，Nano-IPS可以用相对低的成本实现高端面板的表现，算是高性价比的中端显示器选择。不过还有三个小知识点要补充一下：
①目前大多数Nano-IPS（WQA）用的是KSF-WLED（*级WLED）背光。（133%sRGB、95% P3覆盖一般都是它了）（感谢上期微信置顶网友补充）②GB-r-LED背光高参数，但后期也可能会和RGB-LED一样有衰减不均匀问题，需要提高校色频率。
③面板厂商出厂会有背光打包方案，也有OPEN CELL无背光板，好面板≠好背光。此外还要看调光方式是DC还是PWM。
关于“不是很贵、但也不便宜”的Nano-IPS就说到这里，今天我们来聊聊关于最近比较火的Fast-IPS是个什么东西？
▌Fast-IPS
Fast-IPS是来自知名面板大厂友达光电（AUO）的面板，没错，和做显示器的那个BenQ明基是同一个集团的友达。Fast-IPS顾名思义就是“快速液晶”，坊间主流是指友达6.6代（M270DAN06.6），参数类似的其实还有2.7和K7B，所以不要只看参数，如果是fast面板一般厂商都会标注的。
这里我们先回顾一下液晶显示的原理：液晶颗粒相当于遮挡物，偏转角度不同遮挡程度不同，于是就影响了像素亮度，而每个R/G/B像素亮度的不同，也就组成了不同的颜色。
根据液晶的“姿势”不同，也就衍生出了TN、IPS、VA三大类面板，对应了三大特性高响应低对比、均衡、低响应高对比。
Fast-IPS液晶分子的排列和电极排布和普通IPS如出一辙，通过降低液晶层厚度、优化电压（加压？）等方式实现更快速的响应，Fast-IPS液晶分子偏转速度是普通液晶的4倍速，“比红色有角还快”...
色彩方面和背光关系更大一点，厂商给你好的背光自然就好，差的自然就差，主要看价格和定位。现在大都中高端定位的Fast-IPS显示器，方案参数都不错，以后可能会有低价版本，参数和价格都会平民化一点。
原生GTG灰阶响应1ms，而非市面上没啥参考价值的MPRT动态响应，这直接大幅度拉小了IPS和TN之间在游戏表现上的差距，低延迟的体验肯定是更好的。
对比度方面，根据网上的测试结果来看，部分显示器会比Nano-IPS还低一些的。这方面没有明显优势，对比度的老大还是VA。（参考：MINI LED 1500:1，VA 3000:1）由于高响应低延迟的特性，此前一些头戴VR设备用的就是Fast-IPS。 ▌型号
华硕TUF VG279QM（27寸，1080，280Hz，80%P3/114%sRGB，HDR400，G-Sync）华硕TUF VG259QM（24.5寸版本，参数同上）华硕ROG XG279Q（27寸，2K，170Hz，95%P3，HDR400，G-Sync）微星PAG272QR2（27寸，2K，165Hz，量子点，127%P3，10bit，DP1.4，HDR400）外星人AW2521H（面板存疑？24.5寸，1080，360Hz...G-SYNC）（微星后缀QR不带2是K7B）（技嘉以后那个FI27Q-P也是K7B）（Acer XB273面板型号存疑，众说纷纭，可能友达2.7？）
从参数上来看，某些FastIPS甚至参数堆的比Nano-IPS还高，不过市面上的型号选择比较少。排序可以大致分为：高端FastIPS≥主流NanoIPS＞低端FastIPS＞普通主流IPS 补充：①目前可以同时开10bit 165Hz的Nano-IPS有：优派大金刚、LG27GL850等等...同时还能再开HDR400的只有联想Y27Q...（由于G-Sync缘故，不能原生10bit，所以大金刚系列都是8抖10）②Fast-IPS方面，貌似只有微星用的DP1.4，理论上也可以功能全开。其他大多是DP1.2。 ▌常见参数误区 ①“人眼高于60/120/xxx就感觉不到了有什么用？”——其实玩游戏帧数影响的是延迟，画面滑动速度越快帧数差异越明显。“高于xxx人眼感受不到”这类说法本身就是错误的（缺乏设问条件）。
②“响应延迟这么低人怎么可能感受得到？”——面板延迟不等于实际延迟，还会受驱动板、线路、显卡等诸多软硬件方面的影响。另一方面，响应会影响拖影，至少你肉眼看得出来。 ▌总结 【相同点】GtG响应方面，NanoIPS或者FastIPS都是标称GtG响应1ms的，但都比不上一些“零点几毫秒内响应”的*级TN、OLED面板（比如烧屏网之前测过的M250HTN01.9）。当然，影响残影的还有一个重要因素就是动态OD电压调节，我们以后再展开聊。
【不同点】Nano-IPS和Fast-IPS的主要差异：改进点一个在背光层面、一个在液晶面板。因此参数相同但细节特性未必相同。 【选择】如果主要玩游戏，要高刷新率高响应低延迟，那么Fast-IPS是很好的选择，同时还更省钱。物尽其用两全其美，那么Nano-IPS挺好。 选购的时候需要注意，Nano-IPS并没有网上瞎吹的那样各个都是RB-r-LED，相反现在一般都是KSFWLED，但是我们买的时候怎么判断呢？厂商不良心地说出来，谁也不知道。所以只能投机取巧用“心理学”的方法判断，只要厂商没有专门去吹背光，那么都是KSF WLED
。
其实LG官方也没指定说要用什么背光方案...从某种角度上看Nano-IPS可以算“更省背光成本的堆高参数的方案”，也不是说它不好，反之短期内，对消费者来说便宜省钱了，挺好的。 【老张的杞人忧天碎碎念】老张唯一担心的是，以后可能会出各种廉价背光版本的Nano-IPS，得益于nano cell特性，出厂参数好（估计介于97sRGB和133%sRGB之间），但背光用的比现在烂（可能不如YAG WLED、B+GR WLED），当荧光粉寿终正寝之后，显示表现会比现在的低端更烂。（仅仅是我瞎猜）
当然，显示器出厂校色程度都有限，gamma也未必准确，这也是很多人拿到手觉得发灰/发黑等现象的原因之一（主要差异还是面板种类带来的），如果要准确的显示，租个校色仪还是很必要的。 但现在IPS发展速度这么快，TN高刷的优势已经“式微”，可视角度和色彩方面甚至被“吊打”，不同厂商、供应链阵营间的比拼会愈演愈烈，按照历史经验来猜测，先打技术战抢占市场，再打价格牌巩固地位，显示器发展最快的时代或许要来了。
erack
微星卖3899的，已经不是fast ips。
至于那个排名。
fast ips跟nano ips走的方向不一样。
高端vs 高端。
也就是硬g vs硬g.
至于写着一面倒的内容就没啥意思了。
就这个参数。
干的过 lg的oled 48？
4k 120hz hdr gsync。
至于什么老化问题，三年质保，三年之后都发展成什么景象了？
现在回想三年前，2k才开始主流。hdr 跟ysnc都还没大面积覆盖。
其他的都是看钱包办事。
校验提示文案
hqhm
校验提示文案
只能说一般
校验提示文案
kyoko
校验提示文案
法国红酒23
校验提示文案
值友3812611761
校验提示文案
当言
校验提示文案
冷夜风竹
校验提示文案
封印的幽灵
校验提示文案
nlnjnj
校验提示文案
懒虫1
校验提示文案
kiankiankian
校验提示文案
kivi
校验提示文案
老干爹雪饼
校验提示文案
花堪折
校验提示文案
当言
校验提示文案
午睡的棉花
校验提示文案
午睡的棉花
校验提示文案
当言
校验提示文案
花堪折
校验提示文案
只能说一般
校验提示文案
老干爹雪饼
校验提示文案
kivi
校验提示文案
hqhm
校验提示文案
kiankiankian
校验提示文案
懒虫1
校验提示文案
nlnjnj
校验提示文案
封印的幽灵
校验提示文案
冷夜风竹
校验提示文案
当言
校验提示文案
值友3812611761
校验提示文案
法国红酒23
校验提示文案
kyoko
校验提示文案
erack
微星卖3899的，已经不是fast ips。
至于那个排名。
fast ips跟nano ips走的方向不一样。
高端vs 高端。
也就是硬g vs硬g.
至于写着一面倒的内容就没啥意思了。
就这个参数。
干的过 lg的oled 48？
4k 120hz hdr gsync。
至于什么老化问题，三年质保，三年之后都发展成什么景象了？
现在回想三年前，2k才开始主流。hdr 跟ysnc都还没大面积覆盖。
其他的都是看钱包办事。
校验提示文案