变焦定焦差距在哪,20年前镜头素质几何,请看佳能标头开箱实测

2020-06-07 10:55:22 12点赞 16收藏 22评论

趁着61大促,买了一枚佳能50mm/1.8小痰盂,各种优惠加完,实际付款590元。而二手价格也在550到600元之间,是相当地合适了。正好上一篇旅游摄影系统入门指南中,没有仔细讲镜头的选择,趁着给小痰盂开箱和测试,谈一谈旅游镜头的具体配置建议。

参与测试的镜头主要是佳能小痰盂,和德味代表镜头蔡司生产的康泰时50mm/1.4,还简单比较了佳能18-55mm和55-250mm两枚变焦镜头。

这样在本文中不但能看到二手价格的全新小痰盂开箱,还能看一下日本的现代数码镜头和上世纪末期的德味胶片镜头的成像有什么不同,以及定焦和变焦在成像质量上到底有多大差距。

开箱:包装简陋,东西实在

变焦定焦差距在哪,20年前镜头素质几何,请看佳能标头开箱实测


外包装比较简陋,快递也不是顺丰,不过用自家的快递也正常。不知道这类包裹会不会特别照顾,因为按照平时快递人员野蛮装卸的手法,还是挺危险的。

变焦定焦差距在哪,20年前镜头素质几何,请看佳能标头开箱实测

包装里面除了两个充空间的气泡之外,就是这样一袋子了。

变焦定焦差距在哪,20年前镜头素质几何,请看佳能标头开箱实测

海外直接进口不是国内行货,因此也就没有防伪贴,盒子可以任意打开。

变焦定焦差距在哪,20年前镜头素质几何,请看佳能标头开箱实测

镜头本体。佳能对小痰盂的最新升级,不但改成了对视频拍摄友好的STM马达,外观也有比较大的调整,要更加硬朗好看一些。

变焦定焦差距在哪,20年前镜头素质几何,请看佳能标头开箱实测

正面的样子。小痰盂在对焦时前组镜片会伸出,当然现在还是齐平的。伸出后的这块如果被撞击到,很容易导致镜头断裂,这也算是塑料镜头的一个隐形缺点吧。

变焦定焦差距在哪,20年前镜头素质几何,请看佳能标头开箱实测

可以看到镜头触点完全没有痕迹,一枚崭新的镜头无疑。后口在最新的升级中也换成了金属,这点上佳能算是比较有良心。

变焦定焦差距在哪,20年前镜头素质几何,请看佳能标头开箱实测

小痰盂是全幅镜头,但应该绝大部分并没有使用在佳能全幅相机上,而是通过接环转接使用。上图就是和EF-NEX接环合体后的样子,这样就可以直接在索尼微单上使用,全幅截幅机身都可以。

总的来说,这个价格还是挺合适的,而且618正日子应该还有幅度类似的促销活动,如果叠加红包做到更低也是很有可能的。

购买这枚镜头主要是图它轻便、便宜、高画质,用来弥补我没有大光圈视频拍摄镜头的空缺。

号称小痰盂的佳能EF50mm/1.8的综合素质比EF50mm/1.4还要高,毕竟1.8一直在更新,而1.4已经有近30年没有改进了。事实上佳能EF50mm/1.4,比我手上的这枚康泰时50mm/1.4岁数还要大。

佳能越级对决蔡司

变焦定焦差距在哪,20年前镜头素质几何,请看佳能标头开箱实测

测试使用的是索尼A7机身,佳能50mm/1.8与蔡司生产的康泰时50mm/1.4都是通过转接环装在A7上。再以相同的距离、参数并放置在三脚架上拍摄,拍摄完后以相同的参数解码RAW文件,没再做任何处理。

对比一共在中心、次中心、和边角三个位置进行,全部是百分百原大截图。

变焦定焦差距在哪,20年前镜头素质几何,请看佳能标头开箱实测

从光圈1.4/1.8到光圈16的逐光圈对比可以看到,单看锐度小痰盂比蔡司标头还要好。小痰盂在光圈1.8和2.0时锐度较弱,光圈11开始劣化,中间4档锐度爆表。而蔡司这方面,锐度一路攀升,到光圈11时超过了开始劣化的小痰盂。

从光圈4.0开始,蔡司虽然锐度不如小痰盂,但解析能力其实是旗鼓相当的,该有的细节并没有缺失。显然,两枚镜头明显在设计倾向上有较大差异。

变焦定焦差距在哪,20年前镜头素质几何,请看佳能标头开箱实测

在次中心位置两枚镜头的锐度对比,出现了逆转。蔡司以1.4光圈力压力佳能的1.8光圈,直到光圈5.6佳能才赶上来。到了光圈11蔡司出现劣化,佳能则继续保持高锐度。

通过次中心位置的结像特点,可以发现两枚镜头确实各具特色。佳能结像更加明快锐利,蔡司则明显质感更强。但从另一个角度解读,佳能成像浮躁,而蔡司则不通透。

这没有优劣之分,全看各自喜好了。

变焦定焦差距在哪,20年前镜头素质几何,请看佳能标头开箱实测

边角对比蔡司完胜,小痰盂出现了明显色散,而且在暗调的颜色跳脱会让画面整体变得浮躁。这就是所谓的数码优化么?我说不准。

整体表现看,590元的全新小痰盂物超所值。

小痰盂转接在佳能M5上拍视频,绝大多数情况都能做到对焦快速无声。个别对焦目标反差低或者弱光下对焦,会出现短暂拉风箱的问题,但最终也会对上。因此,用来拍视频也是不错的选择。

变焦和定焦这样的成像差异你在意么?

4枚镜头都是在5.6光圈下对比,也只对比了次中心的成像,已经足够说明问题了。

5.6光圈已经是最佳成像的范围之内了,变焦头虽然可能5.6光圈就是最大光圈,但成像质量和更小的光圈相比并不差。

变焦定焦差距在哪,20年前镜头素质几何,请看佳能标头开箱实测

可以看到结果非常明显,原本觉得有些浮躁的小痰盂,相比变焦镜头也变得厚实稳重了。最新一代的变焦镜头由于电脑设计加持,解析度有了巨大提升。但是,受限于变焦结构,还是存在大量妥协的地方。

变焦头虽然脱下了“狗头”的帽子,但是和定焦的成像相比,还是存在肉眼可见的差距。因此在入门之后,选购第二枚镜头之时,挑选一枚定焦镜头是比较合理的选择。

在摄影初期建立一个成像素质基准还是很重要的,这个基准要求是稳定和素质较高,而变焦镜头因飘忽不定的特性难堪此任。如果是佳能用户,或者能够转接佳能镜头,那小痰盂EF50mm/1.8是很不错的候选者。

旅游镜头很多人建议配置一镜到底的大变焦镜头,但镜头变焦比越大,需要在画质上的妥协就越多,可以注意一下,所谓的变焦牛头很少有超过三倍变焦比的。电脑设计的引入,可以让镜头素质更加均衡,或者在某些用户很在意的地方进行优化,但物理的局限是无法突破的。

大变焦镜头往往也代表更大的体积和重量,这对于轻量化为第一要务的旅游需求来说,显然并非一个最优选择。运动相机甚至手机,配合微单和小体积的变焦或定焦镜头是此时更加合理的选择。

有些人会说,这样会导致焦段缺失,有些东西拍不到了。

拍不到就不拍好了,有舍才有得,太贪心的结果往往是什么也做不好。

最后是两张用小痰盂随手拍的图,看看就好。

变焦定焦差距在哪,20年前镜头素质几何,请看佳能标头开箱实测

变焦定焦差距在哪,20年前镜头素质几何,请看佳能标头开箱实测

展开 收起

佳能(Canon)标准变焦镜头 EF-S18-55mm IS STM拆机镜头

佳能(Canon)标准变焦镜头 EF-S18-55mm IS STM拆机镜头

645元起

Canon 佳能 EF 50mm f/1.8 STM 标准定焦镜头

Canon 佳能 EF 50mm f/1.8 STM 标准定焦镜头

634元起

Canon 佳能 EF 24-70mm f/2.8L II USM 标准变焦镜头

Canon 佳能 EF 24-70mm f/2.8L II USM 标准变焦镜头

10399元起

Canon 佳能 EF 17-40mm F/4L USM 广角变焦镜头

Canon 佳能 EF 17-40mm F/4L USM 广角变焦镜头

3349元起

Canon 佳能 EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM 超广角镜头

Canon 佳能 EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM 超广角镜头

1746.14元起

Canon 佳能 EF 70-200mm F2.8L IS III USM 远摄变焦镜头

Canon 佳能 EF 70-200mm F2.8L IS III USM 远摄变焦镜头

11588元起

Canon 佳能 EF 85mm f/1.2L II USM 远摄定焦镜头

Canon 佳能 EF 85mm f/1.2L II USM 远摄定焦镜头

11800元起

Canon 佳能 RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM 超远摄变焦镜头

Canon 佳能 RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM 超远摄变焦镜头

暂无报价

Canon 佳能 EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM 远摄变焦镜头

Canon 佳能 EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM 远摄变焦镜头

8339元起

Canon 佳能 EF 50mm f/1.4 USM 定焦镜头

Canon 佳能 EF 50mm f/1.4 USM 定焦镜头

2108.6元起

Canon 佳能 EF 135mm f/2L USM 远摄定焦镜头

Canon 佳能 EF 135mm f/2L USM 远摄定焦镜头

5949元起

Canon 佳能 EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM 广角变焦镜头

Canon 佳能 EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM 广角变焦镜头

5638.67元起

Canon 佳能 EF 24mm f/2.8 IS USM 广角定焦镜头

Canon 佳能 EF 24mm f/2.8 IS USM 广角定焦镜头

3649元起

Canon 佳能 EF 16-35mm f/2.8L III USM 广角变焦镜头

Canon 佳能 EF 16-35mm f/2.8L III USM 广角变焦镜头

12728元起

Canon 佳能 EF-S 35mm f/2.8 IS STM 微距镜头

Canon 佳能 EF-S 35mm f/2.8 IS STM 微距镜头

2599元起

Canon 佳能 EF-S 60mm f/2.8 USM 微距镜头

Canon 佳能 EF-S 60mm f/2.8 USM 微距镜头

3899元起

文中相关商品

天猫国际 Canon 佳能 EF 50mm f/1.8 STM 标准定焦镜头
22评论

发表评论请 登录
  • 最新
  • 最热
  • 22楼
    06-22 08:17
    1

    你这比较有问题,老镜头的各项物理指标是远远弱于现代镜头的,应该都用现代的镜头比,ef50 1. 4或art 50才有意义

    2

    不知道老镜头远远弱于现代镜头的根据是什么?个人认为镜头光学素质的天花板早就被触及了,也一直没有被突破。就135镜头来说,以前是定焦素质明显超过变焦,因为变焦设计的计算量太大。近些年电脑设计能力的提升,让变焦与否不再是决定镜头光学素质的因素。但是,第一这不等于说变焦素质超过定焦,第二定焦也内部也只是高素质普遍化,整体水准有小幅度提升,而不存在新镜头素质大幅度超越超越老镜头的事情。之前发过12枚镜头的综合对比,里面有新也有旧,明显差一些的是变焦头和所谓的鹰眼镜头,老头不仅没有弱,反而有惊喜。一直没买过适马镜头,所以也就无从比较了。很早以前用胶片机的时候,曾有人给过一枚适马变焦,用过一次就扔了。

    8

    镜头的结构设计没啥突破,但是加工技术有提高,镀膜技术有突破,对色散啥的控制更好。印象中是这样的,我也是道听途说,你有兴趣可以具体了解一下

  • 21楼
    06-16 16:53

    其实小痰盂真实名称应该是EF50mm f/2.8L [龇牙]

  • 20楼
    06-15 10:36

    已举报!标题部分对比太少!全篇大部分篇幅都是两枚定焦镜头对比!严重文不符题!

  • 19楼
    1

    腾龙新出的28-200考虑测试下吗?感觉旅游大变焦有了全新的开始

    对副厂没兴趣,大变焦画质劣化严重,更没兴趣

  • 18楼

    腾龙新出的28-200考虑测试下吗?感觉旅游大变焦有了全新的开始

  • 17楼
    06-08 00:59

    楼主有机会试试珠江58 2这个头,国产仿蔡司小b,锐度吓人

  • 16楼
    06-08 00:07

    其实,小痰盂光学设计比CY50 1.4更早...

  • 15楼
    1

    “佳能结像更加明快锐利,蔡司则明显质感更强。但从另一个角度解读,佳能成像浮躁,而蔡司则不通透”每次看到这种描述都感到很崇拜,质感是什么感,明快又和浮躁是描述什么东西?究竟是镜头浮躁还是人浮躁

    对不起,让您困惑了,下次尽量写简单一点

  • 14楼
    1

    你这比较有问题,老镜头的各项物理指标是远远弱于现代镜头的,应该都用现代的镜头比,ef50 1. 4或art 50才有意义

    2

    不知道老镜头远远弱于现代镜头的根据是什么?个人认为镜头光学素质的天花板早就被触及了,也一直没有被突破。就135镜头来说,以前是定焦素质明显超过变焦,因为变焦设计的计算量太大。近些年电脑设计能力的提升,让变焦与否不再是决定镜头光学素质的因素。但是,第一这不等于说变焦素质超过定焦,第二定焦也内部也只是高素质普遍化,整体水准有小幅度提升,而不存在新镜头素质大幅度超越超越老镜头的事情。之前发过12枚镜头的综合对比,里面有新也有旧,明显差一些的是变焦头和所谓的鹰眼镜头,老头不仅没有弱,反而有惊喜。一直没买过适马镜头,所以也就无从比较了。很早以前用胶片机的时候,曾有人给过一枚适马变焦,用过一次就扔了。

    7

    http://four-thirds.cn/,现在打不开了
    色影无忌的sony和43论坛也有各种老镜头转接。

    谢谢,我去找找

  • 13楼
    06-07 21:34

    “佳能结像更加明快锐利,蔡司则明显质感更强。但从另一个角度解读,佳能成像浮躁,而蔡司则不通透”每次看到这种描述都感到很崇拜,质感是什么感,明快又和浮躁是描述什么东西?究竟是镜头浮躁还是人浮躁

  • 12楼
    06-07 21:15
    1

    你这比较有问题,老镜头的各项物理指标是远远弱于现代镜头的,应该都用现代的镜头比,ef50 1. 4或art 50才有意义

    2

    不知道老镜头远远弱于现代镜头的根据是什么?个人认为镜头光学素质的天花板早就被触及了,也一直没有被突破。就135镜头来说,以前是定焦素质明显超过变焦,因为变焦设计的计算量太大。近些年电脑设计能力的提升,让变焦与否不再是决定镜头光学素质的因素。但是,第一这不等于说变焦素质超过定焦,第二定焦也内部也只是高素质普遍化,整体水准有小幅度提升,而不存在新镜头素质大幅度超越超越老镜头的事情。之前发过12枚镜头的综合对比,里面有新也有旧,明显差一些的是变焦头和所谓的鹰眼镜头,老头不仅没有弱,反而有惊喜。一直没买过适马镜头,所以也就无从比较了。很早以前用胶片机的时候,曾有人给过一枚适马变焦,用过一次就扔了。

    6

    哪里的43论坛?我去看看

    http://four-thirds.cn/,现在打不开了
    色影无忌的sony和43论坛也有各种老镜头转接。

  • 11楼
    1

    你这比较有问题,老镜头的各项物理指标是远远弱于现代镜头的,应该都用现代的镜头比,ef50 1. 4或art 50才有意义

    2

    不知道老镜头远远弱于现代镜头的根据是什么?个人认为镜头光学素质的天花板早就被触及了,也一直没有被突破。就135镜头来说,以前是定焦素质明显超过变焦,因为变焦设计的计算量太大。近些年电脑设计能力的提升,让变焦与否不再是决定镜头光学素质的因素。但是,第一这不等于说变焦素质超过定焦,第二定焦也内部也只是高素质普遍化,整体水准有小幅度提升,而不存在新镜头素质大幅度超越超越老镜头的事情。之前发过12枚镜头的综合对比,里面有新也有旧,明显差一些的是变焦头和所谓的鹰眼镜头,老头不仅没有弱,反而有惊喜。一直没买过适马镜头,所以也就无从比较了。很早以前用胶片机的时候,曾有人给过一枚适马变焦,用过一次就扔了。

    5

    去43论坛的单反区里,各种老镜头转接到sony的对比

    哪里的43论坛?我去看看

  • 10楼
    06-07 18:14
    1

    你这比较有问题,老镜头的各项物理指标是远远弱于现代镜头的,应该都用现代的镜头比,ef50 1. 4或art 50才有意义

    2

    不知道老镜头远远弱于现代镜头的根据是什么?个人认为镜头光学素质的天花板早就被触及了,也一直没有被突破。就135镜头来说,以前是定焦素质明显超过变焦,因为变焦设计的计算量太大。近些年电脑设计能力的提升,让变焦与否不再是决定镜头光学素质的因素。但是,第一这不等于说变焦素质超过定焦,第二定焦也内部也只是高素质普遍化,整体水准有小幅度提升,而不存在新镜头素质大幅度超越超越老镜头的事情。之前发过12枚镜头的综合对比,里面有新也有旧,明显差一些的是变焦头和所谓的鹰眼镜头,老头不仅没有弱,反而有惊喜。一直没买过适马镜头,所以也就无从比较了。很早以前用胶片机的时候,曾有人给过一枚适马变焦,用过一次就扔了。

    楼上说的没错,原理我就不提了.尼康官方当年D810出的时候明确绝大多数老镜头已经喂不饱高像素机了,并有推荐高像素机的镜头群.这条可以证明老镜头和新镜头素质比起来差距巨大.

  • 9楼
    06-07 17:57
    1

    你这比较有问题,老镜头的各项物理指标是远远弱于现代镜头的,应该都用现代的镜头比,ef50 1. 4或art 50才有意义

    2

    不知道老镜头远远弱于现代镜头的根据是什么?个人认为镜头光学素质的天花板早就被触及了,也一直没有被突破。就135镜头来说,以前是定焦素质明显超过变焦,因为变焦设计的计算量太大。近些年电脑设计能力的提升,让变焦与否不再是决定镜头光学素质的因素。但是,第一这不等于说变焦素质超过定焦,第二定焦也内部也只是高素质普遍化,整体水准有小幅度提升,而不存在新镜头素质大幅度超越超越老镜头的事情。之前发过12枚镜头的综合对比,里面有新也有旧,明显差一些的是变焦头和所谓的鹰眼镜头,老头不仅没有弱,反而有惊喜。一直没买过适马镜头,所以也就无从比较了。很早以前用胶片机的时候,曾有人给过一枚适马变焦,用过一次就扔了。

    4

    谢谢这么详细的讲解,希望能看到实际的对比

    去43论坛的单反区里,各种老镜头转接到sony的对比

  • 8楼
    1

    你这比较有问题,老镜头的各项物理指标是远远弱于现代镜头的,应该都用现代的镜头比,ef50 1. 4或art 50才有意义

    2

    不知道老镜头远远弱于现代镜头的根据是什么?个人认为镜头光学素质的天花板早就被触及了,也一直没有被突破。就135镜头来说,以前是定焦素质明显超过变焦,因为变焦设计的计算量太大。近些年电脑设计能力的提升,让变焦与否不再是决定镜头光学素质的因素。但是,第一这不等于说变焦素质超过定焦,第二定焦也内部也只是高素质普遍化,整体水准有小幅度提升,而不存在新镜头素质大幅度超越超越老镜头的事情。之前发过12枚镜头的综合对比,里面有新也有旧,明显差一些的是变焦头和所谓的鹰眼镜头,老头不仅没有弱,反而有惊喜。一直没买过适马镜头,所以也就无从比较了。很早以前用胶片机的时候,曾有人给过一枚适马变焦,用过一次就扔了。

    3

    老镜头分辨率不够,喂不饱A7R的,但art可以全开
    老镜头的边缘,抗眩光和全开分辨率也是远远弱于现代镜头的,光学素质的天花板我是不敢说被触及到的。
    在民用镜头还是有很多提升的。
    老镜头是感觉是焦外

    谢谢这么详细的讲解,希望能看到实际的对比

  • 7楼
    06-07 15:53
    1

    你这比较有问题,老镜头的各项物理指标是远远弱于现代镜头的,应该都用现代的镜头比,ef50 1. 4或art 50才有意义

    2

    不知道老镜头远远弱于现代镜头的根据是什么?个人认为镜头光学素质的天花板早就被触及了,也一直没有被突破。就135镜头来说,以前是定焦素质明显超过变焦,因为变焦设计的计算量太大。近些年电脑设计能力的提升,让变焦与否不再是决定镜头光学素质的因素。但是,第一这不等于说变焦素质超过定焦,第二定焦也内部也只是高素质普遍化,整体水准有小幅度提升,而不存在新镜头素质大幅度超越超越老镜头的事情。之前发过12枚镜头的综合对比,里面有新也有旧,明显差一些的是变焦头和所谓的鹰眼镜头,老头不仅没有弱,反而有惊喜。一直没买过适马镜头,所以也就无从比较了。很早以前用胶片机的时候,曾有人给过一枚适马变焦,用过一次就扔了。

    老镜头分辨率不够,喂不饱A7R的,但art可以全开
    老镜头的边缘,抗眩光和全开分辨率也是远远弱于现代镜头的,光学素质的天花板我是不敢说被触及到的。
    在民用镜头还是有很多提升的。
    老镜头是感觉是焦外

  • 6楼
    1

    你这比较有问题,老镜头的各项物理指标是远远弱于现代镜头的,应该都用现代的镜头比,ef50 1. 4或art 50才有意义

    不知道老镜头远远弱于现代镜头的根据是什么?个人认为镜头光学素质的天花板早就被触及了,也一直没有被突破。就135镜头来说,以前是定焦素质明显超过变焦,因为变焦设计的计算量太大。近些年电脑设计能力的提升,让变焦与否不再是决定镜头光学素质的因素。但是,第一这不等于说变焦素质超过定焦,第二定焦也内部也只是高素质普遍化,整体水准有小幅度提升,而不存在新镜头素质大幅度超越超越老镜头的事情。之前发过12枚镜头的综合对比,里面有新也有旧,明显差一些的是变焦头和所谓的鹰眼镜头,老头不仅没有弱,反而有惊喜。一直没买过适马镜头,所以也就无从比较了。很早以前用胶片机的时候,曾有人给过一枚适马变焦,用过一次就扔了。

  • 5楼
    1

    条理清晰!
    话说康泰时1.4干掉1.8还是非常了不起啊
    以及抓虫 康泰时拼写是contax

    看得细致,感谢抓虫

  • 4楼
    06-07 14:03

    你这比较有问题,老镜头的各项物理指标是远远弱于现代镜头的,应该都用现代的镜头比,ef50 1. 4或art 50才有意义

  • 板凳
    06-07 12:07

    条理清晰!
    话说康泰时1.4干掉1.8还是非常了不起啊
    以及抓虫 康泰时拼写是contax

  • 椅子

    谢谢,感谢夸奖

  • 沙发
    06-07 11:24

    尤其喜欢最后一张,拍的不错,焦点对到期望点上,非常棒。

评论举报

请选择举报理由

相关好价推荐
查看更多好价

相关文章推荐

更多精彩文章
更多精彩文章
天猫超级红包
距结束::
天猫双11超级红包 每天领3次 金额可叠加
红包按钮
最新文章 热门文章
16
扫一下,分享更方便,购买更轻松