大厂固态硬盘也会有猫腻?入门SATA方案对比测试

2019-06-11 17:53:05 37点赞 105收藏 64评论

画风清奇的#非正常购物研究#征稿活动,讲出你淘二手/捡垃圾/海淘的经历,晒出你的捡漏成果,丰富现代鬼市指南!我们有大量奖品等你来>点击这里查看活动详情<

杂牌固态硬盘偷换硬件方案那是稀松平常,大厂固态硬盘就不会有猫腻了吗?

大厂固态硬盘也会有猫腻?入门SATA方案对比测试

张大妈优惠信息上套用的金士顿A400介绍信息还是“双通道群联S11主控”,现实早就不是这么简单了。除了从一开始的群联S11方案(固件版本号SBFK开头)之外,A400现在还有慧荣SM2258XT方案(固件版本S开头)的版本。

大厂固态硬盘也会有猫腻?入门SATA方案对比测试

因为本身A400并不贵,我从京东上买了块240GB的A400,恰好是S1Z40102固件,到手即拆:

大厂固态硬盘也会有猫腻?入门SATA方案对比测试

大家可能会奇怪,A400里为什么会是Kingston主控:既不是群联也不是慧荣。其实翻查最早媒体对A400的评测就会发现,从一开始金士顿就在用自己Kingston标志的主控,群联S11的代号是CP33238B,而我这里买到的A400里,金士顿主控代号是CS4341AA。

大厂固态硬盘也会有猫腻?入门SATA方案对比测试

我手头并没有CP33238B(群联S11金士顿定制版)主控的A400,不过却有一张与之接近的东芝TR200。说起来这哥俩被黑的时候也真是同病相怜,一个被叫成优盘顿,一个被叫成特弱200大厂固态硬盘也会有猫腻?入门SATA方案对比测试

大厂固态硬盘也会有猫腻?入门SATA方案对比测试

TR200里边这个Toshiba标的TC58NC1010GSB主控其实也是群联PS3111的马甲,这颗主控就我的使用体验来说并不会掉速。

大厂固态硬盘也会有猫腻?入门SATA方案对比测试

具体的评判还是留给大家,先看测试数据:

主控信息识别:

因为A400和TR200这两位的主控都“穿了马甲”,先用Ochkin Vadim(似乎来自俄罗斯)的Flash ID闪存信息识别工具来脱了它们马甲大厂固态硬盘也会有猫腻?入门SATA方案对比测试

金士顿A400 240GB:SM2258XT主控,真实固件版本号R0612A0,搭配美光B16A闪存

大厂固态硬盘也会有猫腻?入门SATA方案对比测试

东芝TR200 240GB:PS3111主控,真实固件版本号SBSA72.I,搭配东芝BiCS3闪存

大厂固态硬盘也会有猫腻?入门SATA方案对比测试

虽然这两张盘的主控不同,甚至闪存通道数量也不一样,但由于同为64层堆叠3D TLC,单die容量也均为256Gb,CE数量规模依旧相当。不同的是PS3111主控是集成有32MB SRAM缓存的,SM2258XT则不明确。

空盘状态性能测试:

AS SSD Benchmark:TR200整体胜出,4K随机性能比A400强很多,应该是主控集成32MB SRAM的影响

大厂固态硬盘也会有猫腻?入门SATA方案对比测试

SLC缓存:A400因为使用了全盘SLC算法,空盘下大约拥有85GB缓存容量。TR200是固定SLC算法,空盘下缓存容量大约3.5GB。缓存外的写入速度TR200略高一些。

大厂固态硬盘也会有猫腻?入门SATA方案对比测试

PCMark 8存储性能测试:A400鸡血模式大展神威,TR200表现中规中矩。

大厂固态硬盘也会有猫腻?入门SATA方案对比测试

50%空间使用率测试:

媒体测试都是空盘状态还要格式化一遍才开始测试。但是作为系统盘实际使用的时候可做不到这一点。对于240GB容量的系统盘来说,相信大多数人都会使用到一半以上的容量。测试就从不可压缩数据填盘开始,先写入128GB的文件,然后在剩余空间里进行测试。

随着填盘写入过程的进行,A400失去全盘SLC鸡血模式前提(大量空白空间)之后原形毕露,速度波动极大,卡顿在所难免大厂固态硬盘也会有猫腻?入门SATA方案对比测试

大厂固态硬盘也会有猫腻?入门SATA方案对比测试

填充一半盘内容量之后再来测试。AS SSD Benchmark:TR200全面胜出

大厂固态硬盘也会有猫腻?入门SATA方案对比测试

SLC缓存:A400在超过一半空间使用之后,回到和TR200一样的固定SLC模式。尽管缓存容量都在3.5GB左右,不过此刻A400在缓存以外区域的写入速度极为惨烈,卡顿非常严重。而TR200就显得非常从容,跟空盘时相比变化不大。

大厂固态硬盘也会有猫腻?入门SATA方案对比测试

PCMark 8存储性能测试:A400只能用溃败来形容,TR200表现依旧稳健

大厂固态硬盘也会有猫腻?入门SATA方案对比测试

总结:

不管是一线原厂品牌还是二三线的普通品牌,都有着控制成本的需求。不同的是原厂可以通过升级闪存制造工艺来达到这一目的,通常无损性能。其他固态硬盘品牌除了等待上游原材料降价之外,就只能通过调换更便宜的硬件方案来实现。目前来看,作为模组大厂的金士顿也不能免俗,A400新换的慧荣主控+美光闪存方案牺牲了性能,明显不如原有的群联主控+东芝闪存方案(以东芝TR200作为参照)。

入门级的SATA固态硬盘主要就是群联PS3111、慧荣SM2258XT和马牌88NV1120三种方案,它们都已经省掉了DRAM缓存。作为机械硬盘替代者,它们应付家用电脑的一般使用毫无问题,甚至可以说是性价比超群(轻负载发挥不了NVMe固态硬盘的优势)。由于慧荣主控的盘普遍会掉速,从实用性能上来看,大致是群联PS3111>慧荣SM2258≥马牌88NV1120的排序。

关于如何判断A400的主控方案,有一个小技巧。在拆开A400包装盒之前可以先从背面的小窗口中看到盘体标签,写在“中国专供”四个大字下方的便是这张A400的固件版本。S1Z40102是慧荣SM2258XT方案,搭配的也是美光闪存;SBFK是群联PS3111方案(现在搭配的应该也是美光闪存)。下图源自京东用户晒单,红圈指示固件标注的粗略位置:

大厂固态硬盘也会有猫腻?入门SATA方案对比测试


展开 收起

SAMSUNG 三星 860 EVO 固态硬盘 500GB SATA接口 MZ-76E500B

SAMSUNG 三星 860 EVO 固态硬盘 500GB SATA接口 MZ-76E500B

339元起

Western Digital 西部数据 Green 固态硬盘 240GB M.2接口(SATA总线) WDS240G2G0B

Western Digital 西部数据 Green 固态硬盘 240GB M.2接口(SATA总线) WDS240G2G0B

229元起

Teclast 台电 极速系列 极光 固态硬盘 120GB SATA接口 SD120GBA800

Teclast 台电 极速系列 极光 固态硬盘 120GB SATA接口 SD120GBA800

106元起

Teclast 台电 A800极光 固态硬盘 240GB SATA接口 SD240GBA800

Teclast 台电 A800极光 固态硬盘 240GB SATA接口 SD240GBA800

175元起

Western Digital 西部数据 Green 固态硬盘 120GB M.2接口(SATA总线) WDS120G2G0B

Western Digital 西部数据 Green 固态硬盘 120GB M.2接口(SATA总线) WDS120G2G0B

159元起

Lenovo 联想 固态宝系列 SL700 固态硬盘 256GB

Lenovo 联想 固态宝系列 SL700 固态硬盘 256GB

319元起

SanDisk 闪迪 加强版 PLUS 固态硬盘 1TB SATA接口 SDSSDA-1T00

SanDisk 闪迪 加强版 PLUS 固态硬盘 1TB SATA接口 SDSSDA-1T00

730.54元起

Lenovo 联想 SL700 固态硬盘 128GB M.2接口(SATA总线) 2280

Lenovo 联想 SL700 固态硬盘 128GB M.2接口(SATA总线) 2280

125元起

MAXSUN 铭瑄 终结者 SATA3固态硬盘 512GB

MAXSUN 铭瑄 终结者 SATA3固态硬盘 512GB

312.62元起

COLORFUL 七彩虹 CN600 M.2 NVMe固态硬盘 1TB

COLORFUL 七彩虹 CN600 M.2 NVMe固态硬盘 1TB

279元起

HIKVISION 海康威视 C2000 PRO 固态硬盘 1TB M.2接口(NVMe协议) HS-SSD-C2000 PRO

HIKVISION 海康威视 C2000 PRO 固态硬盘 1TB M.2接口(NVMe协议) HS-SSD-C2000 PRO

529元起

intel 英特尔 600P系列 512G M.2 2280 SSD 固态硬盘 512G

intel 英特尔 600P系列 512G M.2 2280 SSD 固态硬盘 512G

739元起

Western Digital 西部数据 WD Blue 固态硬盘 1TB M.2接口(NVMe协议) WDS100T2B0C

Western Digital 西部数据 WD Blue 固态硬盘 1TB M.2接口(NVMe协议) WDS100T2B0C

339元起

Kioxia 铠侠 RC10 M.2 NVMe 固态硬盘 500GB

Kioxia 铠侠 RC10 M.2 NVMe 固态硬盘 500GB

335元起

Western Digital 西部数据 SN550 M.2 NVMe 固态硬盘 1TB

Western Digital 西部数据 SN550 M.2 NVMe 固态硬盘 1TB

309元起

Western Digital 西部数据 WD BLACK SN750 固态硬盘 黑盘 500GB M.2接口(NVMe协议) WDS500G3X0C-00SJG0

Western Digital 西部数据 WD BLACK SN750 固态硬盘 黑盘 500GB M.2接口(NVMe协议) WDS500G3X0C-00SJG0

349元起

文中相关商品

京东 Kingston 金士顿 A400 固态硬盘 240GB SATA接口 SA400S37/240GCN
64评论

发表评论请 登录
  • 最新
  • 最热
  • 64楼
    1

    金士顿的固态不能买就对了

    2

    也不是说不能买,如果不在乎性能,也懒得对比的话,买金士顿倒是稳——最多就是慢点,坏的倒是比较少

    3

    上个星期朋友的笔记本就坏了个A400,可能和他把传输模式没为PATA有关吧,没有设置AHCI。

    不开AHCI并不影响Trim指令发挥作用,理论上只影响性能,不影响寿命。但是SSD的故障成因太多了,不好猜测。

  • 63楼
    2019-12-11
    “十”刻相伴
    1

    金士顿的固态不能买就对了

    2

    也不是说不能买,如果不在乎性能,也懒得对比的话,买金士顿倒是稳——最多就是慢点,坏的倒是比较少

    上个星期朋友的笔记本就坏了个A400,可能和他把传输模式没为PATA有关吧,没有设置AHCI。

  • 62楼
    2019-07-06
    1

    求Flash ID工具下载链接

    2

    这里发链接可能不合张大妈规矩吧?你可以自己百度搜索,关键字phison flash id和smi flash id

    5

    应该不是你说的这种情况 因为有一句提示:Possible drive locked, try to use s11_unlock6 而phsion的固件它读出来了 是S11fw:SBFM61.3,2019Jan23
    现在就是读不到闪存id 这宇瞻如此遮掩 我都有不要保修拆掉的冲动了

    sbfm 100%是群联固件

  • 61楼
    2019-06-27
    “十”刻相伴
    1

    我就很奇怪了,为啥只有你这里评测tr200把虚拟slc缓存用完后不会掉速

    2

    拜托你搞清楚掉速的概念。你理解的掉速乃是缓存用完后写入速度下滑,这是所有TLC固态硬盘都会出现的正常现象。而真正的掉速指的是实际使用性能下滑,包括但不限于打开程序速度变慢、PCMark 8存储性能测试成绩明显下降,这种掉速你用AS SSD Benchmark是测不出来的,因为AS只测1GB范围,只能反映SLC缓存的速度,跟实际使用速度不沾边。

    14

    口可口可你开心就好

    呵呵字数不多

  • 60楼
    2019-06-27
    签到2000天
    1

    我就很奇怪了,为啥只有你这里评测tr200把虚拟slc缓存用完后不会掉速

    2

    拜托你搞清楚掉速的概念。你理解的掉速乃是缓存用完后写入速度下滑,这是所有TLC固态硬盘都会出现的正常现象。而真正的掉速指的是实际使用性能下滑,包括但不限于打开程序速度变慢、PCMark 8存储性能测试成绩明显下降,这种掉速你用AS SSD Benchmark是测不出来的,因为AS只测1GB范围,只能反映SLC缓存的速度,跟实际使用速度不沾边。

    13

    呵呵紫薯补丁

    口可口可你开心就好

  • 59楼
    2019-06-27
    “十”刻相伴
    1

    我就很奇怪了,为啥只有你这里评测tr200把虚拟slc缓存用完后不会掉速

    2

    拜托你搞清楚掉速的概念。你理解的掉速乃是缓存用完后写入速度下滑,这是所有TLC固态硬盘都会出现的正常现象。而真正的掉速指的是实际使用性能下滑,包括但不限于打开程序速度变慢、PCMark 8存储性能测试成绩明显下降,这种掉速你用AS SSD Benchmark是测不出来的,因为AS只测1GB范围,只能反映SLC缓存的速度,跟实际使用速度不沾边。

    12

    你回去看一下你自己最上面的评论,对比你现在的话,不觉得滑稽么?怕是只有神仙才能从你前面的评论里看出你是在提意见?
    毕竟如果你最早看完整了全文和图,会以那种方式提出最前面的几个疑问?
    想帮人进步也请麻烦看完整了再提意见,哪怕没看完整,至少也不要一上来就连续提些让人怀疑你是不是有认真看过的问题。

    呵呵紫薯补丁

  • 58楼
    2019-06-27
    签到2000天
    1

    我就很奇怪了,为啥只有你这里评测tr200把虚拟slc缓存用完后不会掉速

    2

    拜托你搞清楚掉速的概念。你理解的掉速乃是缓存用完后写入速度下滑,这是所有TLC固态硬盘都会出现的正常现象。而真正的掉速指的是实际使用性能下滑,包括但不限于打开程序速度变慢、PCMark 8存储性能测试成绩明显下降,这种掉速你用AS SSD Benchmark是测不出来的,因为AS只测1GB范围,只能反映SLC缓存的速度,跟实际使用速度不沾边。

    11

    看文章标题,这是一篇评测而不是晒单。我说的只是评测基础,如果愿意写的更好,请吸纳,如果不愿意只想玩票,无所谓就当我说的是耳旁风。我跟他们非亲非故提点一下就行了,没说非要求人上进

    你回去看一下你自己最上面的评论,对比你现在的话,不觉得滑稽么?怕是只有神仙才能从你前面的评论里看出你是在提意见?
    毕竟如果你最早看完整了全文和图,会以那种方式提出最前面的几个疑问?
    想帮人进步也请麻烦看完整了再提意见,哪怕没看完整,至少也不要一上来就连续提些让人怀疑你是不是有认真看过的问题。

  • 57楼
    2019-06-27
    “十”刻相伴
    1

    我就很奇怪了,为啥只有你这里评测tr200把虚拟slc缓存用完后不会掉速

    2

    拜托你搞清楚掉速的概念。你理解的掉速乃是缓存用完后写入速度下滑,这是所有TLC固态硬盘都会出现的正常现象。而真正的掉速指的是实际使用性能下滑,包括但不限于打开程序速度变慢、PCMark 8存储性能测试成绩明显下降,这种掉速你用AS SSD Benchmark是测不出来的,因为AS只测1GB范围,只能反映SLC缓存的速度,跟实际使用速度不沾边。

    10

    系统盘应用爆缓存的机会并不多,但是掉速是实打实的,你可以看看PCM8那几个项目,很多不是大量写入的,但是A400半盘后性能掉的厉害。所以你觉得只有爆缓存会影响性能,只要缓存没爆性能就不受影响吗?SLC大小并不是关键,我能说Intel 760P的缓存容量也很低吗?256GB版本只有3GB的缓存,它的性能跟那些几十上百GB缓存的盘比起来,谁更垃圾一些?

    看文章标题,这是一篇评测而不是晒单。我说的只是评测基础,如果愿意写的更好,请吸纳,如果不愿意只想玩票,无所谓就当我说的是耳旁风。我跟他们非亲非故提点一下就行了,没说非要求人上进

  • 56楼
    2019-06-27
    “十”刻相伴
    1

    我就很奇怪了,为啥只有你这里评测tr200把虚拟slc缓存用完后不会掉速

    2

    拜托你搞清楚掉速的概念。你理解的掉速乃是缓存用完后写入速度下滑,这是所有TLC固态硬盘都会出现的正常现象。而真正的掉速指的是实际使用性能下滑,包括但不限于打开程序速度变慢、PCMark 8存储性能测试成绩明显下降,这种掉速你用AS SSD Benchmark是测不出来的,因为AS只测1GB范围,只能反映SLC缓存的速度,跟实际使用速度不沾边。

    10

    你觉得实际用户会关注你技术实现的底层细节还是实际跑出来的性能数据?
    缓存策略再说的怎么高大上,拷个10G大小文件进去缓存写爆了速度跟曲线后半一样坐过山车是不是事实?
    你这种感觉就像是卖车的吹了一堆发动机技术多么专业多么牛*然后人家绕4S店开了一圈烧了半箱油你就怪人家转速没跑到你车子的省油区间非得让别人不同转速都试一下才罢休的厂商工程师一样。

    我说了是评测基础,如果你是晒单,随便写没关系。如果是评测,麻烦多吸取下意见尽量写规范,而不是不愿意进步,话就说到这里了,听不听随便

  • 55楼
    1

    我就很奇怪了,为啥只有你这里评测tr200把虚拟slc缓存用完后不会掉速

    2

    拜托你搞清楚掉速的概念。你理解的掉速乃是缓存用完后写入速度下滑,这是所有TLC固态硬盘都会出现的正常现象。而真正的掉速指的是实际使用性能下滑,包括但不限于打开程序速度变慢、PCMark 8存储性能测试成绩明显下降,这种掉速你用AS SSD Benchmark是测不出来的,因为AS只测1GB范围,只能反映SLC缓存的速度,跟实际使用速度不沾边。

    9

    所以我说了要看容量大小,你并没有get到终点,重要的是避免slc缓存用完ok?所以slc大小特别重要,比如我举的例子,某满盘SLC容量有48G,就不容易用完,某满盘SLC容量只有4G,你说哪个用起来更不容易爆缓存?

    系统盘应用爆缓存的机会并不多,但是掉速是实打实的,你可以看看PCM8那几个项目,很多不是大量写入的,但是A400半盘后性能掉的厉害。所以你觉得只有爆缓存会影响性能,只要缓存没爆性能就不受影响吗?SLC大小并不是关键,我能说Intel 760P的缓存容量也很低吗?256GB版本只有3GB的缓存,它的性能跟那些几十上百GB缓存的盘比起来,谁更垃圾一些?

  • 54楼
    2019-06-26
    签到2000天
    1

    我就很奇怪了,为啥只有你这里评测tr200把虚拟slc缓存用完后不会掉速

    2

    拜托你搞清楚掉速的概念。你理解的掉速乃是缓存用完后写入速度下滑,这是所有TLC固态硬盘都会出现的正常现象。而真正的掉速指的是实际使用性能下滑,包括但不限于打开程序速度变慢、PCMark 8存储性能测试成绩明显下降,这种掉速你用AS SSD Benchmark是测不出来的,因为AS只测1GB范围,只能反映SLC缓存的速度,跟实际使用速度不沾边。

    9

    请问这个是动态分配固定分配写了吗?动态分配空盘和满盘多少写了吗?我看来看去你只抓住这个10G曲线断崖下滑做文章,我要的是SLC在不同容量情况下的大小,并不是掉速以后得性能OK?

    你觉得实际用户会关注你技术实现的底层细节还是实际跑出来的性能数据?
    缓存策略再说的怎么高大上,拷个10G大小文件进去缓存写爆了速度跟曲线后半一样坐过山车是不是事实?
    你这种感觉就像是卖车的吹了一堆发动机技术多么专业多么牛*然后人家绕4S店开了一圈烧了半箱油你就怪人家转速没跑到你车子的省油区间非得让别人不同转速都试一下才罢休的厂商工程师一样。

  • 53楼
    2019-06-26
    “十”刻相伴
    1

    我就很奇怪了,为啥只有你这里评测tr200把虚拟slc缓存用完后不会掉速

    2

    拜托你搞清楚掉速的概念。你理解的掉速乃是缓存用完后写入速度下滑,这是所有TLC固态硬盘都会出现的正常现象。而真正的掉速指的是实际使用性能下滑,包括但不限于打开程序速度变慢、PCMark 8存储性能测试成绩明显下降,这种掉速你用AS SSD Benchmark是测不出来的,因为AS只测1GB范围,只能反映SLC缓存的速度,跟实际使用速度不沾边。

    8

    缓存容量不是全部,因为电脑对SSD的访问可不是只写不读。动态调整SLC容量,意味着主控要做的工作量更大。一些硬件能力强的主控或许可以做到无论空盘还是大量使用后都能接受的水平(像SM2262EN主控这种我也测过,一样掉,必定掉,不信的话就去跑PCM8看看)。但是入门的SATA盘用全盘SLC,基本就是只要面子不要里子了,毕竟大多数人只会跑AS、HDT这些,有几个人会测PCMark 8,又有几个人会关注随着硬盘容量使用的增加速度的衰减程度。

    另外那些入门全盘slc的只有空盘好看,满盘你去测吧,slc容量不让你吃惊才怪,1G的都有

  • 52楼
    2019-06-26
    “十”刻相伴
    1

    我就很奇怪了,为啥只有你这里评测tr200把虚拟slc缓存用完后不会掉速

    2

    拜托你搞清楚掉速的概念。你理解的掉速乃是缓存用完后写入速度下滑,这是所有TLC固态硬盘都会出现的正常现象。而真正的掉速指的是实际使用性能下滑,包括但不限于打开程序速度变慢、PCMark 8存储性能测试成绩明显下降,这种掉速你用AS SSD Benchmark是测不出来的,因为AS只测1GB范围,只能反映SLC缓存的速度,跟实际使用速度不沾边。

    8

    是也不是。缓存外写入速度下降是普遍的不假,但是并不是全部。动态分配的SLC缓存虽然看起来容量大,但随着用户的空间使用率增加,实际使用性能必定会下滑(至于下滑多少就看主控和固件的能力了,SM2258XT是下滑很明显的,用这个主控的盘没一个能跑的掉)。而固定容量的SLC缓存虽然容量小,但过半盘使用的情况下“有能力”做到基本和空盘一样的使用性能。我强调的使用性能,是PCMark 8通过实际应用对硬盘访问脚本回放得出的,不是HDTune简单看顺序写入速度的。

    所以我说了要看容量大小,你并没有get到终点,重要的是避免slc缓存用完ok?所以slc大小特别重要,比如我举的例子,某满盘SLC容量有48G,就不容易用完,某满盘SLC容量只有4G,你说哪个用起来更不容易爆缓存?

  • 51楼
    2019-06-26
    “十”刻相伴
    1

    我就很奇怪了,为啥只有你这里评测tr200把虚拟slc缓存用完后不会掉速

    2

    拜托你搞清楚掉速的概念。你理解的掉速乃是缓存用完后写入速度下滑,这是所有TLC固态硬盘都会出现的正常现象。而真正的掉速指的是实际使用性能下滑,包括但不限于打开程序速度变慢、PCMark 8存储性能测试成绩明显下降,这种掉速你用AS SSD Benchmark是测不出来的,因为AS只测1GB范围,只能反映SLC缓存的速度,跟实际使用速度不沾边。

    8

    问题是文章里显然有关于缓存外速度的图和描述,HD TUNE的场景提供的信息量还不够么?
    10G写入到一半就看见曲线断崖下跌了还估计不出缓存多少么,跌下去以后的曲线不就是缓存外性能,不就是你要的"掉速以后的性能"?
    而且场景里甚至还体现了空盘模式下金士顿全盘SLC模拟和50%容量后无法SLC模拟只能固定SLC缓存模式后的区别。

    请问这个是动态分配固定分配写了吗?动态分配空盘和满盘多少写了吗?我看来看去你只抓住这个10G曲线断崖下滑做文章,我要的是SLC在不同容量情况下的大小,并不是掉速以后得性能OK?

  • 50楼
    2019-06-26
    签到2000天
    1

    我就很奇怪了,为啥只有你这里评测tr200把虚拟slc缓存用完后不会掉速

    2

    拜托你搞清楚掉速的概念。你理解的掉速乃是缓存用完后写入速度下滑,这是所有TLC固态硬盘都会出现的正常现象。而真正的掉速指的是实际使用性能下滑,包括但不限于打开程序速度变慢、PCMark 8存储性能测试成绩明显下降,这种掉速你用AS SSD Benchmark是测不出来的,因为AS只测1GB范围,只能反映SLC缓存的速度,跟实际使用速度不沾边。

    7

    目前SSD跟使用有关最重要的两点:SLC缓存是固定还是动态分配,SLC缓存动态分配满盘大小如何?举个例子:同样的1TQLC盘,某光的PX有固定48G的SLCcache,意味着性能稳定可以随便用,某特尔xx0P和某星X60EVO采用动态slc满盘只有8G和4G,意味者空盘虽然很快但是满盘就非常容易爆缓存导致体验惨不忍睹。所以一篇评测如果不测这两个数据,其他测再多都没有实际意义。因为目前SSD空盘不爆slc缓存的情况体验都比机械盘好的多,只是快和更快的区别,但是如果爆缓存就会差别很大,大号U盘直接现原形。所以只能使用中尽量避免爆缓存,而避免的前提是你得知道你得盘缓存多少才行

    问题是文章里显然有关于缓存外速度的图和描述,HD TUNE的场景提供的信息量还不够么?
    10G写入到一半就看见曲线断崖下跌了还估计不出缓存多少么,跌下去以后的曲线不就是缓存外性能,不就是你要的"掉速以后的性能"?
    而且场景里甚至还体现了空盘模式下金士顿全盘SLC模拟和50%容量后无法SLC模拟只能固定SLC缓存模式后的区别。

  • 49楼
    1

    我就很奇怪了,为啥只有你这里评测tr200把虚拟slc缓存用完后不会掉速

    2

    拜托你搞清楚掉速的概念。你理解的掉速乃是缓存用完后写入速度下滑,这是所有TLC固态硬盘都会出现的正常现象。而真正的掉速指的是实际使用性能下滑,包括但不限于打开程序速度变慢、PCMark 8存储性能测试成绩明显下降,这种掉速你用AS SSD Benchmark是测不出来的,因为AS只测1GB范围,只能反映SLC缓存的速度,跟实际使用速度不沾边。

    7

    目前SSD跟使用有关最重要的两点:SLC缓存是固定还是动态分配,SLC缓存动态分配满盘大小如何?举个例子:同样的1TQLC盘,某光的PX有固定48G的SLCcache,意味着性能稳定可以随便用,某特尔xx0P和某星X60EVO采用动态slc满盘只有8G和4G,意味者空盘虽然很快但是满盘就非常容易爆缓存导致体验惨不忍睹。所以一篇评测如果不测这两个数据,其他测再多都没有实际意义。因为目前SSD空盘不爆slc缓存的情况体验都比机械盘好的多,只是快和更快的区别,但是如果爆缓存就会差别很大,大号U盘直接现原形。所以只能使用中尽量避免爆缓存,而避免的前提是你得知道你得盘缓存多少才行

    缓存容量不是全部,因为电脑对SSD的访问可不是只写不读。动态调整SLC容量,意味着主控要做的工作量更大。一些硬件能力强的主控或许可以做到无论空盘还是大量使用后都能接受的水平(像SM2262EN主控这种我也测过,一样掉,必定掉,不信的话就去跑PCM8看看)。但是入门的SATA盘用全盘SLC,基本就是只要面子不要里子了,毕竟大多数人只会跑AS、HDT这些,有几个人会测PCMark 8,又有几个人会关注随着硬盘容量使用的增加速度的衰减程度。

  • 48楼
    1

    我就很奇怪了,为啥只有你这里评测tr200把虚拟slc缓存用完后不会掉速

    2

    拜托你搞清楚掉速的概念。你理解的掉速乃是缓存用完后写入速度下滑,这是所有TLC固态硬盘都会出现的正常现象。而真正的掉速指的是实际使用性能下滑,包括但不限于打开程序速度变慢、PCMark 8存储性能测试成绩明显下降,这种掉速你用AS SSD Benchmark是测不出来的,因为AS只测1GB范围,只能反映SLC缓存的速度,跟实际使用速度不沾边。

    7

    说了这么多,就一句话总结,缓存外都掉速。

    是也不是。缓存外写入速度下降是普遍的不假,但是并不是全部。动态分配的SLC缓存虽然看起来容量大,但随着用户的空间使用率增加,实际使用性能必定会下滑(至于下滑多少就看主控和固件的能力了,SM2258XT是下滑很明显的,用这个主控的盘没一个能跑的掉)。而固定容量的SLC缓存虽然容量小,但过半盘使用的情况下“有能力”做到基本和空盘一样的使用性能。我强调的使用性能,是PCMark 8通过实际应用对硬盘访问脚本回放得出的,不是HDTune简单看顺序写入速度的。

  • 47楼
    2019-06-26
    “十”刻相伴
    1

    我就很奇怪了,为啥只有你这里评测tr200把虚拟slc缓存用完后不会掉速

    2

    拜托你搞清楚掉速的概念。你理解的掉速乃是缓存用完后写入速度下滑,这是所有TLC固态硬盘都会出现的正常现象。而真正的掉速指的是实际使用性能下滑,包括但不限于打开程序速度变慢、PCMark 8存储性能测试成绩明显下降,这种掉速你用AS SSD Benchmark是测不出来的,因为AS只测1GB范围,只能反映SLC缓存的速度,跟实际使用速度不沾边。

    6

    没看懂吐槽点。。。
    HD tune两个场景里不是测了至少10G的么?
    动图里TR200 SLC用完速度不是下来了么,而且文字描述里也专门提到了"缓存外速度",符合作者所说的他这里说的掉速概念不包括缓存爆了之后的现象。
    如果真要打马虎眼故意让AS只跑1G的话,又何必在HD TUNE里面跑10G,还特地提个缓存外速度呢?
    吵了半天你无非要的就是"两个产品在缓存爆了以后都掉速"这样的废话。毕竟缓存爆了不掉速的产品要么SLC,要么不使用任何形式缓存或者SLC模拟的盘,要么是主控蠢到缓存不如直接写闪存快的玩意(如果存在的话)。

    目前SSD跟使用有关最重要的两点:SLC缓存是固定还是动态分配,SLC缓存动态分配满盘大小如何?举个例子:同样的1TQLC盘,某光的PX有固定48G的SLCcache,意味着性能稳定可以随便用,某特尔xx0P和某星X60EVO采用动态slc满盘只有8G和4G,意味者空盘虽然很快但是满盘就非常容易爆缓存导致体验惨不忍睹。所以一篇评测如果不测这两个数据,其他测再多都没有实际意义。因为目前SSD空盘不爆slc缓存的情况体验都比机械盘好的多,只是快和更快的区别,但是如果爆缓存就会差别很大,大号U盘直接现原形。所以只能使用中尽量避免爆缓存,而避免的前提是你得知道你得盘缓存多少才行

  • 46楼
    2019-06-26
    “十”刻相伴
    1

    我就很奇怪了,为啥只有你这里评测tr200把虚拟slc缓存用完后不会掉速

    2

    拜托你搞清楚掉速的概念。你理解的掉速乃是缓存用完后写入速度下滑,这是所有TLC固态硬盘都会出现的正常现象。而真正的掉速指的是实际使用性能下滑,包括但不限于打开程序速度变慢、PCMark 8存储性能测试成绩明显下降,这种掉速你用AS SSD Benchmark是测不出来的,因为AS只测1GB范围,只能反映SLC缓存的速度,跟实际使用速度不沾边。

    6

    没看懂吐槽点。。。
    HD tune两个场景里不是测了至少10G的么?
    动图里TR200 SLC用完速度不是下来了么,而且文字描述里也专门提到了"缓存外速度",符合作者所说的他这里说的掉速概念不包括缓存爆了之后的现象。
    如果真要打马虎眼故意让AS只跑1G的话,又何必在HD TUNE里面跑10G,还特地提个缓存外速度呢?
    吵了半天你无非要的就是"两个产品在缓存爆了以后都掉速"这样的废话。毕竟缓存爆了不掉速的产品要么SLC,要么不使用任何形式缓存或者SLC模拟的盘,要么是主控蠢到缓存不如直接写闪存快的玩意(如果存在的话)。

    说了这么多,就一句话总结,缓存外都掉速。

  • 45楼
    1

    我就很奇怪了,为啥只有你这里评测tr200把虚拟slc缓存用完后不会掉速

    2

    拜托你搞清楚掉速的概念。你理解的掉速乃是缓存用完后写入速度下滑,这是所有TLC固态硬盘都会出现的正常现象。而真正的掉速指的是实际使用性能下滑,包括但不限于打开程序速度变慢、PCMark 8存储性能测试成绩明显下降,这种掉速你用AS SSD Benchmark是测不出来的,因为AS只测1GB范围,只能反映SLC缓存的速度,跟实际使用速度不沾边。

    8

    额,我回复说的不是你,回的是那个人啊…
    大妈的系统会连作者一块通知的么…

    好吧,我其实是在评论里直接看到你的内容,并没有直接进文章里看上下文。

  • 44楼
    2019-06-26
    签到2000天
    1

    我就很奇怪了,为啥只有你这里评测tr200把虚拟slc缓存用完后不会掉速

    2

    拜托你搞清楚掉速的概念。你理解的掉速乃是缓存用完后写入速度下滑,这是所有TLC固态硬盘都会出现的正常现象。而真正的掉速指的是实际使用性能下滑,包括但不限于打开程序速度变慢、PCMark 8存储性能测试成绩明显下降,这种掉速你用AS SSD Benchmark是测不出来的,因为AS只测1GB范围,只能反映SLC缓存的速度,跟实际使用速度不沾边。

    7

    半盘使用后A400的缓存外写入速度都一下天一下地的卡了,还看不出来出现卡顿了?掉速跟TLC缓存用完不是一回事,为了这个简单的问题已经跟一个人吵吵过半天了,别这么肤浅好吗?麻烦你仔细看看PCM8前后的变化,东芝的半盘和空盘性能基本没变化,A400跌了164分,你知道PCM8里164分是什么概念吗?SATA乞丐级和旗舰级的差距也就这么多。

    额,我回复说的不是你,回的是那个人啊…
    大妈的系统会连作者一块通知的么…

  • 43楼
    1

    我就很奇怪了,为啥只有你这里评测tr200把虚拟slc缓存用完后不会掉速

    2

    拜托你搞清楚掉速的概念。你理解的掉速乃是缓存用完后写入速度下滑,这是所有TLC固态硬盘都会出现的正常现象。而真正的掉速指的是实际使用性能下滑,包括但不限于打开程序速度变慢、PCMark 8存储性能测试成绩明显下降,这种掉速你用AS SSD Benchmark是测不出来的,因为AS只测1GB范围,只能反映SLC缓存的速度,跟实际使用速度不沾边。

    6

    没看懂吐槽点。。。
    HD tune两个场景里不是测了至少10G的么?
    动图里TR200 SLC用完速度不是下来了么,而且文字描述里也专门提到了"缓存外速度",符合作者所说的他这里说的掉速概念不包括缓存爆了之后的现象。
    如果真要打马虎眼故意让AS只跑1G的话,又何必在HD TUNE里面跑10G,还特地提个缓存外速度呢?
    吵了半天你无非要的就是"两个产品在缓存爆了以后都掉速"这样的废话。毕竟缓存爆了不掉速的产品要么SLC,要么不使用任何形式缓存或者SLC模拟的盘,要么是主控蠢到缓存不如直接写闪存快的玩意(如果存在的话)。

    半盘使用后A400的缓存外写入速度都一下天一下地的卡了,还看不出来出现卡顿了?掉速跟TLC缓存用完不是一回事,为了这个简单的问题已经跟一个人吵吵过半天了,别这么肤浅好吗?麻烦你仔细看看PCM8前后的变化,东芝的半盘和空盘性能基本没变化,A400跌了164分,你知道PCM8里164分是什么概念吗?SATA乞丐级和旗舰级的差距也就这么多。

  • 42楼
    2019-06-26
    签到2000天
    1

    我就很奇怪了,为啥只有你这里评测tr200把虚拟slc缓存用完后不会掉速

    2

    拜托你搞清楚掉速的概念。你理解的掉速乃是缓存用完后写入速度下滑,这是所有TLC固态硬盘都会出现的正常现象。而真正的掉速指的是实际使用性能下滑,包括但不限于打开程序速度变慢、PCMark 8存储性能测试成绩明显下降,这种掉速你用AS SSD Benchmark是测不出来的,因为AS只测1GB范围,只能反映SLC缓存的速度,跟实际使用速度不沾边。

    5

    另外,虚拟缓存用完是否掉速是可以用软件测试出来的,你先学会这个而不是只会测试1G写入再说吧

    没看懂吐槽点。。。
    HD tune两个场景里不是测了至少10G的么?
    动图里TR200 SLC用完速度不是下来了么,而且文字描述里也专门提到了"缓存外速度",符合作者所说的他这里说的掉速概念不包括缓存爆了之后的现象。
    如果真要打马虎眼故意让AS只跑1G的话,又何必在HD TUNE里面跑10G,还特地提个缓存外速度呢?
    吵了半天你无非要的就是"两个产品在缓存爆了以后都掉速"这样的废话。毕竟缓存爆了不掉速的产品要么SLC,要么不使用任何形式缓存或者SLC模拟的盘,要么是主控蠢到缓存不如直接写闪存快的玩意(如果存在的话)。

  • 41楼
    2019-06-14

    看到那个PCB板真是让我惊到了。还不如TIGO来的实再些。

  • 40楼
    1

    没有dram缓存的方案 性能和掉速稳定性都差很多 省这十几块钱就是没节操 我有个浦科特m8vc 是带缓存的 速度强多了

    带缓存的随机效能是更好,但是跟长期使用是否掉速没关系,掉速与否取决于是不是使用了全盘SLC缓存。另外带缓存的M8V跟这些DRAMless方案的差价是几十块,并不是十几块。对于240GB这个容量级来说,差不多就有20%的差别,这个差距已经不小了。而且如果真的在意性能,再加几十块就有入门级NVMe可以选,性能表现会比M8V更好。我不是说M8V不好,只是它们之间并不是一个层面的东西,没有可比性。

  • 39楼
    2019-06-14
    1

    求Flash ID工具下载链接

    2

    这里发链接可能不合张大妈规矩吧?你可以自己百度搜索,关键字phison flash id和smi flash id

    4

    出现这种提示有可能是版本老,但更可能是因为你的盘并不是群联方案,PHISON_flash_id测不出来。你重新搜索下载一个smi_flash_id工具查一下,或许会有惊喜..

    应该不是你说的这种情况 因为有一句提示:Possible drive locked, try to use s11_unlock6 而phsion的固件它读出来了 是S11fw:SBFM61.3,2019Jan23
    现在就是读不到闪存id 这宇瞻如此遮掩 我都有不要保修拆掉的冲动了

  • 38楼
    2019-06-14
    阅读文章15天

    没有dram缓存的方案 性能和掉速稳定性都差很多 省这十几块钱就是没节操 我有个浦科特m8vc 是带缓存的 速度强多了

  • 37楼
    1

    求Flash ID工具下载链接

    2

    这里发链接可能不合张大妈规矩吧?你可以自己百度搜索,关键字phison flash id和smi flash id

    3

    能不能把你的phison flash id给我个百度网盘链接 我刚买了个宇瞻as 340 (看了去年8月数码之家的一个拆机帖才决定买的 那时用的是ps3111加镁光正片) 我百度下的phison flash id查不了颗粒 显示ReadFID failed, ReadInfoBlock28 failed,Controller:Possible PS3109 or PS3111

    出现这种提示有可能是版本老,但更可能是因为你的盘并不是群联方案,PHISON_flash_id测不出来。你重新搜索下载一个smi_flash_id工具查一下,或许会有惊喜..

  • 36楼
    2019-06-13
    1

    求Flash ID工具下载链接

    2

    这里发链接可能不合张大妈规矩吧?你可以自己百度搜索,关键字phison flash id和smi flash id

    能不能把你的phison flash id给我个百度网盘链接 我刚买了个宇瞻as 340 (看了去年8月数码之家的一个拆机帖才决定买的 那时用的是ps3111加镁光正片) 我百度下的phison flash id查不了颗粒 显示ReadFID failed, ReadInfoBlock28 failed,Controller:Possible PS3109 or PS3111

  • 35楼
    2019-06-13

    金士顿只是内存大场,在SSD领域一直是垃圾牌子,定位比威刚光威还低的。

评论举报

请选择举报理由

相关好价推荐
查看更多好价

相关文章推荐

更多精彩文章