平安等6大公司，推出「择优理赔」，太爽了吧~

创作立场声明：大家好，本人有10年的保险行业从业经验，在此分享保险知识，期待深入探讨交流。

重疾新定义产品上架了，旧产品马上下架，

很多人最纠结的问题是：

到底是旧定义产品好，

还是买新产品更好？

上周，国寿、平安、友邦、泰康、太保、恒大又整新花样，

出了个的“择优理赔”方案。

什么意思？

只要你买了旧条款产品，未来发生理赔，哪个定义宽松就按哪个赔！

这是要发福利的节奏啊！

所以，择优理赔对我有什么影响？

我们到底该怎么选？

N1

择优理赔，是什么？

目前已经确认发布了择优理赔方案的保险公司，分别是这6家

一、友邦保险

友邦的算是第一个牵头，动作最快，在11月9日便推出了相关方案：

（截图来自友邦人寿官网）

该方案适用于他家“全佑系列”的47款产品，包括了主险以及附加险。

二、中国人寿

国寿在11月16日，也在官网发布了“优选”理赔方案的告知书：

（截图来自中国人寿官网）

该方案也是适用于国寿家的所有长期重大疾病保险产品。

三、平安人寿

平安也紧随其后，17日在官方微信发布了针对针对旧定义老产品的择优方案：

（截图来自平安人寿官网）

相对于其他保险公司来说，平安的适用产品范围窄了一丢丢，官网也有公布具体的产品名单。

随后泰康、太平洋、恒大也纷纷发布了针对2007版标准定义的产品的择优方案。

翻译成人话：只要你购买的是旧定义重疾，申请理赔的时，可以自由选择新、旧定义中更加宽松的理赔条件。

举个栗子，对于冠状动脉搭桥术，旧定义要求开胸才赔，新定义做微创（不开胸）就能赔。

在择优理赔方案下， 即便你买的是旧定义产品，也能按新定义理赔。

N2

择优理赔，对我们有什么影响？

我们怎么来判断新定义、旧定义，谁更宽松呢？

新定义将法定重疾从原来的25种扩展到了28种，

重疾新规里，理赔变宽松的有 6 种，理赔变严格的只有2种。

那么，执行了择优理赔方案，我们能得到哪些实惠？具体有哪些影响呢？

举几个场景，给大家对比一下：

情况一：甲状腺癌

“选”旧定义理赔更宽松

在新规中，甲状腺癌按轻重程度分级赔：

TNM 分期 I 期以上：按重疾赔付，赔100%保额；

TNM 分期 I 期或以下：按轻症赔付，赔30%保额。

而旧版重疾险不会整那么多事，只要确诊甲状腺癌，就赔100%保额。

情况二：冠状动脉搭桥术

“选”新定义理赔更宽松

假设你买的是旧版重疾险，不幸患上严重冠心病，做了微创冠状动脉搭桥术，但没有开胸。

原来在旧定义里，这种情况是不能赔的，但在新定义中，微创手术（不开胸）也可以赔。

执行择优理赔，被保人能按新规来，予以赔付，差距还是非常大的。

情况三：小肠移植手术，

“选”新定义能赔

被保险人严重肠坏死，实施了小肠异体移植手术。

按照旧定义，器官移植指肾脏、肝脏、心脏或肺脏的异体移植。

按照新定义，在原来的基础上，增加了小肠的异体移植。

那么，择优，按照新版来，最终是能获得 100% 的保额赔付。

N3

保险公司为什么要搞“择优理赔”？

怎么看都觉“择优理赔”对于消费者来说绝对是百利而无一害，保障妥妥的加量不加价，

这种好事，保险公司在搞“慈善”？

不，其实保险公司只是在“套路”，

根据《健康保险管理办法》第23条规定：

如果购买的是旧规定产品，未来发生理赔，出现我刚才举例的那几种情况，保险公司拒赔，你告去法院，一般一告一个准。

说白了，和“择优理赔”一个概念，只是省去了打官司，保险公司直接认赔。

“择优理赔”其实也只是个象征性的发了个本来就有的规定，没啥实际改动。

象征性的发个公告，又没什么成本，还能获得客户信赖，保险公司何乐不为呢？

银保监会要求重疾定义过渡期不允许炒停售，大家换个名堂，变成择优理赔的宣传…

套路真的是防不胜防。

不过，即便择优理赔只是个顺水人情！其实还是值得表扬的~

至少给大家吃了颗“定心丸”，让大家不用再纠结，可以放心挑选产品。

N4

旧产品、新产品，该选谁？

哆啦掐指一算，估计有不少公司也起草了择优理赔方案，就差官宣发布~

退一万步，即便等不来保险公司的官宣，也没关系。

毕竟条文规定摆在那，该怎么赔就怎么赔。

不过，择优理赔也是有限制的，只适用于旧定义下的重疾险保单，

而且也只针对重疾，轻症是没有的。

择优理赔存在一定的优势，在这点上，

大家可以不用再纠结了，

现在买旧定义重疾险100%的更划算！

最后，再给大家划个重点：

旧定义重疾险在1月31号之前，都会陆续下架。

希望今天的文章能帮到你，也欢迎分享给有需要的亲朋好友。