传统照明品牌的坚守——飞利浦指南者护眼灯使用体验

写在开头

说起台灯，从高中时期到大学毕业，我记得一直在用一款紫色外壳的台灯，都不知道是什么牌子，特别的简单，长条的白织灯管，照射出略显刺眼的白光。直到几年前换上了网红款米家台灯，才对这件家居用品对改善桌面体验的重要性有了认识。

感谢张大妈给我测试这款飞利浦指南者护眼灯的机会，这个荷兰品牌的知名度无需多言，目前定位自身是健康科技公司，不仅在照明领域，还致力于护理、厨房、家居、视听和汽车等多个行业，提高人们的健康水平。与我们日常生活息息相关的桌面照明自然也包含其中。

作为一款符合国AA标准护眼灯，我们来一起看下它能给我们带来怎样的阅读体验~

开箱&外观

顺丰快递还是让人放心，严严实实的包了那么大一个气垫，拆开后就能直接看到飞利浦的外层纸箱。

外包装上可以看到这款飞利浦护眼灯的一些参数，比如光通量1000流明，距离光源40cm处的照度最大2000勒克斯，色温范围从2600~3800开尔文，普通使用者对这些信息其实没有太大概念，因此我还是会以场景实拍的方式来体验这款护眼灯。

打开外层纸箱后，内部还有一层硬纸板，对于灯具的保护很到位，逐层展开后看到本体躺在那里。我个人对物件的工业设计要求相对较高，就造型来说，谈不上很有设计感，只能属于“不丑”和“能用”的区间。

影响台灯体验的一个重要因素是什么？操控！整个台灯只有一个凹陷的大按钮，短按即可依次开启夜灯模式、电脑模式、阅读模式和书写模式，长按1秒开启60秒延迟关灯，就这两种手势，稍微有些过于简单，在实际操作之前我还以为是四个独立触摸按键。好处就是非常容易上手，如果给老人或小孩那是相当合适~

除了操控之外最重要的就是光源了，这款飞利浦护眼灯最大的特色之一是采用了星轨棱镜设计，号称是为了阻隔近距离伤眼眩光。图中还可以看出有外圈和内圈个光源的设计，在夜灯模式下中间亮，其他三个模式下外圈亮。

下图中能够清晰地看到内圈模具的边缘有毛刺，其实仔细观察的话在灯体周边不止一处这样的细节粗糙，作为一款原价499元的飞利浦产品，是不是还可以再多一份工匠精神。

配合星轨防眩光的设计，可以通过旋转灯头使星轨区域朝向读写工作区，以降低眩光。这款之所以会被成为指南者，我想就是源于这个独特的旋转灯头设计。

接着看一下其他外观方面，顶部和背部均有飞利浦logo，一个是镭雕工艺，另一个是钢制镶嵌，用官方的介绍叫上下呼应，相得益彰。

底部有张产品铭牌，标明它的整个光源是由68颗0.17W的LED和1颗0.3W的LED组成，既外圈加内圈共69颗。由于这款护眼灯的内外圈无法同时亮灯，因此光源功率是68×0.17=11.56W，接近外包装的参数11.6W，而铭牌上则写的13.5W是额定功率，这是还要加上台灯内部电子稳压或恒流部件所消耗的功率，小伙伴们看到类似的差异不必担心，应该和我一样百度一下。

家里目前在用的米家台灯，正好可以放在一起对比一下，明显发现飞利浦的更高，从颜值上来说个人更喜欢米家台灯的设计~

开箱的最后附上说明书。

测试&体验

随着夜幕降临，赶紧打开这款飞利浦护眼灯吧！我们先来看看它的机械结构可以摆出多少姿势。灯头可以沿着水平轴向转动，以下分别是正常状态，前仰与下压最大角度。

除此之外台灯的支撑杆还可以在25°范围内前倾后倒，以进一步调整光线方向。

那既然同时持有米家台灯，那就来做个小小的横向测评好了，由于没有专业测光设备，因此尽量以实拍效果图向小伙伴们展示实际观感体验。

第一项比较的是色温范围，飞利浦台灯在夜灯模式下为2800K，其他三种模式下均为3800K，只有亮度强弱的改变，因此色温其实是固定不可调的，视觉上偏黄。

受到相机白平衡影响，实际看起来更黄一点点

而米家台灯的色温可调范围极大，大约从2700~6400K，最高可以接近日光灯的白色。

第二项比较飞利浦台灯的电脑模式与米家台灯的防蓝光模式，飞利浦的电脑模式是依照《国标GB-50034建筑照明设计标准》对高级办公场所的亮度界定，两者比较下来觉得飞利浦的更舒适，而米家的太黄了，让人感到不适。

第三项比较两者的阅读模式，飞利浦的是依照复旦大学附属眼鼻耳喉科医院发布的《学习视疲劳和光照条件》中的合适亮度界定，看光照效果两者差异并不大（请忽视拍照过程中Kindle自动升级了）。

既然是阅读模式，当然要看看灯光下的阅读效果，特别是测试所谓星轨设计的抗眩光能力。

第一张图是未将星轨区域对准桌面，第二张图则调整了灯头角度，让星轨扇区对准了阅读区域，肉眼可见的效果是反光区域小了，另外抬头看灯头光源方向相比之前没有那么刺眼。

其原理通俗的讲就是降低面朝人一侧的光照亮度，既能保护眼睛，又能降低反光，在星轨的设计下尽可能不降低桌面亮度。需要特别指出的缺点是，在旋转灯头的过程中，台灯与桌面的阻力不足以让我可以单手操作，另一只手需要按住底座，这点体验很不友好。

下图是米家台灯的阅读效果，得益于其长条形灯头的设计，在右置台灯的情况下，横向光照范围比飞利浦台灯要来的更大。

第四项比较飞利浦台灯的书写模式和米家台灯的高效工作模式，飞利浦的是依照《国标GB-T9473-2017》严格测定，实际效果令人满意，是所有模式中最亮的一档。反观米家的高效工作模式像是日光灯，模拟的是写字楼里的光线效果。

遥想自己年少挑灯夜读之时，也是在类似这样的纯白的灯光下（还有蓝光和频闪伺候），后来才懂得飞利浦这样的暖光看起来更柔和，不伤眼，外加其高显色能力，在真实的书写环境下的确毫无压力。究竟是喜欢暖光还是冷光，这点很可能小伙伴们各有所爱吧~

最后一项就无法比较了，是飞利浦台灯独有的夜灯模式，亮度很低，阅读Kindle的话建议打开背光，这是唯一一个灯头中间LED光源亮起的模式。

我很喜欢它的延时关灯功能，长按1秒后，可以让台灯保持60秒夜灯模式后自动关闭，这个很符合日常关灯去上床睡觉的场景。

综合对比来看，没有显而易见的胜负，虽然米家台灯部分场景的预设不尽如人意，但止不住人家可以完全自定义亮度和色温呐！完成可以调出适合自己习惯的光线。在这场碰撞中看到的是飞利浦的专业坚持与米家的包容兼并，是一次后浪与前浪的切磋。

写在最后

经过一系列的开箱晒物和测试体验，飞利浦指南者护眼灯的优缺点概括如下：

• 极速上手，操控简单，老少咸宜；

• 核心组件光源质量优秀，无蓝光和频闪；

• 虽然光照亮度仅4档，无法多级调节，但完全能满足大多数人的日常使用；

• 灯头和支架的可变角度小，光照方向调整受限；

• 色温固定不可调，个性化场景要求无法满足；

作为传统照明品牌飞利浦，没有嵌入任何APP智能联动功能，依旧保持做好每一颗LED的纯粹初心，任性的选定了认为最合适的光照色温，既是这个时代下宝贵的坚守，也是在互联网浪潮前的顽固。