理想入门之选，尼康Z 24-200/4-6.3 VR评测

一个相机系统的发展离不开镜头的支持，尼康的Z卡口镜头发布策略可以说非常有意思，其对入门级镜头的热情几乎胜过了任何其他厂商，目前已经上市的Z卡口镜头里也多是入门级。虽然这种策略对于尼康提升产品力表现来说可能不是最适合的，但对于大部分资金不太宽裕的消费者来说这个策略确实给予了这些用户非常大的选择空间，而大变焦镜头自然也是其中的重要一环。

一般来说大变焦镜头的光学素质和变焦比小的镜头没有什么优势，不过素质显然不是一款镜头的全部。由于独一无二的易用性，各个厂商都比较重视这个规格，再加上前一阵子腾龙的入场，大变焦镜头的热度一下子涨了起来。今天我们再来看看尼康Z 24-200/4-6.3 VR的表现如何。

尼康（Nikon）尼克尔Z24-200mmf/4-6.3VR全画幅微单变焦镜头尼康镜头人像/风景/旅游6480元京东去购买

Z 24-200/4-6.3 VR不属于尼康高端的S-line系列，镜头做工也更多的采用了塑料等非金属材质。不过整体外观还是保持了Z卡口镜头一贯的风格，看上去还是很有高端的感觉。

镜头侧面没有AF开关和VR防抖开关，就定位来说这也不算是缺点。不过变焦锁定装置得以配备，可避免随着使用时间的增长变焦阻尼变小后前变焦镜筒滑出的问题。

滤镜口径67mm，镀膜呈绿色。尼康为其配备了抗反射高清（ARNEO）涂层，但没有纳米结晶涂层。

由于长焦端焦距有所缩减，在腾龙、佳能、索尼几款大变焦镜头中尼康的体积是比较小的。长焦端时也是如此。

为了迁就广角端，Z 24-200镜头也采用了莲花型遮光罩。这支镜头结构采用15组19片设计，包括2枚ED镜片，1枚非球面ED镜片，2枚非球面镜片。

【数据测试】

分辨率

测试说明：

1、都采用原生卡口机身，拍摄RAW文件

2、分辨率测试的时候开启ACR所带配置文件或者RAW文件内置校正（针对畸变），打开色散校正（针对倍率色差）。如果两个配置文件都不存在，则根据标板上的参考线手动校正畸变，根据目视结果手动校正倍率色差。

3、在考虑了畸变校正和倍率色差修正对于分辨率的影响之后输出最终的分辨率测试结果。原始的倍率色散（关掉能关的校正之后）和畸变数值一并给出，仅供参考（防止色散实在太大在大光比环境下翻车的情况）。

4、轴向（焦外）色散测试保留。

分辨率点评

针对镜头用途：大变焦旅游头

整体素质：中，大变焦镜头的跑分成绩基本大同小异。就这支镜头而言，大部分焦距、光圈、位置设定下都在2000LW/PH左右，与之前测试的腾龙同规格镜头基本在一个水平线上。总体来说就是焦段够全，旅行便携，又不是不能用…

分辨率-焦距分布契合度：高，这支镜头的画质除了24mm广角端中心显得相对突出之外，其它焦距、光圈都比较均一稳定，作为旅游头本来就是什么焦距都会用到，各个焦距下比较均匀的素质表现也使得用户没有必要在这方面纠结，只要给了你的焦段那么都是基本可用的。

分辨率-光圈分布契合度：高，可能是因为本身最大光圈就有限，这支镜头在几乎所有的焦段都是全开即最佳（虽然确实这个全开的数值也有点没法看）。本来这种镜头考虑到进光问题都是全开光圈使用的，倒是正好能跟这支镜头的分辨率特性相一致。

色散

暗角

畸变

【实拍体验】

大变焦镜头的最主要优势自然还是一镜到底，虽然Z 24-200/4-6.3 VR并没有达到其他厂商的10倍变焦比，但在大多数情况下的风光拍摄使用中基本感受不到长焦端的差距。

24mm

50mm

100mm

200mm

对于这种光圈不大的镜头来说，画质基本全开即最佳。以大变焦的标准来看待，这款镜头的表现还算不错。

24mm，1/640，F4，ISO 64

中心放大

边缘放大

200mm，1/500，F6.3，ISO 64

中心放大

边缘放大

与Z 14-30/4 S等Z卡口镜头相同，这款大变焦头也有不可关闭的强制畸变校正。色散方面得益于多片ED镜片的使用，控制的比较理想，只在比较极限的情况下有一定色散。

放大倍率也是这款镜头的一个小优势，最大0.28倍的放大倍率使得这款镜头可以胜任旅行中一些简单的微距拍摄。

24mm，1/100，F4，ISO 64

不过这毕竟只是一款非S-Line的入门级大变焦镜头，指望它有全方位的优异素质不太现实。暗角方面，以摄影的角度来说，这款镜头并不严重，但作为一款最大光圈为F4-6.3的镜头，这个暗角就比较重了，必要的话就需要后期时手动调整。

24mm，1/800，F4，ISO 64

200mm，1/400，F6.3，ISO 64

这款镜头光圈叶片为7片，星芒基本拍不出来，在一些风光拍摄中是一个小的不足。

24mm，1/60，F16，ISO 64

抗眩光方面由于缺少了纳米结晶涂层，这款镜头的眩光问题并不能像其他中高端镜头那样高枕无忧，在一些极端情况下还是会出现。

24mm，1/50，F16，ISO 64

不过从这次全程体验来看眩光问题并不严重，明显的眩光问题只有这一例，尼康在镀膜方面没有完全减配的做法还是有一定效果的。

此外在光圈上这款镜头在80mm时会下降到F6.3，而隔壁两家降到F6.3则是在105mm，虽说防抖能在长焦端弥补一些进光量劣势，但防抖三家镜头都有，光圈问题依然算是一个小的不足吧。

【总结】

作为每个镜头系统中都必不可少的一环，Z 24-200/4-6.3 VR可以说是尼康Z系统中的重要一员，而且规格、素质、体积重量都做到了不错的平衡。总的来看搭配Z 5机身是入门级用户比较理想的旅游拍照解决方案。

不过由于目前已发布的尼康Z卡口镜头中很多都扎堆在标变焦段里，这款镜头面临着比较激烈的自家竞争的局面。其中Z 24-70/4 S在体积重量价格方面都与之相近，可以说最令消费者纠结。一般来说24-70mm已经可以满足绝大部分的题材需求，而且素质上Z 24-70/4 S有很大优势，所以购买Z 24-70/4 S然后在旅游等情况下租一个Z 24-200/4-6.3 VR也是很好的选择。