外卖小哥送餐发现老人离世，中国式养老困境如何破局？

本文经“Tina心理”授权转载，作者：Tina心理，未经允许请勿转载。

前几天，一位外卖小哥送饭时，发现点餐的老人去世，嚎啕大哭，责备自己应该早点到。该事件曝光后，立马冲上了热搜。虽然网友们纷纷为外卖小哥点赞，而这件事实实在在地揭露了中国式养老困境。

中国式养老困境，有多少是不孝顺导致的？

有，但是绝不是最高占比，这个困境中包含的更多是无奈。

在这个案例中，是家里人给老人叫了外卖，因为在点餐之前，他们给老人打电话就联系不上。

因为隔得远，所以就想着让外卖小哥去看一下老人情况。

看不出不孝的痕迹，但悲剧就是这么发生了。

01

我患有严重的心脏病，老伴儿患有严重的高血压。日常生活中，我们是彼此的医生，一个替另一个量血压，一个监督另一个按时服药。
我们知道控制病情的重要，而且心里都很清楚，一旦其中的一个倒下了，另一个都没力气将对方背出家门，而且另一个也势必会跟着累倒。”

以上是李老在一篇文章中的自述。

他和老伴儿属于知识分子，培养的两个儿子也很争气，一个毕业于人大，一个毕业于清华，如今都在北京定居。

但是即便这样，两个儿子在北京买了房子之后，日子也过得紧紧巴巴，儿媳妇有时候话中带话，排斥和老人同住的意愿非常明显。

两个儿子虽然都在北京，但北京太大，儿子们回家的次数非常有限，两位老人像空巢老人一般，只能相互依靠。

有一次李老心脏病突发，幸亏邻居帮忙，打电话叫来了 120 。当晚老伴儿也倒在了家里，完全动弹不得，同样是第二天邻居发现及时呼救，挽回一命。

在老年人中，李老和老伴儿绝对算条件好的，但他们同样面临着养老难题。

《2018年空巢老人调查报告》显示：

中国身患疾病的老人，占全国老人总数的1/3，高达5600万人，仅有9.2%的老人对子女感到满意。

一方是老人的不满与失望，一方是子女的困境与无奈。

中国式养老的困境，困住了无数老人，也难住了下一代的年轻人。

随着城市化进程的加快，年轻一代的竞争也愈发激烈，即便优秀如上面案例中李老的儿子，清华和人大的高材生，在现实的压力面前，也会显得力不从心。

“双手抱起砖，就无法再来抱你。”用在养老问题上，同样贴切。

面对现实的困境，很难简单用一句“不孝”来概括一切。

那可以选择同住啊？

对，这确实是一条解决路径，但实施起来同样困难重重。

因为和老人同住，引发的婆媳矛盾、家庭冲突，最终导致下一辈婚姻岌岌可危的例子，数不胜数。

在这个问题上，更不能用简单的“老婆错”还是“母亲错”来界定，代价之间观念和生活习惯上的差距，是无法回避的事实。

那就请保姆来照顾吧？

可是那一桩桩保姆虐待老人的新闻，让人不寒而栗。

今年６月，保姆张某因为虐待８５岁老人被家人告上法庭。

监控中，她多次推搡老人，并连扇老人耳光。作为子女，看到该多愤慨和痛心！

02

中国式养老好像进入了一个困境，没有一个万全之策来解决。

即便是物质极度丰富的明星们，在碰到这个问题时，都左右为难。

《忘不了餐厅》里，黄渤聊到父亲。

有一天，朋友在街上看到了黄渤患阿尔茨海默病的父亲，赶紧给黄渤打电话。

黄渤联系家人才知道，父亲走丢了，全家正在找呢。

这件事后，黄渤想着把父亲送进养老院，一方面他们有专业的设备、专业的人员，照顾更到位，另一方面可以缓解家人照顾的压力。

但是同时，他也有深深的忧虑，别人会怎么看？外界会怎么评论？

受困于这样的孝道观念的人，不止黄渤一个，节目中的一个素人嘉宾，就深受其苦。

他把患老年痴呆，自己无力照顾的母亲送进养老院，所有亲戚都在指责他。

黄渤在节目中说，自己背负着道德和社会压力，一度想过放弃事业，回青岛专职照顾父亲。

《奇葩说》有一期辩题：如果父母提出去养老院，你同不同意？

这就是传统孝道对我们双方的绑架。

辩论中陈铭有句话说得很绝：“我们以为是价值观影响了环境选择，其实是那个环境铸造了父母的价值观。”

我们整个社会的价值观，又何尝不是在被环境所塑造？对待那些跟传统观念有出入的养老方式，我们审慎又小心。

我曾和同事聊过以后老人的养老问题，当时说了自己的观念。

我认为给老人的生活提供更多的可能性，让他们自由选择自己的生活，是新时代孝道的应有之义，所以我会把去养老院的选择同样提供给父母。

但是紧跟着，我就下意识地加上了我的解释：养老院环境更好啊，他们有更专业的人员啊，他们有更专业的陪护啊……

我下意识的解释，是害怕别人会从我的选择中，误读了我的孝心。

而这跟陈铭爸爸的担心本质是一样的，这是传统孝道对彼此的束缚。

03

2013年中国空巢老人人口超过1亿。随着第一代独生子女的父母陆续进入老年，2030年中国空巢老人数将增加到两亿多，占到老人总数的九成。（《联合早报》）

这个问题无法回避，事关我们的父母，也关乎我们自己。

我们可以看看别的国家在养老方面的几个有意思的尝试，虽然可能并不一定符合我们的国情，但总可以提供不错的思路借鉴。

荷兰的「Humanitas Home 人道主义之家」，是“代际式陪伴”最成功的尝试。

荷兰学生每月平均租金为366欧元（约410美元），并且通常还是狭窄或昏暗的普通房。即便如此，该国的很多大城市还是面临着住房不足的问题。

而与此同时，该国的长期护理设施也面临着短缺问题。一大群老人，无法得到家庭免费护理。

如何解决这两大难题？一个是缺房，一个是缺人。

那何不相互补充，资源共享？

于是他们想到了一个好办法。

年轻人可以免费住进养老院，但是他们每天必须拿出特定的时间来陪伴老人，所以他们除了需要有爱心，还需要有才艺，可以陪伴老人，逗老人开心。

这样一方面解决了年轻人租房贵的问题，还解决了老年人缺陪伴的问题。

西班牙也做了类似的有趣的尝试，他们开展了一项名为「共住与互助 Vive y Convive」的项目。

年轻人可以通过登记申请，选择入住到一户老人家，以一种亲人般的存在形式，陪伴在老人身边。被选中的年轻人需要，每天抽出2小时的空余时间陪伴老人。

还有一种比较新颖的方式是结伴养老。

对于老年人来说，对抗孤独感的最好方法之一，就是增加社交，增加那些让他们有舒适感的社交。

美国德州的这四对夫妻，就做了这种尝试，他们是认识超过20年以上的好朋友，年轻时他们把酒言欢，志趣相投。

年老后，他们就买了一块地，建了四座小房子，住在了一起。

04

现阶段，中国式养老问题很难有两全之策，它毕竟和国家的福利政策、社保体系、社会发展程度等都密切相关。

上面说到的创新养老方式，或许不适合现阶段的我们，但是至少为我们提供了思路。

我们可以在现有环境下，做出最适合自己家庭情况的选择。

我的观点还是上面说过的，我们将选择权交还给老人，让他们按照自己的意愿，选择自己喜欢的方式生活。

如果他们喜欢含饴弄孙，享受和孙辈一起成长，那就让他们参与进来，为避免和小家庭的矛盾，居住住所尽量控制在“一碗汤”的距离；

如果他们想要在老年增加新的体验，那就让他们无压力、无束缚地去养老院，跟老头老太们在一起，打牌舞剑聊天，就像陈铭说的“养老院不是牢房，是可以出来的呀“，周末将他们带出来一起享受美好时光，这样的选择也不差；

如果他们就是想要安居故土，而孩子只能在城里打拼，那只能在现阶段增加回家频率，落下的工作可以再补，挽不回的时光，却让人抱憾终生，等到子欲养而亲不待时，是没地方买后悔药的。

当然，每一种选择，都有弊端，每一条路都需要物质支撑。

而物质越丰盈，选择越多，这是现实。

结语：

张涵予早年接受采访时说，母亲和他住在一起，而老太太最高兴的事就是和他一起回忆往事。

“每天回家我都会陪她躺一会儿。她在那张床上休息，我在这张床上躺着，山南海北地聊，之所以这么做，是因为我时常会想，如果将来那张床上躺着的是我，我想要的是什么？我最想要的一定是我闺女坐在床边，陪我说会儿话。”

关于养老方式，不论我们做哪种选择，我们都不能忘却陪伴的含义。

我们也都有老去的那一天，而陪伴是最长情的告白。