一起来搞机 篇二十七：华为Mate 40 RS开箱并深度评测：麒麟9000功耗翻车了吗？

随着华为Mate 40系列的发布，作为全球首款5nm 5G SoC系列芯片如约而至。很多人都很关心麒麟9000这款芯片到底如何，今天，我们就用华为*级旗舰机Mate 40 RS 保时捷版来测试一下。

在测试之前，先说说保时捷设计。

Porsche Design

有人说华为手机跟保时捷跑车无关，其实并非如此。Porsche Design的创始人是经典的Porsche 911跑车的设计者，Porsche Design与保时捷跑车同属一个集团，2017年Porsche Design成为保时捷汽车的全资子公司，Porsche Design主要专注于时尚生活类产品。Porsche Design与保时捷汽车商标不同，定位不同，但是联系紧密。

Porsche Design第一次与华为手机合作是在Mate9上，但是根据华为的说法其实在Mate9之前双方就开始合作了，只是产品没上市。Mate 40 RS 保时捷版与Mate 40 Pro+在硬件上是没有什么区别的，最主要的区别在于设计、包装、联名和售价，而Mate 40 RS典藏版手机则多一个红外线传感器。12999元的价格在大众消费电子领域算是"奢侈品"了，对于有钱人来说，合格的硬件仅仅是基础，包裹在硬件外层的"附加值"更重要，符号性更强。

与Mate 40 Pro/Pro+背后的摄像头排列方式不同，这款手机采用的是八边形的设计，中间是LEICA标志，机身背面居中部分则是Porsche Design的Logo，底部是HUAWEI的Logo，辨识度非常高。

Mate 40 RS保时捷版有很多亮点，麒麟9000自然是最大亮点之一。与上一代相比，麒麟9000集成了153亿颗晶体管，在CPU方面采用1x Cortex-A77 @ 3.13 GHz + 3x Cortex-A77 @ 2.56 GHz + 4x Cortex-A55 @ 2.05 GHz的架构，GPU部分则采用Mali G78MP24 ，AI方面搭载全新的达芬奇架构2.0 NPU。

这些纸面数据看起来很不错，实际如何呢？下面通过基准测试和实际游戏体验来谈谈麒麟9000的性能、能效和AI等表现。为了让大家有更直观的感受，这里我们用三星Note 20 Ultra 手机(骁龙865+处理器)进行对比。

CPU跑分测试：多核性能超骁龙865+ 13%

CPU部分，我们用GeekBench 5 对两部手机进行跑分测试。结果显示，Mate 40 RS保时捷版的麒麟9000单核分数为1001分，多核成绩为3704分，而采用骁龙865+的另一个旗舰机单核成绩为984分，多核分数为3272分。两者相比，单核成绩麒麟9000明显更有优势，多核性能麒麟9000直接比骁龙865+多出了13%！单核心体现绝对性能，多核心考验调度配合，麒麟9000在这两个方面的表现都比骁龙865+水准更高。

值得注意的是，两款芯片均采用Cortex-A77架构，麒麟9000却与骁龙865+拉开了不小的差距。首先可以肯定得是，麒麟9000 的5nm工艺在其中发挥了不小的作用，此外，麒麟9000采用1+3+4三档能效架构，超大核主频达到3.13GHz，比骁龙865+更高一些，3个大核运行在2.54GHz的水平，在支持在重载任务情况下还有足够的性能余量，可见麒麟9000在CPU架构设计上考虑的更周全。

GPU跑分测试：麒麟9000性能能效优60%以上

GPU是麒麟9000的一项重磅升级，Mali G78MP24的规模很大，实际性能有多强？高性能会不会导致高功耗？为了见证拉满24核后的芯片真正威力，我们分别测试这颗芯片的性能和功耗表现，并与骁龙865+对比，来看看结果如何。

在性能测试中，我们把两部手机都调至性能模式，并采用GFXBench 5.0中两个1440P的场景：1440P Aztec Ruins Vulkan (High Tier) offscreen和1440P Manhattan 3.1.1 offscreen进行测试。相比1080P，高负载的1440P更能体现出两款芯片之间的差异。

结果显示，麒麟9000在两项测试中的性能得分都远超骁龙865+。在Aztec场景中，麒麟9000帧率得分为37FPS，骁龙865+为23FPS，算下来麒麟9000领先幅度达到60%！在Manhattan测试下，麒麟9000帧率达到77FPS，骁龙865+再次大幅落后，为57FPS，相比之下麒麟9000也领先了35%。

这个结果是情理之中，也在意料之外。在华为发布会上，余承东就宣布麒麟9000的GPU性能相比高通性能最强的骁龙865+提升52%，但实际测试才发现，结果比发布会上宣传的数字更惊人。看来三星Note 20 Ultra安卓机皇的位置要保不住了，毕竟高达60%的性能优势是无法跨越的鸿沟。

性能的提升必然带来功耗的增加。我们用Perfdog同时监测两款芯片的功耗，发现麒麟9000的功耗比骁龙865+确实高了不少，这大概也是前段时间网上关于麒麟9000功耗翻车传言的缘由。

但是，大家注意了！这里需要特别提示的是，脱离性能谈功耗无异于耍流氓，因为性能与能效的关系是正相关，但不成正比。参考中学的物理知识，功耗W=PT=UIT=U²T/R，我们可以得知功耗与电压U的平方成正比。在处理器上电压的变化就意味着频率的变化，更高频率也意味着更高的电压，也意味着更高的功耗，而且功耗的提升与电压的平方成正比。

所以，尽量在双方性能水平相当的情况下对比功耗，才是科学客观合理的。这也是为什么，手机发布会上经常会出现"同等性能下功耗降低XX%"的说法。为了验证麒麟9000和骁龙865+功耗的真实差异，我们又进行了一轮测试。

在这次测试中，为了让二者性能尽可能一致，我们把性能更强的华为Mate 40 RS调至低电量模式，骁龙865+则继续保持性能模式。然后继续使用GFXBench 5.0进行测试性能，并用Perfdog同步监测功耗情况。

经对比可以发现，即使开启低电量模式，麒麟9000在Manhatan 项目的测试中也仅比开启性能模式的骁龙865+少2FPS，Aztec的测试中FPS还高出了1FPS。

再来看功耗测试结果：

1440P Aztec Ruins Vulkan (High Tier) offscreen：

满载功耗4.99W-空载功耗1.16W=3.83W

1440P Manhattan 3.1.1 offscreen：

功耗：满载功耗5.32W-空载功耗1.16W=4.16W

1440P Aztec Ruins Vulkan (High Tier) offscreen：

满载功耗6.97W-空载功耗1.01W=5.96W

1440P Manhattan 3.1.1 offscreen：

满载功耗7.17W-空载功耗1.01W=6.16W

结果非常明显，几乎相同的性能，麒麟9000的功耗却比骁龙865低了30%以上（Aztec项低35.6%，Manhatan低32%）。

因为功耗的下降，麒麟9000的能效比大幅度提升，非常的省电。我们用性能除以功耗的方式计算能效比，可以得出：Aztec测试中，骁龙865+的能效比（FPS/W）为3.86，麒麟9000的能效比（FPS/W）为6.27，相比之下优62%； Manhattan测试中，骁龙865+的能效比（FPS/W）为9.25，麒麟9000的能效比（FPS/W）为13.23，相比之下优43%。

我们将测试结果以表格的方式呈现如下图所示：

麒麟9000的性能优势不必多说，即使在省电模式下也拥有与骁龙865+几乎相同的性能，并且拥有更低功耗，更高能效。

游戏实测：比骁龙865+更强更省电

基准测试反映的是硬件的绝对性能，与平时的使用还是有较大差距，为了更真实的反应这两款处理器的GPU性能，我们通过三款游戏进行体验层面的对比测试。

此次参与测试的游戏分别是：玩家数量最广泛的《和平精英》和《王者荣耀》，以及经典游戏《狂野飙车》。在手机中，屏幕是能耗大户，而游戏并不能像基准测试软件一样有离屏模式，所以我们需要先把屏幕参数统一为1080P分辨率，60Hz刷新率，亮度均为20%。

测试中，两款手机都能非常流畅的运行游戏，都有着旗舰级的性能，足以应付市面上的绝大多数游戏，具体看帧率数据，麒麟9000的表现要更胜一筹。忽略掉两者因为调度等产生的差别，我们看到两部手机的平均功耗有较大差别：

在《和平精英》游戏中，三星Note20 ultra的功耗高达4.5W，华为Mate40 RS的功耗只有3.33W，相比之下低26%。毫无疑问，骁龙865+ PK麒麟9000，后者胜出。

在《王者荣耀》游戏中，三星Note20 ultra的功耗为3.06W，华为Mate40 RS为2.66W，相比之下低13%，这一局依旧是麒麟9000表现更好。

再看看《狂野飙车9》，三星Note20 ultra的功耗为4.08W，华为Mate40 RS为2.58W，相比之下低36%，麒麟9000继续胜出。

每一款游戏对于性能的要求有所不同，比如《王者荣耀》这款游戏很多运算是通过CPU完成的，对GPU的压力较小，这时华为Mate40 RS平均功耗是三星Note20 Ultra的86.64%。而在《狂野飙车上》这款游戏上，两者的差距就非常明显了，搭载麒麟9000的华为Mate40 RS仅用63%的功耗就能达到同样的画质和流畅度。

此外在CPU利用率（AppCPU)上，华为Mate40 RS的表现也更好利用率更高，这应该Kirin Gaming+ 3.0的功劳，好的硬件是基础，优秀的调度算法可以最大限度的利用处理器的性能，缺一不可。

总的来看，三款游戏中，搭载麒麟9000处理器的华为Mate40 RS表现更好，功耗更低，更好的能效也意味着发热更少，续航更长，消费者实际体验更优秀。

相信看了以上测试结果的朋友，可以对之前关于麒麟9000的传言做出客观判断了，很显然，功耗翻车是不存在的。

AI测试：跑分是骁龙865+的近三倍

在AI BenchMark的测试中，麒麟9000取得了216.7分的高分，比发布会上公布的还要高出一大截，而骁龙865+仅跑出了83.5的成绩，两者的差距大到不可思议。

这里简单聊聊两款芯片在AI方面的差异，麒麟9000搭载独立NPU单元，由2个大核和一个微核构成，骁龙865+虽然有一个张量加速器但是它是集成在DSP中的，并没有真正意义上的NPU，AI Engine更像是一个同步异构的技术，在AI运算和功耗上肯定是无法与麒麟9000集成的NPU相提并论的。

最后再看存储性能对比，三星是全球最知名的存储设备厂商，但是在内存读写的测试中完全输给了Mate 40 RS，而且差距较大。

总结

总的来说，骁龙865+是一款很优秀的处理器，但是与麒麟9000还是有不小的差距。从去年开始，海思就遇到了很多的困难，但依然不负众望为我们带来了麒麟9000这样*级的芯片。得益于5nm的先进制程以及良好的设计，麒麟9000在绝对性能、功耗、游戏体验等各方面表现都非常优异，毫无疑问是目前安卓市场的一颗最强芯。