选错剧本辜负好片名，电影误杀2生动演绎了文不对题

对于《误杀2》这样一部不愁票房的跨年电影，网上的文章早就铺天盖地，剧透与否已经无关紧要，更何况这次的续集并不是续集，也谈不上悬疑，所以中规中矩的套话没有意义，我只想说出自己真正的心声。

抛开片名看剧情，整部作品还是不错的，画面很写实，表演很到位，巨星很有范，内涵很深刻。

底层人士的心酸，权贵阶层的傲慢，新闻记者的抉择，夹心饼干（警察）的无奈，我觉得都表现得很好，夸张之中有真实，同情之后有反思，导演和演员，无疑都为这部电影耗尽了心血。两年磨一剑，不可不锋利。

然而，客观而言，上映后这部电影的综合评价就是很糟糕，分数就是上不去，问题出在哪里？

作为一名真正热爱读书与观影的宅男，我觉得这次这部电影的根本问题在于选错了剧本。

从《误杀1》到《误杀2》，出品人宣发时并不忌讳翻拍的事实，所以我们就顺着这个点说下去。《误杀1》翻拍自印度电影误杀瞒天记，获得了空前的成功，票房与口碑双赢，也奠定了肖央一线男星的地位。

我和大部分影迷一样，都是仰仗着《误杀1》的热情，兴冲冲地去影院看《误杀2》的。

结果我们从头看到尾，只觉得一头雾水，这电影为什么冠以“误杀”这个名字？整个故事和“误杀”有什么关系？纯粹是生搬硬套呀！

事实上，《误杀2》翻拍自美国电影《迫在眉梢》，讲述的是父亲为了救儿子，上演一出劫持戏码的故事。

那部美国电影中，没有“误杀”情节，所以我们看到的《误杀2》当然也没有误杀情节。

我很纳闷，既然可以全球选剧本，为什么偏偏要选这样一个文不对题的剧本，肆意消耗《误杀1》好不容易才建立起来的IP口碑呢？

再往细处挖掘，《误杀1》的故事原型来源于另外两部经典作品，其一是东野圭吾所著的《嫌疑人X的献身》，其二是西班牙人奥里奥尔·保罗执导的《看不见的客人》，很多元素都能从书中、电影中找到影子。

《误杀1》将两者结合得天衣无缝，适当的改编，以及合理的调整，让整部电影一气呵成，逻辑上也没有什么硬伤，紧扣“误杀”这个主题，两个家庭，两对父母，两种阶层，都活灵活现。

如果说《误杀1》在东野圭吾、奥里奥尔·保罗执导的作品上增加了什么？最明显的东西就是两个字——父爱。

于是，剧组在为《误杀2》选剧本时，过度强调“父爱”这个主题，顾此失彼，放弃了“误杀”这个更重要的灵魂。

呈现在我们面前的《误杀2》如果叫《父爱2》，得分一下子就上去了，原因很简单，前后一致，父爱主题贯穿始终。

那么话又说回来，有没有更好的剧本呢？我认为答案是肯定的。

东野圭吾的《嫌疑人X的献身》是公认的最经典的误杀主题剧本，我回忆自己看过的数十本东野圭吾著作，一一品味，很快找到了目标。

如果你看过《祈祷落幕时》，请仔细想象一下这部作品是不是也完美地诠释了“误杀”与“父爱”这两个主题呢？如果拿这个故事来做《误杀2》的原型，实在是太完美了。

唯一的遗憾是，也许在改编和翻拍《祈祷落幕时》的时候，肖央需要扮演警察角色，而让另一个人来扮演父亲。

说完了剧情，再说说演员，个人认为在演员阵容上《误杀2》也要略逊于前作。除了男一号肖央，《误杀2》里只有老明星任达华给人留下了比较深刻的印象。李治廷已经演了很多电影，我印象最深刻的是他作为新星与郭富城在《寒战》里的对戏，然而很多年过去了，李治廷给人的感觉依旧是新星，撑不起大场面，也没能将角色真正演活。

至于《误杀2》里的两位女主角，我只能说确实有些遗憾。母亲一直哭，弱得不能再弱了，女记者虽然强势敬业，却有些出戏，既不真实，也有些做作。

再回想《误杀1》里的陈冲与谭卓，两位母亲都光彩照人，张力十足，陈冲饰演的警察局长有凶猛无情的一面，也有溺爱儿子的一面。谭卓饰演的虽然是普通人家的母亲，在强权面前却能寸步不让，让人瞬间联想到为母则刚。《误杀1》虽然令肖央风光无限，我却深深记住了两位母亲入木三分的表演，至今历历在目。

不褒不贬，肺腑之言，选错剧本辜负好片名，《误杀2》可惜了！