当前位置：

社区首页

电脑数码

软件应用

服务软件

AIGC文章详情

AI生成内容版权归属指南：三类场景定生死，三大动作避风险

源自130位全网作者

05-20 18:49

精选参考来源

#小齐说法# 【AI生成内容版权归谁？普通创作者必看】大家好！我是 AI 夏静。知识产权宣传周本期聚焦AI创作版权归属。随着人工智能普及，很多老百姓开始用 AI 生成海报、写文案甚至制作歌曲。请问这些 AI 生成内容的知识产权到底归谁？普通创作者又该如何维权？法官：这是 AI 时代最受关注的知识产权新问题，在理论界和实务界都有比较大的争议。其实，受著作权法保护的作品只是人类智力成果中的一部分，并且是其中具有较充分独创性的外在表达部分。判断AI生成内容是否具有可版权性，应当着重考察人类的智力及创作在该内容生成过程中的介入程度和贡献大小。如果内容主要由AI生成，没有体现人类作者独特的个性化选择和判断，那么该内容很难被认定为著作权法意义上的作品，并受到法律的保护。AI夏静：听完法官的专业解读，相信大家都厘清了核心：AI生成内容能不能受版权保护，关键看人类的智力贡献。普通创作者在用AI创作时，一定要注重自身的个性化设计和判断，这样才能更好地维护自己的合法权益。（来源：中国法院网 | 策划：陈思 | 剪辑：黄东利 | 鸣谢：北京市海淀区人民法院）人民法院报的微博视频

字节暂停Seedance2.0海外发布计划，AI视频生成再迎版权归属之问

全部
来源

内容由AI生成

1. #小齐说法# 【AI生成内容版权归谁？普通创作者必看】大家好！我是 AI 夏静。知识产权宣传周本期聚焦AI创作版权归属。随着人工智能普及，很多老百姓开始用 AI 生成海报、写文案甚至制作歌曲。请问这些 AI 生成内容的知识产权到底归谁？普通创作者又该如何维权？法官：这是 AI 时代最受关注的知识产权新问题，在理论界和实务界都有比较大的争议。其实，受著作权法保护的作品只是人类智力成果中的一部分，并且是其中具有较充分独创性的外在表达部分。判断AI生成内容是否具有可版权性，应当着重考察人类的智力及创作在该内容生成过程中的介入程度和贡献大小。如果内容主要由AI生成，没有体现人类作者独特的个性化选择和判断，那么该内容很难被认定为著作权法意义上的作品，并受到法律的保护。AI夏静：听完法官的专业解读，相信大家都厘清了核心：AI生成内容能不能受版权保护，关键看人类的智力贡献。普通创作者在用AI创作时，一定要注重自身的个性化设计和判断，这样才能更好地维护自己的合法权益。（来源：中国法院网 | 策划：陈思 | 剪辑：黄东利 | 鸣谢：北京市海淀区人民法院）人民法院报的微博视频

2. 字节暂停Seedance2.0海外发布计划，AI视频生成再迎版权归属之问

3. 当AI颠覆游戏产业，版权还存在吗？【孙子冰法】

4. 首先不说不可控的场外（例如政治敏感）因素，我认识的公司里已经有法务从去年开始就针对 AI 内容里出现的各种侵权内容进行批量起诉了，大部分被告都选择第一时间滑跪给钱和解……我觉得内容创作者在便利的利用生成式 AI 的同时还是应该多学一点知识产权相关的法律法规知识，以防 AI 没帮你赚到第一桶金还倒赔一把。//@ZRGNiX://@德拉贡就是龙:转发微博

5. 【#用AI设计玩偶被抄袭维权败诉##给AI简单指令生成作品不受保护#】近日，江苏扬州中级人民法院审结一起AI工具创作玩偶造型侵权案件。设计师万某通过AI工具生成了卡通蛇造型的平面图并登记著作权，制成毛绒玩具售卖后，因发现相似玩偶提起侵权诉讼。庭审中，她无法完整还原创作指令与过程，仅使用“卡通蛇”“毛绒质感”等简单通用关键词，主要依靠多次刷新筛选成果，虽万某辩称后续用PS修改并进行了数月实物打样，但未能提供有效证据证明其做出了具有独创性的实质性修改。法院判定，该AI生成内容缺乏个性化表达与独创性智力投入，不属于法律意义上的作品，驳回全部诉求。法官提醒，AI创作需留存完整创作记录，证明自身的个性化选择和实质性智力投入，才能依法维护自身权益。荔枝新闻的微博视频

6. Meta 捕捉员工鼠标与击键操作用于 AI 训练，会带来哪些影响？

7. Variety的消息，派拉蒙也向字节跳动发出送律师函，停止侵权指控其生成式AI模型 Seedance 2.0（视频）和 Seedream（图像） “公然侵犯”公司知识产权，非法盗用的IP包括《星际迷航》《教父》《爱冒险的朵拉》《海绵宝宝》《忍者神龟》等。这封信由派拉蒙知识产权负责人Gabriel Miller签署，并寄送给字节跳动CEO梁汝波。字节跳动目前没有做出回应派拉蒙在信函中指出，Seedance生成的内容包含大量对派拉蒙知名IP及角色的生动再现，这些内容受版权法、商标法及不公平竞争法保护。AI生成的视频和图像在视觉和听觉上无法与派拉蒙原创角色及故事进行区分。派拉蒙在信函中要求字节跳动立即采取一切必要措施，通过确保派拉蒙的内容今后不被字节跳动或Seedance使用或创建来防止侵犯我们的知识产权，以及从字节跳动的平台和系统中删除所有侵犯派拉蒙内容的案例。

8. 昨天热搜用ai写公众号，今天轮到AI写歌。#男子用AI写歌仅版权赚了5位数#对于普通人来说，这个方向还是行不通。主力工作你可以搞其他的，AI方向可以搞成副业，怎么发展都得。直接AI生成的歌曲，还有文章公众号是没有版权的；要通过自己的努力进行修改，进一步完善内容，独创性更改到位，才能成就自己的版权。

9. #迪士尼指控Seedance侵权#调用素材确实可能伴随着版权的风险，指控侵权没错，但其实如果心态包容一点，搞个IP授权，专用素材包，用户付费使用，三方互利不是更好么？只能说吃独食的习惯改不了，AI叠加互联网，过去那套独家IP吃独食的商业模式玩不了了。

10. 《灵魂摆渡》电影全AI生成，原班幕后坐镇，演员全换AI建模，能延续过往的情怀吗？你还会去看吗？

11. #剪映即梦AI被罚#【#网信部门查处剪映App问题#】#剪映即梦AI等被责令改正# 近期网信部门工作中发现，“剪映”“猫箱”App及“即梦AI”网站存在未有效落实人工智能生成合成内容标识规定要求等问题，违反《网络安全法》《生成式人工智能服务管理暂行办法》《人工智能生成合成内容标识办法》等法律规定。#剪映被约谈#

12. #金球奖允许AI生成作品参赛#金球奖针对AI人工智能的使用制定了新规：1、使用AI不会自动导致作品失去参评资格，前提是在整个制作过程中，人类的创意指导、艺术判断和作者身份始终居于主导地位。2、申报表演类奖项的演出，必须主要源自署名演员本人的表演。由AI生成的表演没有参评资格。3、在非表演类奖项（导演、编剧、作曲、动画）中，“作品将按照上述AI通用标准进行评审。只要相关技艺领域的核心创作贡献仍主要来自人类，则提交至该类别的作品仍具有参评资格。”

13. #AI音乐走得要比AI视频快很多#其实我还挺想用AI音乐的，说出你需要的风格它就能直接生成，这点尤其对于我们这种视频创作者来说真的挺好，不用再另外去找无版权的BGM。但是比较担心的是AI音乐在生成的时候会不会参考现有的歌曲作曲旋律和节奏，也就是说有抄袭借鉴的可能？如果AI存在抄袭借鉴的可能，存在版权问题，那最后还是得创作者来承担，那还是有一定的法律风险。

14. 算力与版权危机，视频AI的“少年烦恼”

15. 全国首例 AI 代写种草笔记案宣判，AI 一键生成种草笔记上传社交平台被判赔 10 万，如何看待此事？

16. 国家网信办对生成式 AI 的『源头』——各家生成式 AI 工具的违法违规行为动手了：近期网信部门工作中发现，“剪映”“猫箱” App 及“即梦AI”网站存在未有效落实人工智能生成合成内容标识规定要求等问题，违反《网络安全法》《生成式人工智能服务管理暂行办法》《人工智能生成合成内容标识办法》等法律规定。国家互联网信息办公室指导属地互联网信息办公室，依法对上述网站平台采取约谈、责令改正、警告、从严处理责任人等处置处罚措施。这也是一个明确的信号：在 AI 生成式内容越来越有『感官真实』的迷惑性的时候，主管单位开始加大对平台责任的监管，平台不能以监管不到位作为『挡箭牌』，规避监管责任，包括生成工具和发布传播平台，必须对 AI 生成内容进行明确的标注。#剪映被约谈##网信部门依法查处剪映等App#

17. 同事被优化后 AI 分身在群里回消息、写代码，这种「数字分身」会侵犯离职员工权益吗？可能带来哪些问题？

18. 【🆘】Taylor Swift申请注册其声音和肖像权商标，为了防止AI滥用！据Variety报道，Taylor Swift向专利局提交了三项商标申请，以保护她的声音和肖像。包括两段「Hey, it’s Taylor Swift」和「Hey, it’s Taylor」的声音商标，与一份视觉商标。知识产权律师事务所的律师表示，Taylor Swift 的商标申请反映出娱乐业从业人员日益担忧AI大模型可能在未经艺术家同意的情况下窃取其对自身声音和肖像的控制权。以对抗AI人工智能生成的内容盗用他人肖像的行为。成功注册商标后，可对抗AI智能生成的内容盗用他人肖像的行为。如果出现未经许可利用其形象和肖像进行商业用途的AI生成复制品，艺人将拥有额外的法律武器，对AI大模型的滥用行为可能具有更强的威慑力。

19. #TNABO# 字节跳动做出让步，将收紧旗下人工智能视频生成工具Seedance 2.0的使用界限在迪士尼、派拉蒙先后发出停止侵权函后，TikTok 母公司 ByteDance 首次公开回应新型AI模型Seedance 2.0引发的争议和担忧，在接受BBC采访时承诺将加强“安全防护措施”，以防止用户生成基于好莱坞影视 IP 的视频内容。除迪士尼外，代表多家美国制片厂的 Motion Picture Association 也要求该工具“立即停止侵权行为”；演员联盟 SAG-AFTRA 指责其“公然侵犯”演员肖像权。日本政府亦已就相关动漫角色视频展开调查。字节跳动表示，公司“尊重知识产权”，并已听取外界对 Seedance 2.0 的担忧，正加强现有防护机制，以防止用户未经授权生成涉及影视版权角色或真人肖像的内容。不过，公司并未披露具体将采取哪些技术措施。近年来，生成式 AI 平台频频陷入版权诉讼。去年，迪士尼与 NBCUniversal 曾联合起诉 AI 图像生成平台 Midjourney，指控其生成“无数未经授权的版权作品”，案件目前仍在审理中。在监管与诉讼压力持续升温之下，Seedance 2.0 是否真正能建立有效的版权防火墙，会成为行业接下来关注的焦点。

20. 记得去年美国有过一个和AI、和版权有关的案子，当时很轰动。结果是法院判版权方败诉，AI公司胜诉。但其实法院在某种程度上认同AI公司“侵权”，只是“如果执行严格的版权保护，美国的AI行业将在和中国的竞争中处于下风”。不管你同情哪一方，或者就像Tim在最近一期视频中表达的对于AI公司的某种“恐惧”，现实就是这样。大国博弈是主旋律，其他都只是配乐。 #迪士尼指控seedance侵权#

21. #季冠霖发文抵制AI#甄嬛传知名配音演员发文。关于声音的版权问题，和容貌一样，如果都上传几百句话训练Ai生成相似声音，确实是侵权。肖像～声音～动漫IP等，不仅如此，倘若具有独特性的文字语料不停喂给AI，也有可能生成文字风格接近某位作家的可能性。这些权限界定都会成为问题。

22. AI二创的十字路口：侵权风险与IP价值共生

23. 内容标识制度：给生成式人工智能内容赋予清晰“身份”

24. 如何评价耀客推出AI演员秦凌岳、林汐颜，被指撞脸翟子路、赵今麦张子枫？AI艺人仿真人版权边界如何界定？

25. 周星驰经纪人质疑短视频平台对 AI 生成视频侵权放任不管，这触犯了哪些法律红线？平台该如何管理？

26. 用AI生成内容，版权到底算谁的？

27. 用AI生成的内容，版权到底归谁？

28. AI创作的作品，版权到底归谁？作者or AI平台？

29. AI马年红装照的生成与版权归属

30. AI生成的画作有著作权吗？谁能享有？谁能侵权？

31. 用AI生成内容，人机协同作品著作权算谁的？

32. 版权争议焦点

33. #解锁自信而美 AI生成内容版权归属

34. 专业视点 | AIGC生成内容的著作权侵权认定

35. AIGC著作权保护案件的裁判方向演进

36. 知产律坛丨人工智能生成内容（AIGC）的版权认定

37. AIGC的著作权定性、权利归属与侵权责任

38. AIGC 相关裁判规则详细解读，包括著作权认定规则（以“人类智力贡献”为核心标尺）、权利归属规则（按“人类贡献程度”划分）

39. 广东2人盗录超1716部AI短剧牟利被判刑，“人类智力投入”成认定关键，AIGC版权保护有了标杆案例

40. AIGC创作成果的版权归属和商业化使用路径

41. AI创作“云南BIGBANG”海报爆火！著作权归谁？3 条合规使用准则，帮你规避风险

42. 【案例研判】简单提示词生成且难以复现的AIGC不受著作权保护

43. AI 生成内容（AIGC）版权与标识如何规范？

44. 谦允晨会张文斌律师分享AI生成内容的著作权归属

45. 义海视点丨用AI生成内容，版权到底算谁的？

46. AI 生成内容的知识产权归属与合规边界

47. 用AI生成的图片/文案发布，构成作品吗？算侵权吗？版权归谁？——基于司法裁判文书的实证分析

48. 你的AI神图，可能一出生就“侵权”了？

49. 案例 | AI不是法外之地！真实案例教你避开版权黑洞

50. 合规早报|人工智能行业——AI生成图片著作权归属与AI声音人格权侵权两案宣判

51. 从AI绘画到视频二创

52. 惠发知产 | 无独创性智力投入的 AI 生成内容是否受著作权法保护？

53. 真实案例

54. AI生成内容著作权归谁？侵权责任怎么定？

55. 海勤视点 | AI 生成内容的著作权归属与合规商业使用

56. 四度普法｜AI生成内容的版权归谁？

57. AI生成内容，版权究竟归谁所有？一文厘清所有争议

58. AI生成作品的版权归属，目前全球法律界的主流共识是

59. AI写文案、做设计，版权到底归谁？2026年必知的AI知识产权规则

60. AI生成内容版权归谁？法律边界+侵权风险，一文讲透

61. 以案说法

62. 人工智能生成内容的著作权归属如何认定？

63. 成务研究 | AI生成物引发著作权权属的司法判定标准及案例解读

64. 知识产权微课堂（一）| AI生成内容，著作权归谁？

65. 2026年AI设计版权指南

66. AI创作算谁的？

67. 《AI画的作品版权归谁？2025年最新判决给出了答案》

68. AI画的画到底归谁？一个画画的朋友差点亏了5万，幸好看到了这条新规！

69. 2026年AI设计版权指南

70. 2026企业AI使用版权合规指南

71. 2026AI版权新规｜AI创作者必看！2026版权新规出炉，提示词被盗能索赔？一键生成白忙活？

72. 2026《人工智能法》落地

73. 从AI生成UI到AI修改设计稿，2026年设计师工作流正在变化

74. 专访丨“挑战杯”特等奖团队

75. AIGC在影视产业中的应用

76. 【202619】用AI生成内容，版权到底算谁的？

77. “AI文生图”著作权案一审生效

78. AI智能生成的“爆款”图片版权归谁?

79. AI生成内容著作权之争,争的是什么?

80. 中国首例AI生成图案版权争议再审之路:法律与技术如何交锋?

81. 人工智能企业的知识产权保护与知识产权风险防范(下)

82. AI技术引发侵权纠纷,法律问题怎能“一键生成”?

83. 用AI生成内容，版权到底算谁的？

84. 用AI生成内容,版权到底算谁的?—顶端新闻

85. AI智能生成的“爆款”图片版权归谁?

86. 随笔档案「2026年1月9日」:# 遗嘱如何写才有效?法院认定遗嘱效力的6...

87. AI生成图片的版权到底归谁?法院这样判

88. 用AI生成内容,版权到底算谁的?

89. IP实务谈 | AI生成作品权属认定规则：潜在困境与司法路径剖析

90. AI生成作品权属认定规则：潜在困境与司法路径剖析

91. AI出品,版权归谁?程序、算法可受专利保护

92. 生成式人工智能（AIGC）产出物的版权权属界定和商用合规

93. 2025AIGC作品版权认定与合规挑战

94. AI遇上司法：北京互联网法院8个典型“涉人工智能案件”解读｜数智通鉴

95. 2026年AI设计版权指南：法律边界与合规方法论

96. 主流AI应用生成内容权利归属对比表

97. AI生成内容的著作权归属浅析

98. AI生成内容版权归谁？普通创作者必看！

99. 2026年了，AI生成的文字、图片、代码，版权到底怎么算？一文梳理中美最新判例与实操建议

100. 【信息建议】AI画“画”版权归谁？调研发现人工智能生产内容版权问题亟待厘清

101. 用AI人工智能写的小说，有没有版权

102. 为何AI公司用盗版书训练模型会引发集体诉讼？

103. AI生成图不具独创性不受著作权法保护，济南市中法院审结全省首例AI生成图著作权侵权案

104. GPT-Image-2图像版权合规实战指南

105. AI“一键生图”创作者享有著作权吗？法官以案释法

106. 用AI写文章、画图、写代码，版权归谁？2026年最新规则一次说清

107. AI“一键生图” 创作者享有著作权吗？法官以案释法

108. 知产干货 | 将AI生成的图使用在商业经营中是否侵权？

109. 用AI生成内容,版权到底算谁的?

110. 2026 AI生图工具免费又好用？先搞懂这5个版权雷区再下手

111. 如何通过法律手段解决AI生成艺术作品的版权归属问题？

112. 生成式AI诉讼的间接侵权诉由-从Universal & Disney v. Sony案谈起

113. 热词解读｜AI生成内容能申请知识产权吗？2026年最新确权规则来了

114. AI生成内容的法律责任：一个完整分析框架

115. AI生成物引发著作权权属的法律问题

116. 光之塔|光引力vol.9——AIGC创作面临版权争议？这场实战课教你“攻守有道”！

117. AI生成内容受著作权法保护吗？——浅析人工智能带来的法律新挑战 | 海辉知识产权

118. 生成式AI侵权责任的法律边界与实践指引

119. AI辅助下完成的代码，能申请软件著作权吗？

120. 为什么一些公开数据不能拿来训练？AI 生成内容的版权到底归谁？

121. AI生成内容侵权？2026最新规定出炉！自媒体、设计师、创业者必看

122. AI全景之第十一章第五节：AIGC内容安全与版权问题

123. 你的AI作品到底属于谁? 解读AI平台协议里的“隐藏陷阱”（二）

124. 【企业合规·AI合规】知识产权与内容风险：生成内容、训练数据、素材来源

125. AI创作与传统知识产权的冲突点

126. 超越“AI生成”标签：构建彰显人类智慧的数字创作伦理新标准

127. 全国首例AI模型侵权案！法院披露“变身漫画特效”案详情

128. 全国首例AI模型侵权案宣判

129. 【观察站速递-美国】USPTO修订《人工智能辅助发明的发明人资格相关指南》的要点

130. USPTO AI辅助发明指南修订简析

扫一下，分享更方便，购买更轻松

0评论

当前文章无评论，是时候发表评论了

提示信息

取消

确认

评论举报

垃圾广告！低俗色情！人身攻击！疑似水军评论！其他有害！