张大妈

强制扫码点餐违法!遇到这4种情况直接维权

源自54位全网作者

05-18 15:07

内容由AI生成

精选参考来源

1. 看了大家上周的投票,对“伪智能”真是积怨已久。给牙刷连蓝牙、冰箱装屏幕被公认是智商税;电视复杂得气疯老人;满屏的控制APP和强制扫码点餐简直让人抓狂。说实话,我觉得科技就该伺候人,而不是折腾人。大家真正想要的是统一的控制标准和“无感”体验,能解决真痛点就行。厂商们别再搞花里胡哨的噱头了,让大家省点心比啥都强。

2. 肯德基中国已经成为了整条街上最让人反感的餐厅。进门点餐,店员没好气让你扫码,让你感觉他已经是全世界最忙的人了,多问一句立刻击毙。那你扫吧,结果扫出来 app 下载页,没有小程序没有线上菜单没有任何,只有 app。多问一句,回答还是“手机扫一扫,点餐不排队”,跟机器人一样。潜台词是:你连几百兆流量也没有也配来吃我们肯德基?边上有个客人和我一样懵。她说她就想买个冰淇淋而已。店员没好气说那你等一下。她等了三百年都没人理她。我下完 app,同意了一堆协议,开始点餐。点了一半觉得太屈辱了。删了辛辛苦苦下的 app,走了。

3. 为什么扫码点餐很多人不接受?

4. #在丰巢取快递像玩扫雷游戏##丰巢取件强制关注公众号才能开柜# 近日,大量市民吐槽丰巢智能快递柜取件体验堪称“扫雷”——扫码后不直接跳转取件页,反而被强制弹出各类诱导广告,关闭按钮隐蔽到小于5mm,点击“不同意”仍会跳转广告页面,误触后需重新扫码,耗时又麻烦。有记者走访发现,丰巢取件未关注公众号无法开柜,“新人领10元券”等虚假优惠文案极具迷惑性,部分广告还要求填写手机号、绑定银行卡,涉嫌过度收集个人信息。据了解,广告是丰巢重要盈利来源,但此类操作已涉嫌违反《互联网广告管理规定》中“广告需可一键关闭”的要求。对此,丰巢客服回应“当前无法关闭广告”,仅表示会持续优化,引发用户不满。(来源:九派新闻、深圳新闻网) 每天学点经济学的微博视频

5. #当我开店取消了扫码点单#你们知道我为什么反对扫码点餐吗?首先扫码点餐还得关注店的服务号,然后还需要一系列的授权操作,这商店利用我们的网络资源来吸粉丝,我觉得这样不太好。更让人生气的是,有的扫码点餐店交饭菜做好了,不给你端过来,还得自己去端!

6. 2025年度侵害消费者权益典型案例

7. 【#消协约谈华住会#】#华住会运营方被约谈#2月11日下午消息,今日,针对华住会会员服务协议中涉嫌存在不公平格式条款的问题,依据《中华人民共和国消费者权益保护法实施条例》第四十条“消费者协会可以就消费者投诉的损害消费者合法权益的行为开展调查,与有关经营者核实情况,约请有关经营者到场陈述事实意见、提供证据资料等”规定,按照中国消费者协会《消协组织消费维权约谈经营者办法(试行)》,北京市消费者协会(以下简称“北京市消协”)对其运营方——汉庭星空(上海)酒店管理有限公司进行约谈,明确指出该公司相关条款中涉嫌存在排除、限制消费者主要权利的情况,损害消费者的合法权益,并要求其进行全面自查和限期整改。看看新闻Knews的微博视频

8. 为什么扫码点餐很多人不接受?

9. 上海发布5起不履行个人信息保护义务的典型案例

10. 为什么扫码点餐很多人不接受?

11. #城市发A货乡镇发B货# 同链接同价格,品质分三六九等?消费者不该被区别对待 ⚖️近日,“电商AB货”引发众怒:同一链接、同一价格,一线城市发正品,乡镇农村发次品;同款生鲜,城市新鲜饱满,下沉市场品相不佳。商家以“批次差异”搪塞,但消费者质疑这是“地域歧视”,品牌品控标准何在?【评论】“同价不同质”,是对消费者公平交易权的公然挑衅当“下沉市场”成为“降级市场”,商家赚的不仅是信息差,更是对乡镇消费者的“傲慢”。法治社会,没有“三六九等”的消费者。按《消费者权益保护法》,这种行为已涉嫌欺诈,退一赔三是底线。平台若纵容“AB货”,就是在为“区别对待”开绿灯。法治日报的微博视频

12. 【#饭店强制消费5元五常米被罚5千#】#315骗假不留# 3月13日,上海市市场监管局集中曝光一批侵害消费者权益的违法经营者,涉及刷单炒信、“霸王条款”、非法收集个人信息、强制交易等多类违法行为。其中一例为,饭店强制消费五常米饭。上海湘铭鸿餐饮有限公司(湘辣辣鲜炒黄牛肉荟聚宜家店)自2024年9月起在店内推行扫码点餐,其小程序默认按照就餐人数搭售五常米饭(5元/位,米饭不限量),且位数仅可增加,无法删减。当事人未以任何形式告知或者提示“未食用可退款”等规则,消费者只有在买单时主动提出未食用米饭,该费用方可取消,侵害了消费者的自主选择权和知情权,属于强制消费。长宁区市场监管局责令当事人改正并作出警告、罚款5000元的行政处罚。#6人聚餐餐位费48元比1道菜还贵#@九派新闻 九派新闻的微博视频

13. #建议像治理黄色网站治理网盘浏览器# 我来提个建议,平时如果经常开车的一定有共鸣:停车场扫码缴费能不能简化成直接进入付款页面,而不是先关注公众号,然后继续跳转下一步。跳转的过程中还埋了雷,一不小心点进广告,最后不得不重新退出来扫码,真的浪费时间,令人心烦。

14. 多家第三方平台取消话费小额充值选项,话费最低 50 元起充,这种做法算侵犯消费者权益吗?影响有多大?

15. 时评|莫让扫码变“扫兴”

16. 全网刷屏!扫码点餐强制关注,终于被重拳叫停

17. 个人信息如何有效保护

18. 事关停车缴费、扫码点餐!中山发布两项新指引

19. 网络安全|无广告 无弹窗!中山发布两项扫码《指引》

20. 扫码点餐必须关注公众号?这些霸王条款可以说不!

21. 南博快答|扫码点餐强制授权个人信息,消费者该如何维权?

22. 重视个人信息保护,守护“数字足迹”!

23. 上海女子餐馆吃饭,不泄露隐私竟不能点餐?普法君实测揭秘

24. 如何看待就餐时必须扫码点餐?

25. 申论范文评析:提升扫码消费的服务体验

26. 点个菜吃个饭,隐私全没了!上海检察官出手,纸质菜单重现江湖

27. 进店只吃饭,凭啥要我信息?扫码点餐的坑,今天说透

28. 结合《实践指南》,对扫码点餐个人信息保护的合规建议

29. 结合《实践指南》,对扫码点餐个人信息保护的合规建议 | 实践指南

30. 扫码点餐成消费标配 真的方便吗?

31. 鲁小满 | 以案说法:强制扫码点餐收集个人信息,商家被判停止侵权

32. 餐厅只支持扫码点餐、不提供纸质菜单,这样做合法吗?

33. 人脸识别、扫码点餐藏隐私风险!多领域个人信息专项整治全面启动

34. 山东出台网络点餐个人信息保护合规指引,禁强制关注、过度索权

35. “变相强制”消费者扫码点餐构成侵权

36. 山东省网络点餐服务消费者个人信息保护合规指引

37. 扫码点餐系统好处与选择:餐厅效率提升指南

38. 【最高法院网络消费典型案例-5】网络服务提供者过度收集消费者个人信息,应承担侵权责任——马某与某公司个人信息保护纠纷案

39. 扫码点餐成消费标配 真的方便吗?

40. 关于规范扫码点餐服务 保护消费者合法权益的倡议书

41. 微信扫码点餐

42. 致全市市民的一封信:规范扫码点餐 守护安心消费

43. 企业收集用户信息,这些合规要点要记牢!

44. 关于规范扫码点餐服务 保障市民消费权益的告知书

45. 律师说民法典 | 扫码关注才能点餐,消费者可以拒绝吗?

46. 吃个饭要关注公众号、授权手机号?扫码点餐正在绑架消费者

47. 沛县市场监督管理局发布告知书!

48. 普法宣传(一)《消费者权益保护法》——消费者九大权益

49. 3·15消保课堂 | 风险提示:扫码点餐别乱填信息 过度收集要拒绝

50. 微信支付宝点餐扫码

51. 2026届高考作文热点:如何看待就餐时必须扫码点餐?

52. 高考政治:选修2《法律与生活》消费者权益

53. 3 个新规、5 个趋势:2026 年餐饮活下去的关键(附合规清单 + 落地方案)

54. 【今日普法】“扫码点餐”必须关注公众号?

0
扫一下,分享更方便,购买更轻松
0评论

当前文章无评论,是时候发表评论了
提示信息

取消
确认
评论举报

最新文章 热门文章