网友硬核推导问界M9车速:监控视频推翻“139.1”了吗?

源自127位全网作者

10-21 23:43

10月17日23点25分左右,陕西榆林神木市一路口,一辆问界M9撞上交通灯立柱后车头起火。10月21日,"问界用户服务"公众号发布事故说明:事发时车辆处于人驾状态,“行经至交汇路口时车速为139.1km/h”(事发路段限速50km/h),因车速过高撞击立柱后起火,起火位置在车辆前部,事发前车辆未见异常。“电池爆燃”"智驾撞击"的说法,则被品牌方明确否认。神木警方同日确认,这是一起单方事故,车上仅司机一人、已遇难。北京日报网易新京报

说明发出后不久,一批网友对流传的监控视频逐帧测算车速。目前经自我修正后的主流测算结果是:车辆通过第一个人行横道时约110–120km/h,撞击瞬间约70–80km/h。这个结果并没有推翻官方结论,恰恰相反,它印证了严重超速;真正暴露的问题是口径——"139.1"是"行经至交汇路口时"的速度,不是撞击那一瞬间的速度。两者相差一两秒,但差出来的数字,直接改变"什么样的撞击会起火"这道安全题。知乎

一条监控视频,是怎么被算出车速的

测算门槛比很多人想象的低,流程却相当完整。先确认视频没有被加速:画面为每秒30帧,右上角的叠加时钟每秒恰好走过30帧,帧率恒定,说明是原始实时录像。再做标定:用平行车道延长线估出摄像机角度约18.6°,以车辆尺寸和人行道做标尺,换算不同位置的"1米对应多少像素"——车刚入画时约88像素对应1米,人行横道处约50像素,路口中央约40像素;再以车尾贯穿式LED灯带中间位置为跟踪点,逐帧提取坐标、计算速度。知乎

另一路测算由知乎用户Gemfield完成:过斑马线段的平均时速约124km/h,过第一个斑马线后车辆刹车灯亮起,说明此后急剧减速,最后10米只用了16帧、约0.533秒,折算约67.5km/h,碰撞速度在67km/h附近。知乎

更值得注意的是修正过程。获1600余赞的高赞回答最初给出的结论是"实际速度约50km/h",与官方相差悬殊;作者随后自曝两处误差:道路和人行道是斜的(倾斜角度约34度),且路口人行道重新刷过,导致尺子本身不准——他用地图工具重测人行道长度约6米。修正后的结果随之改变,并与"11帧通过6米人行道加车身长度约110km/h"的原始数帧推算互为交叉验证。这位作者还坦承,整套分析是借助AI工具完成的;Gemfield同样注明,抽帧等操作由agent工具代劳——普通人不需要精通视频软件,也能完成一次"硬核推导"。知乎

139.1和撞击速度之间,差的是什么

把两份结果放在一起看,冲突比标题给人的印象小得多:官方说行经路口时139.1km/h,网友修正后测出入路口区间约110–120km/h,量级接近;分歧集中在撞击瞬间——刹车灯亮起后的那一两秒里,速度从120以上掉到了70–80。有科技博主据此质疑:视频里车辆明显在撞击前减速,通报却不讲撞击时的瞬时速度,只讲离撞击点还有一段距离时的速度。知乎

需要说清楚的是,这份说明并未披露139.1km/h的测得方式和数据来源,车端数据、后台记录都有可能,但官方没有确认;问界同时表示,详细结论以官方最终调查结果为准。在权威认定公布前,两组数字都只能当作"待核验的口径"看待。北京日报

但口径的差异不是文字游戏。撞击能量与速度平方成正比:若以67–80km/h撞击,能量大约只有139.1km/h时的四分之一到三分之一。这起事故中,"限速50的路口开到139.1"决定的是事故责任;"撞击瞬间到底是70还是139"决定的是——一台50万级新车,以多大强度的机舱碰撞引发了线路短路和油液泄漏起火,这个安全冗余问题还悬着。

一个月两起事件,"全民测车"已是既成事实

把时间线拉开看,10月的中国车圈发生了两次同构事件。月初,懂车帝百公里急刹实测踩断裂尊界V800刹车踏板支架,"暴力测试"与"质量问题"争执不下;懂车帝回应称暴力测试是谣言,实际踏板力数值为1612N,百公里刹车实验并非极端工况。10月16日,三部门联合调查"尊界V800汽车刹车踏板支架断裂问题"的消息经36氪报道,尊界汽车发布声明配合调查。本月21日,换成问界M9的车速数据,被一群拿着同一份监控视频、用AI工具抽帧的普通网友逐帧复核,几小时内冲上各平台热榜——而在官方说明发出前的4天里,视频早已传开,事发地一度还被误标成渭南。知乎36氪微博

共同点很明确:车企通报和测试结果不再是一锤定音的终点,任何一份视频加一点物理常识,就能组织起一场公开复测;复测会出错、会打脸,但也会被同行发现、自我修正、交叉验证——这正是"全民测车"的完整形态,而不是某一个爆料视频。

它的边界同样清晰:逐帧测算受帧率、拍摄角度、标尺假设限制,不同假设算出的结果能差出几十km/h,它构成的是合理怀疑和舆论监督,不是法律意义上的车速认定;事故车速的最终认定权仍在交警和权威鉴定机构手里,神木交警部门仍在进一步调查中。用户围观这类测算,正确的姿势是把它们当作"追问口径的清单"——139.1测于何时何处、撞击瞬间速度多少、起火临界条件是什么——然后盯着官方最终调查报告是否回答了这些问题,而不是急于在任何一方的数字上站队。新京报

内容由AI生成

精选参考来源

1. #问界起火车辆超速# 10月21日,“问界用户服务”微信公众号发布关于陕西省榆林神木市车辆事故的说明

2. 问界M9碰撞后起火,问界否认“电池爆燃”“智驾撞击”:事发时人驾且车速为139.1km/h,高速撞击导致短路起火

3. #警方称问界汽车事故司机已遇难# #神木警方称问界事故系单方事故#

4. 一问界M9撞击后爆燃,品牌初步核实为汽车超速撞击交通灯起火,否认电池爆燃、智驾撞击,哪些信息值得关注?

5. 问界称起火车辆速度为139.1km/h,部分网友质疑速度没有那么快,能仅凭视频分析出该车真实速度吗?

6. 关于问界通报车速口径的质疑(#陕西问界M9碰撞后起火#)

7. 懂车帝称暴力测试是谣言,实际踏板力数值为1612N,百公里刹车实验并非极端工况,哪些信息值得关注?

8. 8点1氪丨三部门联合调查“尊界V800汽车刹车踏板支架断裂问题”;国内一半AI算力被指在造爽剧;台积电第三季度净利润7631亿元台币

9. 网传10月17日23时25分许,陕西一地(网传为渭南,监控画面疑现“榆林”字样)一处路口,一辆悬挂陕西牌照(网传为问界M9)新能源车辆发生事故

0
扫一下,分享更方便,购买更轻松
0评论

当前文章无评论,是时候发表评论了
提示信息

取消
确认
评论举报

最新文章 热门文章