做下载的兄弟们，今天大概都在吃同一个瓜：迅雷向爱奇艺提交反诉状了。
据新黄河报道，爱奇艺已就惠州租车公司案撤诉，而迅雷和这家租车公司则向当地法院递交了反诉状，案由相当硬核——“因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷”。翻译成人话：你说我侵权，我先告你“这官司本身就是恶意的”。上游新闻蓝鲨消费
一辆200块的租车，怎么就把迅雷拖进了官司
把时间拨回今年5月。上海某律所的一位律师助理，从广东惠州一家租车公司租了一辆2024款比亚迪秦PLUS。车辆后台数据显示：取车约半小时后，车机上出现了“迅雷浏览器”的下载记录——是租车人自己装的，不是预装。然后这位租客在车里搜索播放了一部爱奇艺独家版权的电影，公证、取证。上游新闻新识研究所九派新闻
三个月后，租车公司收到起诉状：爱奇艺起诉迅雷索赔1500万元，同时把租车公司列为共同被告索赔5万元。而新黄河的记者发现：公证书上的委托代理人，和租车人同名同姓，疑为同一人。这就是被舆论称为“钓鱼维权”的玩法。新识研究所上游新闻
拉个“垫背”的，法庭就归自己挑
很多人不明白：告迅雷就告迅雷，捎上租车公司干嘛？因为民事诉讼讲“原告就被告”——把租车公司拉进来当共同被告，就能在它所在地立案，把案子放在对自己更有利的法院打。律师的分析更直白：利用租车公司作为“管辖连接点”，很可能是为了避开对方主场，同时抬高被告的应诉成本，逼和解。法院显然不傻：宁德中院在裁定中认定爱奇艺将租车公司列为被告“有虚列被告，人为制造管辖连接点之嫌”，把移送裁定拍在了案卷里。而在惠州，准许爱奇艺撤诉的裁定书已经发出，迅雷和租车公司随即递了反诉状。新识研究所数读社蓝鲨消费上游新闻
这仗打了多久？数出来有点吓人
天眼查数据显示，爱奇艺名下“侵害作品信息网络传播权纠纷”的诉讼条目已达7204条。据媒体不完全统计，2023年至今其发起的此类诉讼超过500场。被告名单里既有B站、快手、咪咕、迅雷这样的熟脸，也有租车公司、电脑商行、道路救援公司这些八竿子打不着的小老板。蓝鲨消费数读社财经网科技
跟你我用迅雷有什么关系
三件事值得看清楚：
第一，迅雷不是无辜小白。今年7月，《我是刑警》盗版案二审改判迅雷构成“帮助侵权”，判赔爱奇艺786万元，法院明确网络服务商不能仅凭“技术中立”规避侵权责任。这次迅雷敢反诉，底气不在“我没责任”，而在“你的手段有问题”。雷科技娱乐资本论
第二，自己看片下片≠传播。爱奇艺客服对新识研究所的表态值得记住：侵权是指未经授权上传、传播，“用户只是观看则不同”。把资源二次上传分发的，另说。新识研究所
第三，监管的大锤一直在摇。国家版权局等四部门启动的“剑网2026”专项行动，已经盯上了网盘、浏览器和搜索引擎。平台之间拿对方的浏览器、网盘当靶子对轰，最终传导到用户端的，大概率是资源审核更严、在线解压和分享功能再收一收。囤会员之前，把这个变量算进账里。娱乐资本论
反诉刚递上去，“恶意诉讼”能不能成立、“钓鱼取证”的指控能否被法院写进判决，现在都还没有答案。但“谁先动手做局”这层窗户纸，已经被迅雷自己捅破了。
