四部门介入纸尿裤甲酰胺风波,检测报告被撤回

源自60位全网作者

06-26 18:11

精选参考来源

1
#网传检出甲酰胺的报告已撤回##检测机构撤回网传检出甲酰胺报告#好家伙,检测报告说撤就撤,扫码直接"Nothing Found",这操作也太秀了。比产品本身更值得检测的,是这检测报告的含金量。我不是说纸尿裤一定有问题,也不是说没问题——问题是,一份说有问题的报告被机构自己撤了,那它当初怎么发出来的?是数据有误还是压力太大?消费者夹在中间,除了焦虑啥也得不到。说实话,母婴产品就该有更严格的监管兜底,不能全靠网友送检、企业自证清白。这种"先放瓜再撤瓜"的戏码,看多了,最后受伤的还是那些不知道该信谁的家长。
2
经济参考报王文志发音频:于兆衍声明是被迫签署,其检测百位婴儿血样,大量婴幼儿样本中检出甲酰胺是真实的。 此前,山东省公共卫生临床中心质谱研究与临床应用中心开展专项研究,收集了合作医院儿科超百份婴幼儿血液、尿液样本进行精密检测。数据显示,大量婴幼儿样本中检出甲酰胺,且污染物含量已经达到能够损伤人体健康的标准。18日,经济观察报刘超、李超、王文超于2026年6月18日发布题为《专业检测机构检出有毒物质 多款纸尿裤被指侵害婴幼儿健康》的调查报道,市面主流品牌如好奇、Babycare、碧芭宝贝等多款婴儿纸尿裤样品中检出毒性物质甲酰胺,并引用实验称记者穿戴纸尿裤一夜后血液中甲酰胺浓度翻倍。 19日,山东省公共卫生临床中心发声明否认。 #纸尿裤报道专家称被迫签声明#【#甲酰胺纸尿裤当事记者发声#】6月19日晚,“甲酰胺纸尿裤事件”报道记者@记录者王文志 发文:此前已就报道涉及的相关内容与于兆衍有过充分沟通。于兆衍的声明文本,是在山东省公共卫生临床中心领导多次施压下被迫签署,之后由该机构内部人员刻意流出。相关情况有音频为证。6月18日,《经济参考报》报道“甲酰胺纸尿裤事件”引发关注。报道中提到:委托专业检测机构对市场上部分品牌婴幼儿纸尿裤开展抽样检测,结果在好奇、碧芭宝贝、Babycare等多个品牌的婴幼儿纸尿裤中,检出毒性物质——甲酰胺。6月19日,据@南方日报 报道,山东省公共卫生临床中心内部针对此事发布声明:特聘专家于兆衍从未提及质谱中心检测的甲酰胺物质与婴幼儿纸尿裤有任何关系,山东省公共卫生临床中心也从未开展婴幼儿纸尿裤等产品对健康影响的研究。针对《经济参考报》“甲酰胺纸尿裤事件”的报道,中国造纸学会卫生用品专业委员会发布情况说明认为,相关报道在检测依据、数据披露、因果论证等关键环节存在明显瑕疵。#中国造纸学会回应纸尿裤事件##婴儿体内测出甲酰胺内容已搜不到##纸尿裤事件检测核心信息未披露# (大河报豫视频)
全部
来源
内容由AI生成

精选参考来源

1. #网传检出甲酰胺的报告已撤回##检测机构撤回网传检出甲酰胺报告#好家伙,检测报告说撤就撤,扫码直接"Nothing Found",这操作也太秀了。比产品本身更值得检测的,是这检测报告的含金量。我不是说纸尿裤一定有问题,也不是说没问题——问题是,一份说有问题的报告被机构自己撤了,那它当初怎么发出来的?是数据有误还是压力太大?消费者夹在中间,除了焦虑啥也得不到。说实话,母婴产品就该有更严格的监管兜底,不能全靠网友送检、企业自证清白。这种"先放瓜再撤瓜"的戏码,看多了,最后受伤的还是那些不知道该信谁的家长。

2. 经济参考报王文志发音频:于兆衍声明是被迫签署,其检测百位婴儿血样,大量婴幼儿样本中检出甲酰胺是真实的。 此前,山东省公共卫生临床中心质谱研究与临床应用中心开展专项研究,收集了合作医院儿科超百份婴幼儿血液、尿液样本进行精密检测。数据显示,大量婴幼儿样本中检出甲酰胺,且污染物含量已经达到能够损伤人体健康的标准。18日,经济观察报刘超、李超、王文超于2026年6月18日发布题为《专业检测机构检出有毒物质 多款纸尿裤被指侵害婴幼儿健康》的调查报道,市面主流品牌如好奇、Babycare、碧芭宝贝等多款婴儿纸尿裤样品中检出毒性物质甲酰胺,并引用实验称记者穿戴纸尿裤一夜后血液中甲酰胺浓度翻倍。 19日,山东省公共卫生临床中心发声明否认。 #纸尿裤报道专家称被迫签声明#【#甲酰胺纸尿裤当事记者发声#】6月19日晚,“甲酰胺纸尿裤事件”报道记者@记录者王文志 发文:此前已就报道涉及的相关内容与于兆衍有过充分沟通。于兆衍的声明文本,是在山东省公共卫生临床中心领导多次施压下被迫签署,之后由该机构内部人员刻意流出。相关情况有音频为证。6月18日,《经济参考报》报道“甲酰胺纸尿裤事件”引发关注。报道中提到:委托专业检测机构对市场上部分品牌婴幼儿纸尿裤开展抽样检测,结果在好奇、碧芭宝贝、Babycare等多个品牌的婴幼儿纸尿裤中,检出毒性物质——甲酰胺。6月19日,据@南方日报 报道,山东省公共卫生临床中心内部针对此事发布声明:特聘专家于兆衍从未提及质谱中心检测的甲酰胺物质与婴幼儿纸尿裤有任何关系,山东省公共卫生临床中心也从未开展婴幼儿纸尿裤等产品对健康影响的研究。针对《经济参考报》“甲酰胺纸尿裤事件”的报道,中国造纸学会卫生用品专业委员会发布情况说明认为,相关报道在检测依据、数据披露、因果论证等关键环节存在明显瑕疵。#中国造纸学会回应纸尿裤事件##婴儿体内测出甲酰胺内容已搜不到##纸尿裤事件检测核心信息未披露# (大河报豫视频)

3. 【婴儿纸尿裤检出有毒物质甲酰胺 记者、企业各执一词 多部门成立联合调查组】婴儿纸尿裤检出有毒物质甲酰胺 记者、企业各执一词 多部门成立联合调查组 婴儿纸尿裤检出有毒物质甲酰胺事件持续发酵,监管部门介入调查。6月22日下午,国家市场监管总局通报称,针对媒体反映的“婴幼儿纸尿裤甲酰胺问题”,市场监管总局、工业和信息化部、国家卫生健康委、国家疾控局高度重视,成立联合调查组,核查婴幼儿纸尿裤甲酰胺有关问题,并依法依规处理。有关情况将及时公布。此前的6月18日,《经济参考报》发布调查报道,称在多个品牌的婴幼儿纸尿裤中,检出毒性物质——甲酰胺;“好奇”“碧芭宝贝”“Babycare”等品牌被点名。该报记者甚至亲自穿着一款婴儿纸尿裤进行测试,称一夜后血液中甲酰胺浓度也飙升近一倍。6月19日,网络流传出山东省公共卫生临床中心及其特聘专家于兆衍(报道中的受访对象之一)发布的声明,称《经济参考报》稿件中涉及到中心的言论与实际不符,中心从未开展婴幼儿纸尿裤等相关产品对健康影响的研究;同日,中国造纸学会卫生用品专委会也发文,指出报道检测信息缺失、因果关联论证不足等问题。

4. #纸尿裤 有毒#欧盟已将甲酰胺设为高度关注物质并设限,中国和美国还没有强制检测,根据智搜🔍在儿童爬行垫上原来就检测出超标的甲酰胺,远超欧盟,因为用的是便宜的发泡剂生产,无论是在婴儿奶粉、还是婴儿纸尿裤、爬行垫,妈妈的卫生巾上做手脚,以次充好、违规操作的都应该加大查处力度,保护母婴健康,提高规范水平和指标,也希望大家在选购的时候,一定要选购大品牌、不能被低廉的价格蒙住了眼睛👀#专家呼吁全行业排查有毒纸尿裤##很多婴幼儿血液中检出甲酰胺#纸尿裤 有毒

5. 2026年6月19日,中国造纸学会卫生用品专业委员会通过官方微信公众号发表文章【关于“婴儿纸尿裤被指侵害婴幼儿健康”相关报道科学性与严谨性的情况说明】。全文如下:2026年6月18日,《经济参考报》刊发题为《专业检测机构检出有毒物质 多款纸尿裤被指侵害婴幼儿健康》的报道,提及好奇、碧芭宝贝、Babycare等多款婴幼儿纸尿裤检出甲酰胺物质,相关内容迅速引发社会广泛关注与公众担忧。对此,我会高度重视,第一时间关注并梳理核实,该报道在检测依据、数据披露、因果论证等关键环节存在明显瑕疵,具体情况说明如下:一、报道检测信息缺失,不具备风险判定的科学依据甲酰胺并非婴儿纸尿裤生产过程中的必要添加物质。相关报道称多款婴幼儿纸尿裤产品检出甲酰胺,但未披露具体检出数值、检测机构、检测标准、检测设备、检测方法等核心信息。产品安全风险评估必须依托科学的检测方法、标准化检测流程、完整的检测数据等,采用科学的方法进行评估。本次报道仅笼统表述“检出”相关物质,检测方法、检测数据等关键检测要素缺位,所得结论不具备公信力与采信基础。二、生物样本甲酰胺来源的因果关联论证不足报道将婴幼儿生物样本(婴幼儿血、尿等)中甲酰胺检出结果直接归因于纸尿裤,存在两方面疑点:一是未核实涉检婴幼儿是否真实长期使用报道所提及的品牌,缺乏使用场景佐证;二是未排除饮食、环境、接触物等其他外源性甲酰胺摄入渠道,无法锁定唯一来源。在使用场景和溯源路径均未明确的前提下,报道将生物样本检出结果与纸尿裤直接关联,证据链不完整,难以满足科学溯源的基本要求。三、涉事企业产品合规情况属实,市面在售产品安全可控经核查,报道中涉及的各品牌企业已先后发布官方声明,指出已委托具备CMA资质的权威第三方检测机构检测,针对自身产品是否含有甲酰胺开展了检验检测,目前公布的结果均为未检出,符合国家有关标准要求,完整检测报告可通过各品牌官方渠道公开查询、核验。在正常、合规使用场景下,相关产品不会对婴幼儿身体健康造成不良影响。下一步,我会将持续跟踪事件进展,同步组织行业开展甲酰胺风险专项自查,常态化宣贯产品安全规范,切实守护婴幼儿用品安全与消费者合法权益。中国造纸学会卫生用品专业委员会2026年6月19日

6. 一份没经过审核就流出来的检测报告,在宝妈群里传了一圈,硬是把Babycare送上热搜。然后检测机构澄清说:这份报告无效,未经审核,已主动撤回,此前可能存在“假阳性”干扰。现在扫报告上的二维码,只剩几个字——Nothing Found。结论不完整之前就开始传播,是这件事最值得琢磨的地方。#有家长自费送检纸尿裤检出甲酰胺##网传检出甲酰胺的报告已撤回#育儿 美好方程式的微博视频

7. 【网传纸尿裤送检后被检测出甲酰胺?#网传检出甲酰胺的报告已撤回#】#检测机构撤回网传检出甲酰胺报告#近日,网传有机构在Babycare纸尿裤中检测出甲酰胺。联信检测(江苏)有限公司检测机构相关网站显示,相关报告已被机构主动撤回,报告扫码结果显示“Nothing Found”(新京报)

8. 【#多个未被点名纸尿裤品牌也已送检#】#甲酰胺为何没有纳入纸尿裤国标# 婴幼儿纸尿裤被曝检出甲酰胺,多个品牌被推上风口浪尖。甲酰胺是一种无色透明的有机化合物,在工业生产中,可作为溶剂等使用。2012年,欧洲化学品管理署(ECHA)将甲酰胺列为1B类生殖毒性物质。这意味着,依据动物实验数据,甲酰胺对人类生殖系统存在潜在风险。欧洲化学品管理局也将甲酰胺列入需要高度关注的物质清单中。国内现行婴幼儿纸尿裤的国家标准主要包括《婴幼儿及儿童用纸品基本安全技术规范》和《纸尿裤第1部分:婴儿纸尿裤》。供职于国内某纸品检验认证公司的曲刚是相关标准的主要起草人之一。他告诉@中国新闻周刊 ,报道发表后,业内多个未被点名的品牌也将纸尿裤样品送往国家纸张质量检验检测中心等机构检测。据他了解,目前已完成检测的样品均未检出甲酰胺。不过,受检测能力限制,大量样品全部完成检测大约还需一周。一些消费者质疑,在相关品牌出具的检测报告中,没有加盖或标注中国合格评定国家认可委员会(CNAS)、检验检测机构资质认定(CMA)等相关标识,这些是对于实验室检测能力和资质的认证。对此,曲刚介绍,甲酰胺不属于纸尿裤现行国家标准检测项目,纸尿裤的国家标准中也没有相应检测方法。检测机构如果检测纸尿裤中的甲酰胺,一般会参考纺织品或玩具等领域的已有检测方法。根据市场监管总局6月1日起推行的“一单一库”新规,如果检测方法和相应产品标准不匹配,检测报告也不能加盖相关标识。这并非甲酰胺第一次引发关注。此前,国内部分儿童地垫使用发泡材料,被检出甲酰胺。此次舆论热议的焦点之一是:国内现行婴幼儿纸尿裤相关标准中,为什么没有将甲酰胺列为专项检测指标?曲刚介绍,不同于使用发泡材料的儿童地垫,纸尿裤生产原料中并不包括甲酰胺。所以,目前国内外纸尿裤相关标准中,未将其作为专项检测指标。纸尿裤生产一般也是专线生产,不会和其他产品混用。报道中的婴儿纸尿裤为何检测出甲酰胺,多个原材料厂商也表示并不清楚。在原国家食品药品监督管理总局批准颁布的《化妆品安全技术规范》(2015年版)中,甲酰胺被列为化妆品禁用物质。纸尿裤属于一次性使用卫生用品,强制性国家标准《一次性使用卫生用品卫生要求》中规定,原材料中不得添加列入《化妆品安全技术规范》的禁用化学物质(碘除外)。曲刚介绍,企业如果在纸尿裤中主动添加甲酰胺,是明令禁止的。在曲刚看来,作为工业产品,纸尿裤中如果出现甲酰胺,也可能是由原料或某个工艺环节带入,形成微量残留。曲刚认为,如果后续通过规范方法在纸尿裤中检出甲酰胺,将会推动相关标准修订。曲刚认为,是否应将甲酰胺纳入纸尿裤标准,不能脱离工艺、检测结果和实际风险来讨论。即使未来要纳入,也要考虑剂量和毒理学评估结果。短期内,此次风波将会对纸尿裤行业造成冲击,但长期影响如何,仍有待后续规范检测结果。(中国新闻周刊)#多家纸尿裤品牌晒检测报告#

9. #纸尿裤 有毒#对婴儿下手的企业最可恶,建议重判甲酰胺的危害与来源● 健康危害:甲酰胺被欧盟归类为1B类生殖毒性物质,我国已将其列入《化妆品禁用原料目录》。长期低剂量接触可能导致生殖系统损伤、慢性肝肾损伤,甚至存在致畸风险。由于婴幼儿器官发育不健全、代谢能力弱,其受到的蓄积损伤风险远高于成人。● 来源途径:正规工艺生产的纸尿裤本不应出现甲酰胺。其残留大概率源于使用了劣质原料、发泡剂、胶粘剂,或在生产、仓储包装环节中发生了溶剂迁移。 现行标准的“监管空白”目前引发争议的一个关键点在于:我国现行的《纸尿裤 第1部分:婴儿纸尿裤》(GB/T 28004.1—2021)国家标准中,并未将甲酰胺纳入强制检测项目和限量要求。因此,部分品牌方回应称产品“符合现行国标”,但这被专家指出可能是利用了监管滞后的漏洞,“合规”并不等同于“绝对安全无害”。

10. #毒纸尿裤事件反转再反转#有毒纸尿裤居然有反转了,专家澄清,机构否认!1、山东省公共卫生临床中心正式辟谣,该中心特聘专家于兆衍从未提及质谱中心检测的甲酰胺物质与婴幼儿纸尿裤有任何关系。2、中国造纸学会称报道在检测依据、数据披露、因果论证等关键环节存在明显瑕疵。 3、新闻数据来源账号“靠谱老王”清空了所有内容。

11. 【第1热评 | #纸尿裤品牌自检报告真能打消疑虑吗#?】#纸尿裤检出毒物直播间质疑刷屏# 据经济参考报6月18日报道,其委托专业检测机构对市场上部分婴幼儿纸尿裤开展抽样检测,多款送检样品中检出毒性物质——甲酰胺。据悉,甲酰胺属明确生殖毒性物质,已被我国化妆品目录明令禁用,长期蓄积可能影响生殖系统。#毒纸尿裤涉事品牌# 面对舆论热议,相关涉事企业陆续发布官方声明,否认产品存在甲酰胺残留及安全隐患,称产品符合国家质量标准,同时对本次报道的抽检结果准确性存疑。 各相关企业均凭借自有第三方检测报告表态,产品未主动添加、未检出甲酰胺,合规安全,并且多家企业均明确表示,愿意全力配合监管及第三方机构开展各类复核检测工作,主动提供相关产品、原料与生产资料配合核查。矛盾的核心争议随之而来:为何企业自检、直播间公示的报告均显示无异常,而媒体委托的第三方专业检测却检出该类物质?两组检测结果相悖,是何原因?企业在原料采购、生产加工、成品质检的全流程中,是否常态化开展甲酰胺相关筛查工作? 目前,各企业所有佐证材料均为企业单方送检、自主公示,尚未有权威监管部门的复核结果落地,这并不足以打消家长们的疑虑。我们也希望相关监管部门能及时介入,抽检核验、开展权威鉴定复核,以客观公正的结论平息争议,切实缓解广大家长的育儿焦虑。这次事件中,还有一个核心争议是,我国现行国标GB/T 28004.1-2021《纸尿裤第1部分:婴儿纸尿裤》中,并未对甲酰胺设置检测项目和限量要求。据新京报报道,该标准参与制定方之一中轻(晋江)卫生用品研究有限公司的相关负责人解答,对于原材料里可能出现的主要物质,标准里都做了相对应的限制性规定,“甲酰胺在这个工业体系里本不该存在”,因此未被纳入到现有标准。那么此次事件发生后,是否需要将甲酰胺纳入婴幼儿纸尿裤相关国标管控范畴,完善有害物质管控标准,也需要及时回应公众的关切。 重庆广电第1眼的微博视频

12. 市场监管总局牵头成立联合调查组核查“婴幼儿纸尿裤甲酰胺问题”

13. 【市场监管总局牵头成立联合调查组核查“婴幼儿纸尿裤甲酰胺问题”】针对媒体反映的“婴幼儿纸尿裤甲酰胺问题”,市场监管总局、工业和信息化部、国家卫生健康委、国家疾控局高度重视,成立联合调查组,核查婴幼儿纸尿裤甲酰胺有关问题,并依法依规处理。有关情况将及时公布。(综合工人日报)

14. #甲酰胺纸尿裤事件解读#我发现一个问题纸尿裤的国标 GB/T 28004.1-2021 是产品质量推荐标准,规定的是纸尿裤在吸收性、透气性、pH 值、荧光增白剂等维度的指标,但没有设置甲酰胺的检测项目和限量值。所以说这个国标确实美规定甲酰胺限值。而提到甲酰胺的是 GB 15979-2024 卫生安全强制标准,规定一次性卫生用品不得添加列入《化妆品安全技术规范》的禁用化学物质(碘除外) 。甲酰胺恰好是《化妆品安全技术规范》第 651 号禁用组分,所以通过这条引用,间接覆盖了纸尿裤。不过这又有一个漏洞。GB 15979-2024 的禁止用语是「不得添加」,而不是「不得检出」或「不得含有」,所以从理论上来说,厂商是不能主动添加的。但甲酰胺在纸尿裤里的主要来源是工艺残留,比如偶氮二甲酰胺发泡剂高温分解的副产物,或上游原料带入的痕量污染,这两者都不算主动配方添加 。也就是说理论上,生产商可以说「我们没有添加甲酰胺」,但产品也确实可能因为别的原因存在甲酰胺残留,这两个陈述可以同时为真。这东西居然这么复杂。所以接下来看有没有权威机构直接去抽检,等结果就知道了。

15. #有家长自费送检纸尿裤检出甲酰胺#同一包纸尿裤,品牌说“未检出”,家长送检却检出414mg/kg甲酰胺。相差的不是数字,是检测方法,更是信任鸿沟。企业送检用液相法(LC-MS),个人送检用气相法(GC-MS),方法不统一,结论自然“打架”。但核心问题不是谁对谁错,而是现行国标未将甲酰胺列为强制检测项——合规不等于安全。欧盟已将其列为1B类生殖毒性物,而我国纸尿裤标准仍有空白。联合调查组已介入,等官方结论前可暂时换品牌,留意宝宝皮肤反应。不必盲目抽血检测,国内医院基本不开展此项。标准可以滞后,孩子的健康等不起。当“合规”与“安全”出现裂缝时,信任不该由家长自费送检来修复。#纸尿裤安全 #有家长自费送检纸尿裤检出甲酰胺 #babycare山茶花检出甲酰胺#

16. 简直是笑掉大牙。今天流传了两份纸尿裤甲酰胺检测报告。一份是木织天使纸尿裤,甲酰胺含量384mg/kg。另一份是Babycare山茶花纸尿裤414mg/kg。但不知道出于什么原因,木织天使对应的报告今天上午被收回复测,复测结果尚未出炉。Babycare的报告没有被收回,属于正常委托检测。当然,我不是说Babycare一定没问题,也不是说木织天使就一定有问题。我纳闷的是这个标准。同一件事,两套标准,你说这让人怎么信?检测报告这东西,本来应该是给消费者一个明明白白的交代,现在倒好,成了品牌方手里的橡皮泥——想捏成什么样就捏成什么样。今天觉得不过关或者是哪里出错就收回,明天是不是就能「修正」一份?后天是不是直接「从未检测过」?那其它人还看啥报告啊,直接看谁家广告打得响不就完了?#网传检出甲酰胺的报告已撤回##检测机构撤回网传检出甲酰胺报告#

17. 事关婴儿纸尿裤,中国造纸学会发声明

18. 针对《专业检测机构检出有毒物质 多款纸尿裤被指侵害婴幼儿健康》的报道,中国造纸学会卫生用品专业委员会 6 月 19 日发布情况说明:相关报道在检测依据、数据披露、因果论证等关键环节存在明显瑕疵。 #中国造纸学会就纸尿裤事件发情况说明##中国造纸学会发声#

19. 【纸尿裤等婴幼儿制品可能残留甲酰胺?标准几何?|热议】网页链接 多款婴幼儿纸尿裤被曝检出有毒物质甲酰胺事件近来引发广泛关注。6月22日下午,国家市场监管总局通报称,针对媒体反映的“婴幼儿纸尿裤甲酰胺问题”,市场监管总局、工业和信息化部、国家卫生健康委、国家疾控局高度重视,成立联合调查组,核查婴幼儿纸尿裤甲酰胺有关问题,并依法依规处理。这并非甲酰胺第一次引发关注。早在2015年,江苏省质监局对当时国内销售的100多款儿童地垫进行风险监测,结果显示,超过九成的拼接地垫都检出含有甲酰胺。此后儿童地垫产品质量问题频频见诸报端。2025年5月,河北省质检院再发布儿童地垫产品质量安全警示,称通过发现部分地垫产品存在甲酰胺超标问题,可能对儿童健康造成严重危害。据介绍,儿童地垫主要采用EVA(乙烯-醋酸乙烯酯共聚物)或PE(聚乙烯)发泡材料制成。发泡工艺能增强地垫的弹性和缓冲性能,但生产过程中普遍使用的偶氮二甲酰胺(AC发泡剂)在高温分解时会产生甲酰胺。

20. 纸尿裤甲酰胺事件,典型新闻罗生门现场。昨天还是“毒纸尿裤伤害婴幼儿”的惊悚标题,今天中国造纸学会卫生用品专业委员会一纸声明,把老底揭了:检测数值没披露,检测机构没公示,检测方法没说明,连检测标准都没有——啥都没有,结论就敢往外抛?更离谱的是,把婴幼儿体内的甲酰胺直接归因于纸尿裤,中间那么长的证据链,全靠“推断”。 这在科学上叫证据链断裂,在法律上叫事实不清。目前,好奇、碧芭宝贝、Babycare 三家都出具第三方检测报告,全是未检出。行业协会也核实了企业产品合规,市面在售产品安全可控,也算可以让消费者安心了。#好奇等品牌称未检测出甲酰胺#

21. «经济参考报»关于纸尿裤有毒物质的报道大概率是翻车了…… 针对多品牌纸尿裤被指检出有毒物质甲酰胺一事,山东省公共卫生临床中心 6 月 18 日于内部发布了对此事的声明。该声明显示,该中心特聘专家于兆衍从未提及质谱中心检测的甲酰胺物质与婴幼儿纸尿裤有任何关系,山东省公共卫生临床中心也从未开展婴幼儿纸尿裤等产品对健康影响的研究。声明中还要求«经济参考报»撤回相关的内容,『与实际不符』。另有媒体记者致电山东省公共卫生临床中心,该中心工作人员回应称,网上的报道与实际情况不相符,该中心只负责临床诊疗工作。#婴儿体内测出甲酰胺内容已搜不到##医院回应在婴儿体内检测出甲酰胺##甲酰胺纸尿裤#

22. Babycare 发布第三份公告,称「恳请相关政府抽检机构尽快公布检测结果」,哪些信息值得关注?

23. #毒纸尿裤事件反转再反转#整件事梳理下来疑点不少,相关报道未完整公示检测数据、检测机构与判定标准,直接关联宝宝体内甲酰胺和纸尿裤产品,行业协会也指出其中存在漏洞。医院发布辟谣后,记者出示录音佐证自身说法,各方说法存在分歧。好在监管部门已进驻企业核查,不单方面采信任意一方,等待官方完整检测结果前,大家不用盲目恐慌或急于维护品牌,你觉得相关报道存在片面引导吗?#多地市监局已进驻毒纸尿裤涉事企业#

24. 【#甲酰胺 致癌# 甲酰胺被定为生殖毒性物质】值得注意的是,我国现行《纸尿裤 第1部分:婴儿纸尿裤》(GB/T 28004.1—2021)标准中,并未对甲酰胺设置检测项目和限量要求。据央视新闻此前综合报道,甲酰胺,也叫氨基甲醛,对皮肤、眼睛和呼吸道等有一定刺激作用,可能引起过敏,吸入则会损伤神经系统,并有致癌风险。儿童地垫(爬爬垫)也是甲酰胺重灾区,为了使塑料发泡,增加柔韧性,一些不法商贩在生产地垫过程中会加入过量的甲酰胺,过量的甲酰胺像甲醛一样,会长期缓慢挥发。#医生谈纸尿裤事件##纸尿裤 有毒#

25. #市场监管总局回应纸尿裤甲酰胺问题#四部门联合调查纸尿裤甲酰胺问题,既是监管对舆情的快速响应,更是一次行业安全底线的重申。甲酰胺作为潜在风险物,其出现在婴幼儿贴身用品中,暴露了部分企业为降成本而牺牲质量的短视行为。此次跨部门高规格介入,不仅指向个案查处,更释放出“对危害婴童健康行为零容忍”的强烈信号。后续核心看点在于:能否借此契机推动国标更新,将甲酰胺纳入强制检测范围,从运动式监管转向常态化硬约束。安全没有讨价还价空间,唯有制度堵漏才能让家长真正安心。😊

26. 人民锐评说的好:导致这一困局的根源,在于我国现行婴儿纸尿裤国标并未将甲酰胺列为必检项目,也无明确安全限量。这客观上让企业“合规却未必安全”有了可乘之机。//@朱海峤医生:这次纸尿裤中甲酰胺的争议的拉锯战,凸显监管上的漏洞,亟待尽快修复。给家长一个靠谱的结论,以平扶家长们的焦虑情绪。

27. 关于纸尿裤中的甲酰胺标准,我专门去查了一下欧美、日本相关法规和官方资料。截至目前,我没有查到欧盟、美国、日本建立过纸尿裤甲酰胺(Formamide)专门检测项目或限值标准。欧盟并没有类似我国《GB/T 28004》的纸尿裤专门标准,一次性纸尿裤主要受REACH化学品法规和GPSR通用产品安全法规管理。甲酰胺因具有生殖毒性,已被欧盟列入REACH高关注物质(SVHC)候选清单。当产品中甲酰胺含量超过0.1%(重量比)时,生产商和进口商需要履行信息传递和相关合规义务,但这并不等同于欧盟建立了纸尿裤甲酰胺限值标准。法国ANSES曾推动对纸尿裤中的近200种物质进行限制,重点关注的是多环芳烃、二噁英、呋喃、PCB和甲醛等项目,但公开文件中并没有看到甲酰胺项目。美国方面,婴儿纸尿裤并不属于FDA医疗器械管理范畴,也没有查到FDA、ASTM、CPSC建立过纸尿裤甲酰胺检测项目。美国职业安全体系确实对甲酰胺职业暴露进行管理,但针对的是工厂和实验室,而不是纸尿裤产品。日本方面,纸尿裤主要执行行业自愿标准和一般消费品法规,日本对婴幼儿纺织品中的甲醛控制非常严格,但同样没有查到纸尿裤甲酰胺项目。此外,欧盟确实在儿童泡沫玩具和EVA发泡材料领域对甲酰胺实施限制,但该要求针对的是泡沫玩具和拼图垫,并不直接适用于纸尿裤。也就是说,至少从目前能够查到的欧美日官方法规和行业标准来看,并不存在一个“纸尿裤甲酰胺标准”。所以,你们这次检测的依据是哪个标准???

28. 多款纸尿裤检出甲酰胺物质?中国造纸学会发布声明:报道关键环节存明显瑕疵

29. 纸尿裤甲酰胺事件整理

30. 婴儿纸尿裤安全风波,检测报告与商家声明谁在说谎?

31. 又有纸尿裤送检后被检测出甲酰胺,涉及Babycare品牌,检测机构:有一份正在复测

32. 界面快评|纸尿裤难以自证清白,需要权威检测“一锤定音”

33. 中国造纸学会发声:纸尿裤“有毒”报道中检测方法、数据等要素缺位,证据链不完整,涉事企业产品合规情况属实,市面在售产品安全可控

34. 中心出面澄清: 特聘专家于兆衍主任 从未提及质谱中心检测的甲酰胺物质 与婴幼儿纸尿裤有任何关系 该中心从未立项研究过婴幼儿纸尿裤等产品对健康影响 网传关联纯属误读,官方已明确否认 “好奇”“碧芭宝贝”“Babycare”等 多个品牌给出经权威第三方机构检测的报告 甲酰胺项目检测结果均为“未检出” #山东省公共卫生临床中心发布声明 #好奇帮宝适未检出甲酰胺

35. 毒纸尿裤风波多次反转!事件全时间线复盘,多方拉扯下母婴安全该如何保障

36. 中国造纸学会就“纸尿裤事件”声明:市面在售产品安全可控,相关报道在检测依据、数据披露、因果论证等关键环节存在明显瑕疵,将持续追踪

37. 中国造纸学会就“纸尿裤事件”发布声明:相关报道在检测依据、数据披露、因果论证等关键环节存在明显瑕疵;将组织行业开展甲酰胺风险自查

38. “纸尿裤甲酰胺”风波三日三反转

39. 越查越诡异!纸尿裤甲酰胺事件全面反转,3种真相细思极恐

40. 中国造纸学会就“纸尿裤事件”发布声明:相关报道在检测依据、数据披露、因果论证等关键环节存在明显瑕疵

41. 各执一词!“纸尿裤甲酰胺”事件深陷罗生门:当事方否认受访,造纸学会质疑科学性,记者发声

42. 婴儿纸尿裤暴雷:甲酰胺|好奇、Babycare们的检测报告解读

43. 纸尿裤检出甲酰胺事件反转再反转!首发记者发声:专家声明系被迫签署;此前山东省公共卫生临床中心否认开展研究,中国造纸学会质疑报道

44. 🌙深夜破防| 纸尿裤甲酰胺事件理性观望!

45. 纸尿裤甲酰胺风波升级,调查记者发万字长文

46. 纸尿裤检出「甲酰胺」,全网都在等一个真相。\x0a品牌方和记者方,同时都喊话「求官方检测」。\x0a要花爸说,这两方要求,一个正常、一个很不正常!\x0a\x0a求官方检测,是为了证明自己。\x0a但记者在报道里,自己提到的几个关键证据,都只有文字,没有原始报告或数据:\x0a\x0a「检出浓度非常高」,为什么报告上没有数值?\x0aAI拼接的检测数据对比图,为什么没有原始报告?\x0a其他涉事品牌,为什么不敢点名?\x0a\x0a这真不像「硬汉记者」的作风啊……\x0a\x0a到底这里面出了什么误会?\x0a\x0a戳这里阅读全文曝光纸尿裤的「硬汉记者」,希望你能继续硬下去!

47. 纸尿裤甲酰胺风波:48小时3次反转,真相到底在哪?

48. 纸尿裤甲酰胺这场罗生门,可怕的是没有真相

49. 两份检测结论完全相反,好奇纸尿裤到底有没有毒?咱该信谁

50. 纸尿裤甲酰胺大反转!博主亲自出面澄清楚,一次性说清真相

51. 纸尿裤甲酰胺风波再反转!当事记者实锤 专家辟谣声明是被施压签署

52. 婴儿纸尿裤-甲酰胺相关(结合报告分析)

53. 纸尿裤甲酰胺超标,到底谁在撒谎?

54. 好奇、Babycare公布纸尿裤检测结果:未检出甲酰胺

55. 纸尿裤“甲酰胺风波”陷罗生门:记者坚称检测属实,涉事医院否认并称声明系被迫签署

56. 纸尿裤甲酰胺风波:我们真正该焦虑的,从来不是“超标”两个字

57. 纸尿裤涉毒惊天反转!品牌自证清白,无标检测靠谱吗?

58. 纸尿裤风波持续!Babycare晒复检报告称未检出甲酰胺

59. 纸尿裤甲酰胺风波续:好奇碧芭宝贝跟进公布报告称“未检出”

60. 毒纸尿裤是真是假?从甲酰胺风波看一份检测报告的份量|纸尿裤避雷指南

0
扫一下,分享更方便,购买更轻松
1评论

  • 精彩
  • 最新
  • 怎么选

    校验提示文案

    提交
提示信息

取消
确认
评论举报

最新文章 热门文章