本土投影光学巨头不同的“芯”选择,极米科技、光峰科技带给行业新想象

源自公众号:屏显时代

01-23 15:04

投影光学巨头极米和光峰共同进军AI眼镜新赛道,却选择了截然不同的技术路线与商业定位。这一举动不仅关乎企业自身未来,更揭示了新兴市场中,成熟企业如何基于自身优势进行战略抉择,为行业观察提供了宝贵样本。

本土投影光学巨头不同的“芯”选择,极米科技、光峰科技带给行业新想象智能速览

  • 极米与光峰两大投影巨头,均将业务版图扩展至AI眼镜市场。

  • 光峰定位上游供应商,极米则选择打造自有终端品牌。

  • 双方技术路线分化,光峰采用LCoS方案,极米押注Micro LED技术。

  • AI眼镜市场正处爆发前夜,政策补贴与市场需求双重驱动增长。

  • 新布局有望反哺传统投影业务,并重塑企业的核心技术路径。

本土投影光学巨头不同的“芯”选择,极米科技、光峰科技带给行业新想象精华内容

当投影光学产业的巨头们不约而同地将目光投向AI眼镜,其背后的战略抉择与技术路径差异,便成为理解行业未来走向的关键钥匙。

商业路径分化

在AI眼镜的产业链中,光峰科技与极米科技选择了截然不同的角色定位。

光峰科技延续其作为上游技术供应商的路径,专注为下游客户提供核心AR光学引擎产品,如为闪极科技提供解决方案,目标是成为AR光学供应链的关键一环。

极米科技则凭借其强大的终端品牌运营经验,选择直接面向消费者,推出子品牌MemoMind并发布自有产品Memo One,构建了从研发到生产的垂直整合模式。

技术路线之争

技术选择是两者战略差异的核心体现。

光峰科技选择了LCoS(硅基液晶)方案。这项技术相对成熟,具备成本优势,但作为被动光阀,需要额外配置光源系统。

极米科技则押注于更具前瞻性的Micro LED技术。这是一种主动发光的微芯片,无需额外光源,利于设备轻量化,但当前技术仍在爬坡阶段,成本相对较高。

破局关键成本

尽管路径不同,但双方都将解决AI眼镜普及的痛点——成本与重量——作为核心突破口。

光峰通过成熟的LCoS技术及“一拖二”架构来控制成本,其蜻蜓G1 mini光机体积较初代缩小40%,实现了轻量化。

极米虽采用成本较高的Micro LED,但计划通过推出单目显示、取消扬声器的Memo Air亲民版,在成本和重量上寻求突破,预计售价更具竞争力。

市场前景可期

AI眼镜市场正迎来高速增长期。据预测,2026年全球市场销量有望从2025年的600万台跃升至2000万台,并首次被纳入国家补贴政策,这为新品类的爆发提供了强大动力。

对极米和光峰而言,这一布局不仅能开辟新的增长曲线,其在LCoS和Micro LED领域的技术积累,未来有望反哺智能投影等传统业务,推动产品线的全面升级。

极米与光峰在AI眼镜领域的“志同而道不合”,展现了中国光学产业的成熟生态与多元创新。这种差异化竞争不仅加速了AI眼镜的普及进程,更将推动本土企业在全球光学生态中扮演更重要的领导角色。

内容由AI生成
0
扫一下,分享更方便,购买更轻松
0评论

当前文章无评论,是时候发表评论了
提示信息

取消
确认
评论举报

最新文章 热门文章