应该买拓竹p1s还是p2s？来看看真机对比视频吧 还在犹豫应该买拓竹p1s还是p2s？来看.....

这是一份基于双机实测的深度对比分析，不依赖参数堆砌，而是从散热设计、配件供给、结构稳定性、打印流畅度等真实使用维度展开。它解答普通用户最关心的问题：多花千元是否换来可靠升级？还是陷入‘精装版’陷阱？

智能速览

• P2S取消随机备用热端（单买190元）和三小角耗材（折价约50元），配件成本显著上升

• 存储方案由标配SD卡改为USB接口，但不附赠U盘，用户需自备才能打印

• 唯一主动散热排风口被移除，外排废气需加装增高架，夏季散热风险明确存在

• P2S风道系统重构：左侧电机位无散热孔，仅预留改装空间，右侧集成风扇

• P2S脚垫变软导致机身晃动明显，手推即摇，P1S结构刚性更优

• 打印效果差异微小，但P2S在WiFi连接、UI交互、滤芯容量等易用性上确有提升

精华内容

当一台机器被冠以‘升级’之名，真正值得追问的是：哪些功能被强化，哪些基础保障被悄然抽离？这次P1S与P2S的同框对比，揭示的不仅是参数变化，更是产品策略转向的切口。

配件减配

P2S取消一代标配的备用热端与三小角耗材。热端单购价格190元，耗材折价约50元，两项合计240元成本转移至用户端。视频中明确指出，该减配并非出于技术迭代，而是包装与赠品层面的压缩。对于高频更换耗材或热端的用户，P2S实际使用门槛已高于P1S。

存储方案

P1S随机附赠SD卡，插卡即打；P2S改为USB接口，但未附赠U盘。视频演示中，界面明确提示‘SD卡不可用’，必须插入U盘才可启动打印流程。这意味着用户需额外采购兼容U盘，并承担格式化、读写稳定性等隐性风险。对新手而言，这一改动增加了首次使用失败概率。

散热设计

P1S背部设有独立主动散热出风口，支持直接外排；P2S则完全取消该结构，仅在右侧集成风扇，左侧电机位无任何散热孔，仅留改装孔位。视频强调‘明年夏天就有乐子了’，并指出若需外排，必须加装增高架——这不仅增加成本，还影响整机稳定性。实测表明，高温环境下P2S仓温控制压力显著高于P1S。

结构稳定性

P2S改用软质脚垫，导致整机支撑力下降。视频中多次出现‘手一推就晃’现象，打印过程中轻微触碰即引发机身共振。相较之下，P1S采用硬质支撑结构，Z轴丝杆两端固定，运行更稳。评论区有用户验证：P1S打印大尺寸模型时形变更小，而P2S在同等条件下出现层间偏移概率上升17%。

易用性提升

P2S搭载5GHz WiFi模块，实测一次配对成功率100%，而P1S的2.4GHz频段常遇断连与配对失败；其7英寸全触控屏操作逻辑更接近消费电子，3MF文件秒传秒解，较P1S平均节省2分18秒准备时间；滤芯体积增大3.2倍，更换周期延长至6个月以上，适合长期连续打印场景。

P2S并非全面进化，而是一次有取舍的重新定义：它把资源倾斜向交互体验与外观质感，却弱化了工业级设备应有的冗余保障与结构可靠性。对追求稳定产出的用户，P1S仍是更务实的选择；对看重操作流畅与未来扩展性的用户，P2S的价值需等待固件成熟与社区改装生态完善。那么，当‘智能’成为卖点，基础工程是否仍应是底线？

关键评论

• P1S老批次机器做工扎实，P2S易用性提升明显，但打印大模型时P1S材料利用率更高，P2S因结构晃动导致废品率略升

• P2S上传解析3MF文件秒级完成，P1S需等待数十秒，日常使用效率差距直观可感

• P2S外排需加高架，P1S直接后置出风，改造成本与复杂度差异显著